Спорът произтича от работата на Essential с технологията за трансфер на Keyssa, която копира гигабитов размер с помощта на нискочестотна мрежа. Според документи, публикувани публично, Essential е потърсила техническата консултация на Keyssa съгласно споразумение за неразкриване, работейки с екип на „най-добрите инженери и учени“ на фирмата и обмен на „много хиляди“ имейли, технически документи и поверителни презентации.
Препоръчани видеоклипове
През август, Essential каза Ройтерс че „счита Keyssa за доставчик на компоненти за Essential Phone и избра да продължи с друг доставчик, който би могъл да отговори на нашите спецификации за производителност на продукта“.
Essential реши да прекрати връзката си след 10 месеца, като увери Keyssa, че ще използва различна безжична технология в Essential Phone (в крайна сметка я получи от Sibeam). Но Keyssa казва, че е нарушила споразумението за поверителност, като съзнателно е внедрила дизайн и техники на антената в модулния щифт за аксесоари на телефона.
Това не е първият правен спор на Essential. През юни, производител на аксесоари Спиген, която има търговска марка в името Essential за определени батерии, зарядни устройства и Bluetooth слушалки, изпрати писмо за прекратяване и отказ до Essential, обвинявайки го в незаконно присвояване. Все още не е решен – заявката за търговска марка на Essential беше отхвърлена два пъти, тъй като тя искаше използването на „Essential“ за неспецифична гама от продукти за потребителска електроника, според Android Police.
Но ако се установи, че делото на Киса има основания, въздействието може да бъде много по-лошо. Гамата от модулни аксесоари на Essential Phone, които се прикрепят към гърба на телефона с помощта на комбинация от магнитни щифтове и 60GHz безжичен USB адаптер, е една от точките за продажба на телефона. При пускането на пазара някои модели бяха в комплект с щипката Основна камера, впечатляващ 360-градусов, 12-мегапикселов 4K камера, която Essential твърди, че е „най-малката в света“.
Keyssa, която по-рано тази година си партнира с смартфон производители като Samsung и Foxconn, казва, че търси обезщетение. „Keyssa не е била компенсирана за използването на тези насоки и ноу-хау от Essential“, каза говорител Ройтерс. „Преследваме това действие, защото опитите ни да разрешим този въпрос чрез дискусии с Essential не бяха успешни.“
Съдебното производство в Сан Франциско е планирано да започне по-късно през 2017 г.
Препоръки на редакторите
- Този малък телефон с Android почти съсипа Galaxy S23 Ultra за мен
- Водоустойчив ли е Nothing Phone 2?
- Този телефон с Android за $600 има едно голямо предимство пред iPhone
- Използвам iPhone от 14 години. Pixel Fold ме накара да искам да спра
- Стив Джобс греши. Чудесно е да имате стилус за телефона си
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
