Музикалната индустрия е принудена да го направи преоткрива себе си благодарение на Интернет. Откакто Napster за първи път се появи на сцената, потребителите намират начини да получат музиката си безплатно, в ущърб на звукозаписните компании и изпълнителите. Един отговор на този проблем е абонаментният музикален модел: услуги като Spotify, Last.fm, MOG и Rdio са компромиси между пазар, който търси модели за печалба, и клиенти, които просто няма да харчат това, което са използвали да се.
Доколко добре работи този нов бизнес модел е предмет на дебат. Независимите изпълнители казват, че са измамени от такива услуги и някои утвърдени музиканти няма да позволят музиката им да се продава по този начин. Продаването на достъп до музика, вместо да се продава стоката, е много нова идея и има своите недостатъци и предимства. Докато в случая на повечето услуги потребителите всъщност нямат собственост върху тези данни, те до голяма степен са свързани с намаляване на пиратството.
Препоръчани видеоклипове
Все пак винаги има начини да се заобиколи това. Чрез извличане на потоци потребителите все още могат да пиратстват музика, дори в рамките на това, което се предполага, че е безопасно пристанище за артистите.
Свързани
- Apple Music все още изостава от Spotify, тъй като растежът на музикалния стрийминг продължава през 2019 г
- Прилив срещу Spotify: Коя услуга за стрийминг на музика има функциите, от които се нуждаете?
- Говори се, че Amazon пуска безплатна услуга за стрийминг на музика
И Spotify е една от услугите, които стават жертва на инструмента. Сайтът все още е сравнително нов за САЩ, но сайтовете харесват SpotifyRipper и десетки харесват дават на потребителите вратичка в системата, за да могат да получават музиката си безплатно. Използвайки приложения като ReplayMusic, те могат да записват от услугата за достъп до музиката офлайн.
„Това е сива зона, тъй като концепцията не е тествана в съда“, според уебсайта на SpotifyRip. „Въпреки това е законно да се записва от интернет радио и може да се каже, че Spotify е вид интернет радио.“ Все пак сайтът признава, че това е против потребителската политика на Spotify. Има такива услуги, налични за различни приложения, като MOG и Пандора. Разработчиците активно правят и продават софтуер, за да помогнат на потребителите (с всяко ниво на технологично умение) да грабнат и запазят музиката си.
„Извличането на потоци не е нищо ново и има редица евтини и безплатни софтуерни инструменти, достъпни онлайн, за да активирате тази дейност“, казва Марк Мълиган от Блог за музикалната индустрия. „Това е риск от стрийминг услугите от години. Реалността е, че извличането на потока ще се случи, но не го смятам за голям риск. Той казва, че докато много услуги са лесни за използване, всички метаданни се премахват от файловете, така че самият процес може да отнеме време консумиращи.
„Това не означава, че това не е проблем за Spotify, така е“, казва той. „Но това е много по-малък проблем от проблеми като постигане на рентабилност, създаване на дългосрочна финансова жизнеспособност [и] конкуриране с други стрийминг услуги.“
Анализатор на музикалната индустрия Кевин Ериксън също така казва, че докато Spotify законно е покрил своите бази с условията си за обслужване, извличането на потоци все още може да му навреди. „Ако SpotifyRip стане популярен, тогава пресата няма да бъде благосклонна. Spotify твърди, че е спрял пиратството (или го е намалил) на някои пазари, така че това твърдение ще изчезне, ако SpotifyRip навлезе.”
Въпреки че изглежда не е основен проблем, той може да продължи да дава на стрийминг услугите тежка битка със звукозаписните компании. Google Music имаше проблеми с включването на всички четири големи компании в своето приложение, а стартирането на Spotify беше отложено поради преговори за договор. Още през 2007г, RIAA каза, че извличането на потоци не е заплаха за индустрията, но се надява, че технологията за предотвратяване ще бъде приета, за да се заобиколи проблема като цяло. Разбира се, потреблението на музика претърпя огромни промени от 2007 г. насам и изглежда, че властта не изпълни плана на RIAA и идеята, че индустрията ще заобиколи изцяло извличането на потоци, беше в суетен.
Изглежда, че има безкрайни препятствия по пътя към печеливш за артистите, ориентиран към потребителите музикален пазар. Извличането на потоци се случва от години без особено притеснение или масовите потребители са наясно с това, но нарастващата популярност на платформата за абонамент може сериозно да промени това. Ако извличането на потоци се превърне в по-популярна дейност, новите услуги може да имат проблеми със стартирането.
Spotify в крайна сметка може да послужи като предупредителна история за това: „[Той] може да започне да получава натиск от етикетите, за да запълнят технологичната празнина в платформата, за да противодействат на технологията SpotifyRip“, Ериксън бележки. Ако това се превърне в достатъчно голям проблем, етикетите ще започнат да се обръщат към услуги, които са предотвратили или предприемат стъпки за предотвратяване на извличането на потоци.
Това също означава, че потребителите имат вратичка в ръцете си. Властите са знаели за извличането на потоци, но или са смятали, че технологията в крайна сметка ще го деактивира, или че музикалният модел няма да се поддаде на това. Но се случи обратното и това означава, че отново има малък прозорец за любителите на музиката, които искат известна собственост върху тяхното цифрово съдържание.
Препоръки на редакторите
- Spotify може да пусне своето HiFi аудио ниво без загуби всеки ден
- Spotify прави още по-лесно преценката за музикалните вкусове на вашите приятели
- Google има 15 милиона абонати за услугите си за стрийминг на музика
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
