На 18 януари милиони загрижени интернет граждани и компании се обединиха, за да се борят успешно с „Стоп онлайн Закон за пиратството“ (SOPA) и „Закон за защита на интелектуалната собственост“ (PIPA), законодателни актове, за които мнозина вярват, че могат да унищожат мрежата, каквато я познаваме то. Благодарение на това масово усилие тези законопроекти сега са политическа отрова и са изместени от дневния ред на Конгреса за неопределено време.
За съжаление, победата над SOPA и PIPA разкри една тромава истина: Борбата за свободен и отворен интернет едва започна и вероятно никога няма да свърши. Точно в тази секунда има редица потенциално опасни усилия от правителства по целия свят, които биха могли да бъдат толкова пагубни за нашия онлайн свят, колкото може да са били SOPA и PIPA (или биха могли да бъдат в бъдеще). И докато много от тези усилия са насочени специално към чужди държави, свързаната природа на интернет означава, че те засягат всички нас. Ето кратко описание на тези усилия и какво можете да направите, за да отблъснете.
Препоръчани видеоклипове
Търговско споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA)
Какво е: ACTA е многостранно търговско споразумение, вече подписано от 31 правителствени органи от целия свят (включително САЩ, Европейския съюз и 22 държави-членки, Япония, Австралия и Канада, между другото), който се стреми да създаде международни стандарти за прилагане на правата върху интелектуалната собственост (с други думи: разширяване и разширяване тях).
Споразумението, което е насочено към фалшиви стоки, генерични лекарства и защитено с авторски права онлайн съдържание, също създава изцяло нов управителен орган, „комитет ACTA“, натоварен със задачата да наблюдава прилагането на законите за интелектуалната собственост.
Защо е проблем: Потенциалните опасности от ACTA достигат надлъж и шир. Но ето основните точки на спора: Първо, ACTA беше договорен тайно, което означава, че „заобиколи проверките и балансите на съществуващите международни органи за определяне на нормите на интелектуалната собственост [т.е. Светът Търговска организация, Световната организация за интелектуална собственост и Организацията на обединените нации], без какъвто и да е смислен принос от националните парламенти, политиците или техните граждани“, според на Electronic Frontier Foundation. Липсата на прозрачност около преговорите по ACTA накара Кадер Ариф, член на Европейския парламент и назначен за докладчик, да се откажа във вторник в знак на протест.
Второ, ACTA дава на митническите органи на нациите правомощието да конфискуват физически или цифрови стоки, които смятат, че нарушават закон за интелектуална собственост на техните граници, дори ако крайната дестинация на тези стоки не е държавата, в която се намират задържани. Освен това самите притежатели на авторски права могат да поискат от граничните агенти да конфискуват определени стоки. Това е особено обезпокоително за разпространението на генерични фармацевтични лекарства, като лекарства за ХИВ, в развиващите се нации.
„Проблемът с ACTA е, че като се съсредоточава върху борбата срещу нарушаването на правата върху интелектуалната собственост като цяло, той третира генерично лекарство като фалшиво лекарство“, каза Ариф в интервю с Пазителя. „Това означава, че притежателят на патента може да спре изпращането на лекарствата до развиваща се страна, да конфискува товара и дори да нареди унищожаването на лекарствата като превантивна мярка.“
Трето, ACTA създава огромен стимул за държавите да приемат по-строги закони за интелектуалната собственост, така че те да са в съответствие с международните стандарти (както е определено от самия ACTA). Въпреки че настоява държавите да създадат по-строги закони за интелектуалната собственост, ACTA не създава такива стимул за внедряване на предпазни клапани, като честна употреба или обществено достояние (и двете съществуват в Съединените Щати). Поради това критиците се опасяват, че ACTA може да въведе безпрецедентни ограничения върху свободата на словото, тъй като все повече страни приемат все по-строги и по-сурови разпоредби за интелектуалната собственост.
Четвърто: В САЩ ACTA беше подписано като „изпълнително споразумение“, а не като „договор“. Това разграничение позволи на президента Обама да подпише ACTA без ратификация от Сената. Белият дом твърди, че това означава, че ако ACTA стане задължителна част от международното право (повече за това по-късно), тогава САЩ могат просто да го игнорират. Но редица конституционни учени (pdf), както и реп. Рон Уайдън (D-OR) и други членове на Конгреса поставиха под въпрос конституционността на това действие. И много критици се притесняват, че определяйки ACTA като „изпълнително споразумение“, той създава прецедент за други споразумения под радара на наблюдението на Конгреса и по този начин да не бъде подложен на дезинфекциращата светлина на демократичния прозрачност.
Както може би сте разбрали, ACTA е сложен гигант. И списъкът по-горе в никакъв случай не е пълен; има много повече спорни точки, налични в дребния шрифт. За да прочетете повече подробности за проблемите около ACTA, вижте тук, тук, и тук.
Какво можете да направите по въпроса: Въпреки че текстът на ACTA вече е поставен на камък, договорът (известен още като изпълнително споразумение) сега трябва да бъде ратифициран чрез гласуване от Европейския парламент, което ще влезе в пълна сила. Ако Европейският парламент гласува против ACTA, това може да спре договора на практика. Най-добрият начин да помогнете за гарантирането на този резултат е да се свържете с членовете на Европейския парламент. За инструкции как да направите това правилно, вижте тук, тук, и тук.
Прочетете пълния текст на ACTA тук: pdf.
Споразумение за транстихоокеанско партньорство (TPP или TPPA)
Какво е: Подобно на ACTA, TPP е търговско споразумение (за разлика от SOPA и PIPA, които са законодателни актове) между САЩ и различни страни по света, включително Нова Зеландия, Австралия, Чили, Перу, Малайзия, Виетнам, Сингапур и Бруней Дарусалам. Също като ACTA, споразумението е обградено от силна секретност, което означава, че много малко информация за точното съдържание на TPP е известна на обществеността. Това, което знаем - въз основа на копие от главата за правата върху интелектуалната собственост на TPP, която изтече миналия март - е, че TPP ще изисква подписалите да приемат закони за авторското право, които са равни или надхвърлят Закона за авторското право в цифровото хилядолетие (DCMA).
Докато регулирането на интелектуалната собственост е голяма част от TPP, споразумението обхваща и други аспекти на международната търговия, включително производството на млечни продукти и говеждо месо и други селскостопански въпроси.
Защо е проблем: Основният проблем с TPP е, че подробностите и преговорите са скрити от обществеността - същите хора, които ще трябва да живеят според правилата, описани в споразумението. Второ, TPP ще принуди страните да приемат същите обезпокоителни закони за интелектуалната собственост, които съществуват в САЩ, включително наказателни обвинения за нарушители, отговорност на доставчика на интернет услуги (ISP), пълно прекъсване на връзката за повтарящи се нарушители и санкции за заобикаляне на „цифрови ключалки“ (т.е. DRM). В много случаи това би наложило държавите да пренапишат своите закони за авторското право, за да съответстват — или да надхвърлят — законите на САЩ, без също така да включват предпазни мерки като честна употреба. С други думи, това отнема възможността на отделните нации да вземат свои собствени решения за това кои закони за авторското право да приемат, като ги принуждава да приемат закони над прага, определен от САЩ.
Други известни проблеми с TPP включват задължителни наказателни санкции за възпроизвеждане на защитени с авторски права произведения за нетърговски цели и разширяване на авторско право върху живота на създателя плюс 70 години след неговата/нейната смърт и или 95 години след публикуването, или 120 години след създаването, на корпоративна собственост авторски права.
Какво можете да направите по въпроса: За съжаление има твърде малко възможности за борба с ТЕЦ. Една изключително ефективна тактика е да се свържете с вашите представители и да поискате прозрачност относно TPP. EFF създаде лесен за използване „сигнал за действие“, който прави това бързо и лесно. (Щракнете тук, за да го направите.) И както винаги, да бъдете информирани за TPP е от ключово значение. Вижте повече подробности за ТЕЦ тук, тук, тук, и тук.
Прочетете изтеклата глава за TPP относно интелектуалната собственост тук: pdf.
Закон за модернизацията на авторското право (законопроект C-11 – Канада)
Какво е: Законът за модернизация на авторското право, широко известен като законопроект C-11 (или само C-11), е най-новият закон за авторското право в Канада. Настоящият текст на C-11 за момента е доста мек, особено в сравнение със законодателство като SOPA и PIPA. Положителните части на законопроекта включват разширяване на честната употреба, разпоредба, която защитава генерираното от потребителите съдържание и други разширяване на правата на потребителите. За съжаление, музикалната индустрия и други максималисти на авторското право настояват да добавят по-крайни мерки към законопроекта.
Защо е проблем: Понастоящем най-спорната част от C-11 включва нейните разпоредби относно цифровите брави, като DRM, което според критиците ще осуети защитата на правата на потребителите и ще кастрира честната употреба политики. Както споменахме, музикалната индустрия в момента лобира пред парламента на Канада да добави някои от най-проблемните части на SOPA/PIPA в C-11, включително блокиране на уебсайтове, обвинени в нарушаване на авторски права, и насочване към всеки уебсайт, който „се ангажира, позволява или улеснява“ нарушаване на авторски права, което може да включва легитимни уебсайтове като YouTube. Както при SOPA/PIPA, критиците се притесняват, че добавянето на тези разпоредби може да ограничи свободата на словото и да задуши иновациите онлайн поради страха от съдебни дела.
Какво можете да направите по въпроса: Най-добрият начин да се борите с C-11 или да отблъснете усилията на музикалната индустрия да превърне законопроекта в SOPA на Канада, е да се свържете с вашия депутат. (Това се отнася само за канадци, съжалявам.) За да разберете кой е вашият представител, Натисни тук. Спомнете си, че C-11 все още е във въздуха и почти идентичен законопроект беше отхвърлен в близкото минало.
Канадците също могат да подписват различни петиции срещу C-11, две от които са налични тук и тук.
Прочетете пълния текст на C-11 тук.
S.I. № 337/2011 — Регламенти на Европейските общности (авторски права и сродни права) от 2011 г. („Ирландски SOPA“)
Какво е: S.I. № 337/2011, по-известен като „Ирландски SOPA“, е част от законодателството, което би позволило на ирландските съдилища да изискват от интернет доставчиците да блокират напълно сайтове, за които се твърди, че са в нарушение (като The Pirate Bay). Според някои тълкувания съдебни заповеди могат да бъдат издадени и срещу изобилие от други „посредници“, включително социални мрежи, хостинг доставчици, сайтове за видео хостинг (като YouTube или Vimeo) или всеки сайт, където е публикувано съдържание в нарушение - дори ако публикуващите съдържанието се намират извън Ирландия.
Защо е проблем: Освен подробностите по-горе - които са почти идентични с някои от най-спорните части на SOPA/PIPA (по този начин, „Ирландски SOPA“) — най-големият проблем е, че законодателството ще бъде прието без никакво гласуване от ирландците парламент. Вместо това законът ще бъде приет от „законов инструмент“, който може да се изпълнява единствено от младши министър на Ирландия, Шон Шерлок. С други думи: хората почти нямат думата дали този законодателен акт ще стане закон или не.
Какво можете да направите по въпроса: Най-добрият начин да отвърнете на удара е да се свържете с Шерлок (Twitter, имейл: [email protected]), старши министър Ричард Брутън (имейл: [email protected]), и вашият местен TD (ирландски представител в парламента). Според ирландски правен експерт Ти Джей Макинтайър, неирландските граждани също трябва да се свържат с Шерлок и да му кажат, че влизането в сила на този законопроект намалява мнението на света за Ирландия и я прави по-малко привлекателно място за стартиране на Интернет бизнес. Могат да посетят и заинтересовани граждани StopSOPAIreland.com, и подписват тяхната петиция.
Прочетете пълния текст на „Ирландската SOPA“ тук.
Закон за защита на децата от интернет порнографи от 2011 г. (PCIP или HR 1981)
Какво е: Въведено от реп. Ламар Смит (R-TX) — главният спонсор на SOPA — миналия май, HR 1981 има за цел да ограничи разпространението на детска порнография и увеличава възможните санкции за това. Той прави това, като изменя „федералния наказателен кодекс, за да забрани съзнателно поведение в междущатски или чуждестранни търгувайте с финансова транзакция, която ще улесни достъпа до или притежаването на детска порнография“, според към официално резюме на сметката. Той също така налага „глоба и/или лишаване от свобода до 20 години“ за всеки, който притежава детска порнография, която изобразява деца под 12-годишна възраст. HR 1981 вече е преминал през съдебната комисия на Камарата на представителите (на която Rep. Смит е председател) и в момента има 39 съ-спонсори в Камарата на представителите.
Защо е проблем: Ако бъде приет в закон, HR 1981 ще изисква от интернет доставчиците да съхраняват кои IP адреси присвояват на всеки клиент за минимум една година. Законодателството също така позволява на правоприлагащите органи да имат достъп до IP данните на всеки, който е обвинен каквото и да е престъпление — не само обвинените в престъпления, свързани с детска порнография. И всичко, което полицията трябва да направи, за да получи достъп до тази информация, е да я поиска. Няма вероятна причина, няма заповед за обиск. Нищо. Със заповед властите могат също така да получат достъп до цялата информация, която ISP има във файл за отделен клиент, включително име, адрес, телефонен номер и номера на кредитни или дебитни карти, използвани за плащане на интернет услуги, като очертан в Раздел 2703 в дял 18 от Кодекса на САЩ.
В много отношения това е най-проблемното усилие на правителството в този списък, тъй като е насочено към всички интернет потребители по много реален, много специфичен начин. Другите действия, изброени по-горе, имат сериозни проблеми, въпреки че много от тях все още остават в сферата на спекулациите. HR 1981 е ясен по отношение на начините, по които раздробява личната неприкосновеност.
Какво можете да направите по въпроса: Първо се свържете с вашия представител и им кажете, че твърдо се противопоставяте на HR 1981 и няма да гласувате за тях на предстоящите избори, ако подкрепят законопроекта. (Намерете и се свържете с вашия представител тук.) Особено важно е избирателите, чиито представители са посочени като съвносители на законопроекта, да изразят своята опозиция. (Ето списък на съ-спонсорите на HR 1981.)
Второ, както SOPA имаше придружаващ законопроект в Сената, така и HR 1981, под формата на S. 1308, който е въведен от Sen. Орин Хач (R-UT). В момента С. 1308 има само четирима съуправители, но е също толкова важно да се поддържа натиск върху Сената, за да не позволи това законодателство да придобие повече сила. (Намерете информация за връзка с вашите сенатори тук.)
И накрая, има редица организации, които помагат да се противопоставят на HR 1981. В четвъртък Demand Progress, една от обществените групи за застъпничество в борбата срещу SOPA и PIPA, стартира петиция срещу HR 1981, която вече са подписали повече от 70 000 души. Добавете вашето име тук.
Прочетете пълния текст на HR 1981 тук: pdf.
[Изображение чрез alekup/Shutterstock] Корекции и пояснения, направени в раздел HR 1981.
