Intel Arc A380 се бори срещу най-лошия графичен процесор RDNA 2 на AMD

Intel Arc Alchemist A380 е първата настолна графична карта на Intel в гамата и от днес започнаха да се появяват първите прегледи на GPU, тъй като ембаргото беше вдигнато. За съжаление, първият поглед към Intel Arc не предвещава нищо добро за картата.

Според ранните прегледи A380 на Intel се бори да се конкурира дори с най-ниския клас графични процесори, произведени от AMD и Nvidia.

След поредица от ранни течове, Intel Arc A380 се появи във видео, публикувано от Shenmedounengce в Bilibili. Въпросният модел всъщност е персонализирана версия на картата, Gunnir A380 Photon. Малко се различава от основната версия на Intel Arc — идва с два вентилатора и малко по-висока тактова честота от 2450MHz.

A380 включва пълния графичен процесор ACM-G11 и се предлага с 8 Xe-ядра, както и 6 GB GDDR6 памет и 96-битова шина на паметта. Въпреки че GPU използва 16Gbps модули на Samsung, паметта на този модел е конфигурирана за 15.5Gbps, което е по-малко от версията, предлагана от Intel. Досега това е единственият персонализиран дизайн на GPU, който сме виждали.

За целите на тестването рецензентът сдвои Arc A380 с процесор Intel Alder Lake Core i5-12400, дънна платка B660 и DD4 RAM. Графичният процесор беше тестван в синтетични бенчмаркове на 3DMark TimeSpy и Port Royal, но беше тестван и в реални игрови среди. И в двата случая той беше сравнен с предложения от начално ниво на Nvidia и AMD, включително GeForce GTX 1650, RTX 3050 и Radeon RX 6400, както и 6500 XT. Това наистина са графичните процесори, срещу които Intel може да се надява да се конкурира с A380, но за съжаление картата изглежда не успява.

Синтетичните бенчмаркове вървят достатъчно добре за A380. Доказа се, че е по-бърз от RX 6400/6500 XT и GTX 1650. Въпреки това, RTX 3050 на Nvidia успява да победи както в Port Royal, така и в Time Spy, като в първия разликата е огромна – RTX 3500 е 3,7 пъти по-бърз от A380. Разликата между двете карти е много по-малка в теста на TimeSpy.

Всичко е надолу, когато преминем към действителните игрови тестове. Shenmedounengce тества GPU в League of Legends, PUBG, Tomb Raider, Forza Horizon 5, GTA 5, и Red Dead Redemption II. Във всяка една от тези игри Intel Arc A380 беше по-добър от AMD и Nvidia при игра на 1080p. От друга страна, A380 беше много близо в някои игри.

Intel Arc Alchemist преживя доста тежко време. Съвсем наскоро твърденията на Intel относно производителността на GPU бяха внимателно разгледани, и изглежда, че може да се наложи да намалим очакванията си по отношение на вида игрови способности, които можем да очакваме от Intel Arc. The поетапно освобождаване на графичния процесор, който в момента се предлага само в Китай в предварително изградени компютри, също не му помага да блесне.

Разбира се, все още може да има надежда за Intel Arc. Може би по-нататъшните оптимизации на драйверите ще доведат до увеличаване на производителността и с течение на времето и пускането на водещия A770 Intel може да стане конкурентен. Както е сега, Intel вероятно ще има трудности да спечели много потребители, като се има предвид, че опциите за начално ниво на AMD и Nvidia вече са лесно достъпни и цените им се доближават до MSRP.

Препоръки на редакторите

• Прегледах всички GPU през последните 2 години — това са единствените, които трябва да купите
• AMD може да смаже Nvidia със своите графични процесори за лаптопи – но е безшумен на предната част на работния плот
• AMD може скоро да пусне нов GPU, но вероятно не е този, който си мислите
• Nvidia GeForce RTX 4070 срещу. AMD Radeon RX 6950 XT: близък разговор
• Скандалната ценова стратегия на Nvidia е точно причината, поради която се нуждаем от AMD и Intel

Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.