Между Сирия, пускането на iOS 7 и новите iPhone на Apple и онова глупаво „Какво казва лисицата?“ песен, нямаше много мозъчна честотна лента за още едно важно събитие в света на технологиите. Което прави Verizon съдебен процес срещу Федералната комисия по комуникациите на САЩ още по-неприятни, скучни и лесни за игнориране. Все пак костюмът можеше потенциално имат голямо влияние върху всеки, който използва интернет, Особено потребителите на Netflix – поне това е доклади ни казват. Има ли повод за притеснение? Нека да го проверим.
Бързо, за какво е делото?
Става дума за „мрежова неутралност“, концепция, която основно казва, че доставчиците на интернет услуги (ISP) като Verizon не могат да предоставят преференциално третиране на определени видове интернет трафик – като увеличаване на скоростта на интернет за компаниите, които им плащат, или забавяне на скоростта (или блокиране на съдържание) за тези че не. Verizon не харесва неутралността на мрежата по различни причини.
Препоръчани видеоклипове
Като например?
Verizon, подобно на Comcast и други преди него, особено не харесва, че FCC просто продължи напред и се утвърди като владетел на интернет без одобрението на Конгреса. Той направи това с преминаването на „Отворен интернет” поръчка през 2010 г. Понижаването на FCC е една от основните цели на това правно предизвикателство – всъщност може да се каже, че това е основното говеждо между двете организации.
Освен това доставчиците на интернет услуги се притесняват, че регулациите на FCC може да продължат да се увеличават, което да доведе до регулации на цените, които според тези компании биха навредили на техния бизнес, потребителите и всички между тях.
Verizon прав ли е?
Хей, не ме питайте – това решава съдът. Но мнозина вярват, че има валиден правен аргумент срещу правилата за честност в интернет на FCC.
Ще бъде ли добре, ако Verizon спечели?
Зависи кого питате, разбира се. Тези, които се противопоставят на FCC мисля, че оставянето на свободния пазар да решава как да управлява интернет трафика би било много по-добро решение. Освен това, казват те, това би позволило на интернет доставчиците да ви таксуват по-малко за връзката ви с мрежата, защото няма да плащате за целия трафик на YouTube и Snapchat.
Добре, това звучи доста добре. Каква е обратната страна?
Обратната страна е тъмно и мътно място. Привържениците на неутралността на мрежата – и по принцип признавам, че съм един от тях – вярват, че без нея интернет доставчиците биха имали силата да сеят хаос в отворената мрежа по различни начини. Първо, те биха могли да забавят трафика от уебсайтове или онлайн услуги, които се конкурират с техните собствени предложения. Или биха могли да таксуват тези компании с ин-ян, за да плащат за собствените си пикове в трафика, което може да удави стартиращи фирми и по-малки бизнеси. И ако интернет доставчиците искаха да станат наистина неприятни, те теоретично биха могли да цензурират напълно определени видове съдържание.
Резачките за кабели и пристрастените към YouTube може да бъдат намалени.
Що се отнася до цената, това също може да не е толкова горещо. Verizon, например, може да ви таксува не само за скоростта на вашата интернет връзка и количеството данни, които използвате, но и за видовете онлайн услуги, които получавате. Това може също да доведе до това всички различни социални мрежи, приложения и онлайн игри, които използвате и играете, да вдигнат цените си, за да покрият оперативните си разходи. С други думи, този спад на цените, за който интернет доставчиците обичат да говорят, би бил от полза само за хората, които почти не използват интернет. Резачките за кабели и пристрастените към YouTube може да бъдат намалени.
Накратко, интернет не би бил отвореното, страхотно нещо, което е днес – поне ако получите своя интернет от интернет доставчици, които имат зла жилка.
Ех! Може ли наистина да стане толкова лошо?
Отново, това е трудно да се отговори, защото всичко това са спекулации – може би можете да заредите своя DeLorean до 88 мили в час и да разберете за нас.
Не? Куцо – но добре: опасенията относно края на неутралността на мрежата – което е заложено на карта с това предизвикателство на Verizon – са технически валидни; те бих могъл да се случи без FCC да го спре. Въпреки това, според поддръжниците на Verizon, интернет доставчиците не искат да правят нищо от това, луд глупак! Те просто искат всичко да е честно - laissez faire. ха! (Ще се изпратя.)
Добре, все още съм объркан и не съм наясно относно цялата тази работа с неутралността на мрежата. Просто ми кажете: Verizon опитва ли се да убие Netflix? И ако са, биха ли могли наистина да го направят?
Verizon и останалите доставчици на интернет услуги главно искат Netflix по света да плащат справедливия си дял за трафика, който изпращат по кабелите на доставчиците на интернет услуги. Ако това се случи обаче, вероятно ще се случи едно от двете неща: тази сметка за Netflix от 8 долара на месец, която имате, ще скочи рязко. И/или Netflix ще умре. Дори поддръжниците на Verizon признай толкова.
С други думи, дори и да се смятате за идеалист на свободния пазар, ако харесвате своя Netflix за 8 долара, по-добре се надявайте съдилищата да кажат на Verizon да се откачи.
Препоръки на редакторите
- Бихте ли се доверили на новия OneSearch на Verizon, фокусиран върху поверителността, за защита на вашите данни?
- Къщата гласува за възстановяване на правилата за неутралност на мрежата, но усилията са изправени пред големи шансове
- Законопроектът за неутралност на мрежата в Калифорния очаква подписа на губернатора
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
