Още през 2008 г. Реални мрежи обеща да въведе a нова ера в цифровото забавление с RealDVD, който твърди, че предлага 100 процента легално копиране на DVD за лична употреба, така че собствениците да могат да им се наслаждават на своите компютри, преносими медийни устройства и друга цифрова технология. Разбира се, на Холивуд – под формата на MPAA – беше необходимо само кратко време заведете дело срещу RealNetworks твърдейки, че RealDVD възлиза на малко повече от „StealDVD“ и съдът бързо го призна и потвърдил възбрана предотвратяване на продажбата на софтуера. RealNetworks продължава да преследва случая в съда и е подала насрещни искове, че като е попречила на RealDVD да стигне до пазара, MPAA е участвала в антиконкурентни практики. Миналата седмица съдия Мерилин Пател отхвърли това твърдение, като каза, че Real Networks няма кого да обвинява освен себе си за студиата, идващи след продукта, и че холивудските студия имат пълното право да обединят сили, за да се борят то.
Накратко, RealDVD претендираше да работи, като не само копира цифровото съдържание на DVD, но и запазвайки CSS криптиране, използвано за защита на DVD от нелегално копиране - и добавяне на друго ниво на защита в допълнение към това, за да бъде равномерно по-сигурен. Real Networks се надяваха да преминат през сложното лицензиране на Асоциацията за контрол на копирането на DVD чрез вратичка, отворена от Kaliedescape, което позволи на техните продукти за домашно кино от висок клас да направят копие на DVD (с CSS криптиране) за съхранение на локален твърд диск шофиране. Когато студиата заведоха дело за блокиране на продажбите на RealDVD, Real Networks заведе насрещно дело, твърдейки, че студиата, работещи заедно за потискане на RealDVD, представляват незаконен картел и нарушение на антитръстовото законодателство.
Препоръчани видеоклипове
Вместо това съдия Пател постанови, че студията имат право да работят заедно за общ правен резултат съгласно Доктрината на Ноер-Пенингтън, създадена от Върховния съд в края на 60-те и началото на 70-те години на миналия век—доктрината твърди, че компаниите, работещи за защита прилагането на приемането на законодателство са имунизирани срещу антитръстови нарушения, дори ако тези закони биха били антиконкурентни ефекти. Пател също постанови, че единствените щети, които Real Networks е понесъл от усилията за RealDVD, са били като резултат от собствените си действия: първо опит за публикуване на незаконен софтуер, след това протакане на спора чрез правни действие.
На този етап Real Networks може да избере да се ангажира с допълнителни обжалвания, но на компанията все още е забранено да продава RealDVD и очевидно не може да твърди, че софтуерът е законен или че холивудските студия са участвали в незаконно поведение, за да го предпазят от пазар. Изглежда усилията на Real Networks да пуснат RealDVD на пазара са към своя край.
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
