При пускането на пазара картите RX 6000, захранвани от RDNA 2 на AMD, се представиха малко по-лошо от серията RTX 30 на Nvidia. RX 6900 XT работи с около 10% по-бавно от конкурентния RTX 3090, а RX 6800 XT работи с около 6% по-бавно от конкурентния RTX 3080. Чрез различни оптимизации обаче нещата се обърнаха. Според някои данни от тестове, картите на AMD сега работят до 9% по-бързо в зависимост от резолюцията и картата.
Ан анализ от 3DCenter показва подобренията в производителността, постигнати от AMD през последните няколко месеца. Използвайки бенчмаркове от различни търговски обекти през декември 2020 г., той установи, че RTX 3080 се представя с около 3,5% по-добре при Full HD и 1440p. Използвайки данни от юни 2021 г., разликата в производителността се е обърнала в полза на AMD, като RX 6800 XT се представя с 5% по-добре при Full HD и 3,1% по-добре при 1440p.
Увеличаването на производителността е естествено за графични карти, тъй като оптимизациите на драйверите изтръгват допълнителна производителност, а актуализираните системи за сравнителен анализ допринасят за по-впечатляващи резултати. Както посочва 3D Center обаче, има и други фактори, които работят за AMD. Както AMD, така и Nvidia отбелязаха подобрения в производителността между декември 2020 г. и юни 2021 г., но AMD отбеляза повече подобрение.
Свързани
- Как тестваме компютърни компоненти и хардуер
- AMD може да смаже Nvidia със своите графични процесори за лаптопи – но е безшумен на предната част на работния плот
- AMD позволява на Nvidia да спечели и трябва да го засили, преди да е станало твърде късно
Памет за интелигентен достъп (SAM) играе голяма роля. Тази функция позволява на Ryzen 5000 и избрани процесори Ryzen 3000 да имат достъп до цялата видео памет на RX 6000 карти. Nvidia има подобна функция, наречена Resizable Bar. И двете функции постигат една и съща цел, но показатели показват средно 7% подобрение със SAM и само 1% подобрение с Resizable Bar.
Препоръчани видеоклипове
Само тази разлика показва празнината, описана от 3DCenter. В комбинация с оптимизации на драйвери и по-добри тестови стендове, силата на SAM започва да проличава. Това не е огромно подобрение, но все пак е достатъчно, за да може AMD да претендира за короната на производителността при определени разделителни способности.
Все пак има няколко предупреждения към анализа на 3DCenter. Първият е, че бенчмарковете отчитат само растеризираната производителност, така че данните не вземат предвид резултатите от проследяване на лъчи. Картите RX 6000 се представиха по-зле от картите RTX 3000 в проследяване на лъчи бенчмаркове поради факта, че Nvidia предлага DLSS (технология за мащабиране, която е от съществено значение за проследяване на лъчи). AMD наскоро пусна DLSS конкурент под формата на FidelityFX Супер резолюция, въпреки че е твърде рано да се привлича фирма
Разделителната способност също е спорна точка. Вярно е, че картите на AMD отбелязаха подобрение на производителността навсякъде, но още повече при Full HD и 1440p. При 4K, картите на AMD се подобриха в диапазона от 3%, което е същото увеличение на производителността, което картите на Nvidia отбелязаха през последните няколко месеца.
Препоръки на редакторите
- Защо този двугодишен GPU все още е този, който трябва да купите
- Тествах новата RTX 4060 на Nvidia срещу RX 7600 - и не е хубава
- AMD може скоро да пусне нов GPU, но вероятно не е този, който си мислите
- Nvidia GeForce RTX 4070 срещу. AMD Radeon RX 6950 XT: близък разговор
- Между Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D на AMD няма конкуренция
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
