По-рано тази седмица федерален апелативен съд нанесе голям неуспех на Федералната комисия по комуникациите в способността си да регулира интернет, заставайки на страната на Comcast, че агенцията не е имала правомощия да накара доставчиците на интернет услуги да се съобразят с известния си интернет Декларация за политика, която кодифицира принципите за „мрежова неутралност“ – по принцип доставчиците на интернет услуги трябваше да третират целия интернет трафик еднакво, независимо от съдържанието или приложение. В резултат на поражението FCC сега предприе необичайния ход за удължаване на крайния срок за коментари относно неутралността на мрежата (PDF). Новият срок е 26 април; който каца точно преди семинар на персонала в Сиатъл на 28 април, който ще се фокусира върху проблема.
Удължаването е необичайно за FCC, но неотдавнашното съдебно решение относно Comcast и неутралността на мрежата промени игралното поле и няколко заинтересованите страни поискаха крайният срок да бъде удължен, така че всички заинтересовани страни да имат време да оценят и оценят правните последици от решение.
Препоръчани видеоклипове
Федералната комисия по комуникациите изработи своята декларация за интернет политика през 2005 г. в опит да кодифицира неутралността на мрежата и да предотврати фрагментирането на интернет на имащи и нямащи сегменти, където честотната лента, съдържанието и приложенията, достъпни за потребителите на интернет в САЩ, зависеха - частично или изцяло - от бизнес отношенията на техните интернет доставчици с големи интернет компании и съдържание доставчици. Декларацията за политиката се основава на среда, в която телекомуникационните оператори все повече се оплакваха, че компании като Google получават „безплатен обяд” изграждане на бизнес на базата на тяхната физическа инфраструктура; телекомите биха искали тези компании да плащат за достъп, за да предоставят услуги на своите клиенти през мрежите. Много интернет доставчици са гледали на предпочитани споразумения за пиъринг и други партньорства с интернет компании като потенциални нови приходи потоци, както и таксуване на потребителите за достъп от най-високо ниво, който, да речем, осигурява неограничен достъп до приложения и услуги.
Защитниците на потребителите осъдиха такива потенциални договорености като фрагментиране на интернет, където определено съдържание и приложения са достъпни само за избрани потребители...понякога просто тези, които могат да плащат повече на интернет доставчиците. Други посочиха потенциални проблеми с цензурата и ограничаването на информацията, които подобни договорености могат да породят: ако кабелна компания влезе в спор с студио или доставчик на съдържание, клиентите му биха могли потенциално да загубят достъп до този източник… и това може да включва не само филми и телевизионни предавания, но също и новини и значителен интернет услуги.
Случаят Comcast произтича от оператора, който е фалшифицирал пакети за нулиране в мрежата си, за да изключи приложенията за споделяне на файлове peer-to-peer, привидно под егидата на „управление на мрежата“.
В миналото компании като Google са посочили, че ще заведат антитръстови жалби в САЩ. Министерството на правосъдието, ако „се е случило нещо лошо“ по отношение на интернет доставчици, които нарушават принципите за неутралност на мрежата.
Препоръки на редакторите
- FCC одобрява новия Mac Pro на Apple, което предполага скорошно стартиране
- Демократите имат за цел да спасят интернет и да възстановят неутралността на мрежата
- Правителството на САЩ съди Калифорния, за да спре новите си разпоредби за неутралност на мрежата
- Законопроектът за неутралност на мрежата в Калифорния очаква подписа на губернатора
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
