Федерален съдия в петък драстично намали присъда от 675 000 долара срещу студент от Бостънския университет, който беше признат за отговорен за незаконно изтегляне и споделяйки 30 песни онлайн, заявявайки, че присъждането на обезщетение от журито срещу лице, което не е спечелило финансова облага от нарушаването на авторските си права, е „противоконституционно прекомерно.”
Джоел Тененбаум от Провидънс, Ариланд, беше съден от някои от най-големите музикални компании, които казаха, че е нарушил правилата за авторското право. Той призна в съда, че е изтеглял песни между 1999 и 2007 г. Журито го призна за отговорен и оцени присъдената щета през юли миналата година.
Препоръчани видеоклипове
Адвокатите му обжалваха, като нарекоха наградата „тежка“ и „потискаща“ и поискаха от съда нов процес или намаляване на обезщетението.
Съдия Нанси Гертнър в петък намали присъдената щета на $67 500 - три пъти над законовия минимум - и каза, че ново сумата „не само адекватно компенсира ищците за сравнително незначителната вреда, причинена от Тененбаум тях; то изпраща силно послание, че онези, които използват мрежите peer-to-peer за незаконно изтегляне и разпространение на произведения, защитени с авторски права, рискуват да получат значителни обезщетения.“
Гертнер също отхвърли искането на Тененбаум за нов процес.
„Няма съмнение, че тази намалена награда все още е тежка, дори сурова“, каза Гертнер, отбелязвайки, че законът, използван от журито за санкциониране на Тененбаум не предложи никакви смислени насоки по въпроса какъв е размерът на щетите подходящо.
„Показателно е, че тази сума е повече, отколкото бих могъл да присъдя по моя независима преценка“, каза Гертнер. „Но задачата да се определи подходящото обезщетение в този случай падна на журито, а не на съда.“
Гертнер предупреди, че фактът, че тя е намалила наградата, не означава, че действията на Тененбаум са оправдани или че споделянето на файлове на едро при сравними обстоятелства е законно.
Все пак Тененбаум каза, че е щастлив, че съдът призна, че наградата на журито е противоконституционна и я намали до около 2250 долара на песен, но каза, че също не може да си позволи да плати намалените щети.
„Все още нямам 70 000 долара – а 2 000 долара на песен все още изглеждат смешни в светлината на факта, че можете да ги купите за 99 цента в iTunes“, каза Тененбаум. „Искам да кажа, че 675 000 долара също бяха абсурдни.“
Но Асоциацията на звукозаписната индустрия на Америка не беше благосклонна, като каза, че групата ще обжалва съдебното решение.
„С това решение съдът замени своето решение с това на 10 съдебни заседатели, както и на Конгреса“, се казва в изявление на RIAA.
„В продължение на почти седмица федерално жури внимателно разгледа въпросите, свързани с този случай, включително претърпените дълбоки вреди от музикалната общност именно поради дейността, в която ответникът призна, че се занимава“, според RIAA изявление.
Гертнер каза също, че нейното решение да намали наказателното обезщетение е в съответствие с предишни съдебни решения за ограничаване на прекомерните награди на журито, насочени към бизнеса.
„В продължение на много години бизнесът се оплакваше, че наказателните обезщетения, наложени от съдебни заседатели, са извън контрол, непредсказуеми и налагат осакатяващи финансови разходи на компаниите“, каза Гертнер. „В редица случаи федералните съдилища застанаха на страната на тези фирми, постановявайки, че прекомерните наказателни обезщетения са нарушили правото на компаниите на надлежен съдебен процес.“
„Тези решения подчертаха факта, че конституцията защитава не само обвиняемите от престъпления налагане на „жестоки и необичайни наказания“, но също и граждански ответници, изправени пред произволно високи наказателни награди,“ каза Гертнер.
Решението на Гертнер идва повече от пет месеца, след като федерален съдия в Минеаполис драстично намали почти 2 милиона долара присъда срещу жена, призната за отговорна миналата година за споделяне на 24 песни в интернет, наричайки наказанието на журито „чудовищно и шокиращо.”
Окръжният съдия на САЩ Майкъл Дейвис също намали наказанието от 1,92 милиона долара, наложено от журито срещу Jammie Thomas-Rasset, на 2250 долара на песен, или около 54 000 долара.
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
