Crypto Art има проблем с климата и няма лесно решение

Когато уебсайтът ArtStation обяви планове да започне да предлага NFT, съкратено от незаменими токени, последното нещо, което очакваше, беше обратната реакция. Но в рамките на часове след туитване за намеренията си, той получи точно това.

Почти веднага покровителите на сайта силно изразиха своето противопоставяне на този ход, позовавайки се на опасения относно въздействието върху околната среда от поставянето на изкуство върху блокчейна. Шумът достигна такъв връх, че преди деня да свърши, ArtStation реши да спре своята инициатива за NFT, преди дори да е стартирала.

„В светлината на критичния прием в социалните медии по отношение на NFT, ясно е, че сега не е подходящият момент за NFT на ArtStation“, пише компанията в блог пост. „Много съжаляваме за всички негативни емоции, които това предизвика. Въпреки опитите ни да потвърдим подхода си, ние очевидно направихме грешка и признахме грешка.

Хората зад ArtStation не са единствените, които не са взели предвид зашеметяващия въглероден отпечатък на крипто изкуството, преди да се опитат да спечелят от златната треска за NFT.

Joanie Lemercier иска да е знаел за това, преди да продаде шест от своите огъващи светлината произведения на изкуството като NFT. Лемерсие, френски художник, превърнал се в климатичен активист, има прекара последните няколко години в опити да намали годишните си емисии с 10 процента със значителни мерки като отказ от пътуване със самолет и интегриране на дъждовна вода в студио. Неговата Стартиране на NFT изтриха напредъка на тези усилия за няколко минути.

Базираният в Австрия архитектурен дизайнер Крис Прехт имаше много по-голям късмет. Точно преди той да реши да продаде 300 издания на своите произведения на изкуството като NFT - с допълнителното условие, че ще засади достатъчно дървета, за да компенсира емисиите на тази технология, неговият партньор го предупреди: „Имате нужда от амазонки, а не от дървета, за да компенсирате NFT,” - каза му тя.

Възходът на NFT, които по същество са сертификати за собственост за всеки виртуален актив, от снимки на картина до туитове, накара света на изкуството да полудее — и това е разбираемо. Тъй като артистите са изправени пред спад, подхранван от пандемия, поради липсата на лични изложби и търгове, NFT се очертаха като така необходима спасителна благодат за мнозина.

Въпреки че NFT съществуват от известно време, те попаднаха в светлината на прожекторите, когато един от тях беше закупен за $69 милиона преди повече от месец. Оттогава NFT на мемета, обложки на албуми, онлайн статии и други са натрупали милиони долари. Но богатството на NFT има сериозна цена, както откриха художници като Лемерсие и Прехт: те са изключително лоши за околната среда.

Горещата нова NFT тенденция нагрява планетата

Транзакцията от край до край на един NFT средно е оценени да отделят въглеродния еквивалент на двучасов полет или месечно потребление на електроенергия от жител на ЕС. Това е само за търгуване на собственост за един цифров актив. Цифрите само се влошават, когато вземете предвид комплектите от множество издания, които художниците пускат за продажба. Само през последния месец са извършени над 100 000 такива транзакции на някои от водещите NFT пазари, на сайт за проследяване, наречен Незаменими.

Шест изданието на NFT на Lecermier, което се разпродаде само за 10 секунди, например, консумира повече електроенергия, отколкото цялото му студио консумира за две години.

Алекс де Врис, учен по данни и създател на Дигикономист, сайт, който проследява въглеродния отпечатък на криптовалутите от години, казва, че „копаенето на криптовалути вече отрича всичките ни нетни печалби от внедряването на електрически превозни средства“.

Но NFT са само върхът на (топящ се) айсберг. Причината въглеродният отпечатък на NFT да е толкова огромен е поради начина, по който работи основната избрана от него платформа, Ethereum. Виждате ли, създаването, да речем, на JPG картина на вашия компютър няма да ви отнеме много енергия. Но за да изкова своя NFT — уникален, нетъргуем знак за собственост за него — неговата информация трябва да бъде „сечена“ върху блокчейна на Ethereum, който изобщо не е проектиран да бъде екологичен. Достъпът до тази информация е това, за което плаща лицето, което придобива цифровия актив.

Коренът на проблема: Ethereum

За да запишат успешно информацията на NFT в Ehtereum и да добавят нов блок към неговата верига, миньорите трябва да използват енергоемък компютърен хардуер, за да разбият сложни криптографски пъзели. Колкото повече мощност има изчислителната им система, толкова по-бързо може да реши пъзела. Победителят се награждава с монети Ethereum, които към момента на писане се търгуваха за около $2500 на брой.

Това може да не звучи много, но тези машини не са вашите обичайни персонални компютри. Техните изчисления включват разбиване на големи математически уравнения, завършването на които може да отнеме часове или дори дни. Да не говорим, че това се случва на хиляди машини, тъй като всеки се опитва да стигне до финалната линия преди всеки друг.

Следователно една транзакция с Ethereum в крайна сметка поглъща същото количество електричество, което едно средно домакинство в САЩ би изяло за 2,56 дни. Процесът на NFT от началото до края често включва множество такива транзакции. Към днешна дата, според Digiconomist, консумацията на енергия на Ethereum е еквивалентна на тази на цялата страна Нова Зеландия.

Аурора Шарард, директор по устойчивост в Университета на Питсбърг, сравнява виралността на NFT с бързата мода и вярва, че това не е в съответствие с нашите цели за устойчивост.

„Въпреки че NFT и криптовалутите са средства за различни индустрии и артисти да заобикалят препятствията на икономическия пазар“, добави тя, „от гледна точка на околната среда, те са дигиталните бързи мода на деня, изискваща екстремни количества електричество за производството на нематериални предмети, чиито положителни социални ползи не са доказани, че надвишават техните отрицателни екологични въздействие.”

Което е по-лошо, съществуващата система на Ethereum, наречена доказателство за работа, е изградена така, че постепенно да става все по-сложна и да изисква още повече мощност, тъй като хората продължават да се състезават за него - за да го направят все по-конкурентоспособен, за да предотвратят измама и да изстрелят цените с нови блокове оскъден.

Замяна на тази система с по-екологична, която не включва хиляди гигантски съоръжения за копаене поглъщащата енергия е това, което повечето експерти смятат, че може да попречи на Ethereum (и други базирани на блокчейн платформи) да убият планета.

Тази алтернатива вече е тук и се нарича доказателство за дял. В този модел алгоритъмът на Ethereum просто избира копач, за да удостовери новия блок въз основа на това колко монети те вече притежавате — премахване на необходимостта миньорите да се конкурират и да отделят огромно количество емисии, за да разграждат пъзел.

Доказателството за залог се разработва от години, но организацията зад Ethereum остава неясна относно пускането му и многократно отлага графика за стартиране.

Възходът на екологичните блокчейни

За щастие, моделът на доказателство за залог не е изключителен за Ethereum и се появиха шепа NFT пазари които се възползват от блоковите вериги с доказателство за залог, за да предложат по-екологична алтернатива на базираната на Ethereum услуги.

Въпреки това, въпреки че популярни платформи като NBA Top Shot, където можете да закупите NFT с NBA видео акценти и карти за обмен, постигнаха успех в блокови вериги с доказателство за залог, артистите са предпазливи относно тяхната нестабилност, която пречи на такива ориентирани към климата модели да достигнат същото ниво на популярност като Ethereum.

Алис Бъкнел, базирана в Лондон художничка, вярва, че плахият отговор към по-екологични платформи също е отчасти поради „генерализираната липса на осведомеността относно гигантската консумация на енергия на Ethereum“ и посочва, че „нито валутата, нито основните NFT аукционни платформи се интересуват от това да направят тези цифри прозрачни точно поради страха, че това ще изплаши потенциалните купувачи с екологичност съвест."

Базираните на Ethereum платформи като NiftyGateway и SuperRare са необичайно потайни относно въглерода си емисии и са отказали да ги разкрият, принуждавайки артистите и всички останали да разчитат на трети страни тракери. Nifty Gateway и SuperRare не отговориха на искания за коментар от Digital Trends.

Кристина Акопова, съосновател на пазар за cyrpto-art с доказателство за дял, наречен Pixeos, въпреки това е оптимист. Въпреки че тя е съгласна, че има „все още много образование и осведоменост за повишаване“, NFT и блокчейн индустрията в крайна сметка ще се обърнат към зелената страна, стига да съществуват надеждни алтернативи.

Чистата енергия вероятно не е решението

Друг подход за справяне с въглеродно-интензивния процес на Ethereum е или да захранвате всичко с чиста енергия, или да компенсирате емисиите по-късно. Въпреки че и двете опции изглеждат здрави на хартия, те са по-лесни да се кажат, отколкото да се направят.

Въпреки отчитането на такава малка част от световните транзакции, Ethereum вече е отговорен за консумира толкова енергия, колкото много страни взети заедно и е известен с това, че поставя електроцентралите под тежко натоварване щам. Ако не бъдат проверени, еколозите имат добра причина да прогнозират, че дори чистата енергия няма да е достатъчна, за да направят такива криптовалути устойчиви.

„Използването само на възобновяема енергия за производство на криптовалути е добро начало“, каза Шарард пред Digital Тенденции, „но цялостната енергийна интензивност и търсене на сектора също трябва да се вземат предвид и намалено.”

В неговия изследвания на възобновяема енергия и Биткойн копаене, de Vries от Digiconomist твърди, че инфраструктурата за доставяне на чиста енергия просто не е адекватна, за да се справи с нарастващия апетит на криптовалутата. Той добавя, че електронните отпадъци от купища остарели чипове за копаене се очаква да „изпреварят масово създаването на електронни отпадъци от банковия сектор“.

За момента обаче компенсирането на емисиите може да е най-добрият път напред. На платформи като Офсетра, хората могат да изберат количеството въглерод, което са похарчили, и директно да инвестират в про-климатичен проект по свой избор.

Съоснователят на Offsetra Брендън Макгил твърди, че компенсирането е най-прагматичното решение в момента, тъй като е нещо артистите и копачите могат да направят това веднага, вместо да задържат плановете си за NFT и да чакат доказателството за участие на Ethereum актуализация. Екологичните инициативи, добавя Макгил, също имат остра нужда от ресурси и биха могли да използват някои от продължаващата златна треска за NFT.

В дългосрочен план обаче правителствена реформа, която налага екологични системи и компенсации на емисиите, може да бъде единственият вариант за устойчиво бъдеще на технологии като NFT. В противен случай безразсъдните минни екосистеми могат да свършат, рискувайки съдбата на криптовалута. Китай например наскоро забрани най-големия минен център в света във Вътрешна Монголия поради опасения за потреблението на изкопаеми горива.

„Разсейването на крипто методите, които причиняват огромни екологични и социални щети, не е добро, забавно забавление – това е разточителна бърза мода“, каза Шарард. „Имаме само една планета, годна за човешки живот, и трябва да сме сигурни, че не позволяваме на разточителни и вредни тенденции да унищожат единственото място, което можем да наречем дом.“