Забавната част от говоренето за продукти, които все още не са пуснати, е, че можете да ги нарисувате по начина, по който мислите те трябва да бъдат или ги нарисувайте така, както бихте искали да бъдат, ако сте фен на текущата печалба предлагане. Все пак ще избера избор номер 3 и ще ги нарисувам така, както смятам, че ще бъдат и ще видя как могат да се справят срещу настоящо поколение iPad. Първо ще очертаем устройствата въз основа на това, което знаем досега, и ще спекулираме какво смятаме, че биха могли да направят.
Cisco Cius: Страхотен таблет или наистина скъп корпоративен телефон?
Това трябва да е един от най-интересните опити, правени в таблетното пространство. Cisco ефективно изхвърли това, което Apple направи, и вместо това подходи към това усилие не като към клонинг на Apple, а като към оригинал на Cisco. Разбира се, приветствам усилията, но след като наблюдавах как няколко продавачи на телефония опитват това през последните няколко десетилетия, се чудя дали са наясно с причините, поради които все още не работи.
Препоръчани видеоклипове
Като оставим това настрана, Cisco Cius е по-скоро комуникатор от следващо поколение, отколкото който и да е друг iPhone или iPad. Той е проектиран да бъде интегриран с вашия настолен телефон на работа и вероятно ще има подобна докинг станция за вашето домашно бюро и/или нощно шкафче. Това ще му позволи да бъде универсалният дисплей за вашия телефон, където и да сте, и ще свърже вашите бизнес услуги чрез вашия Cius заедно с вашите телефонни разговори. Бих очаквал неща като „последвай ме“ да бъдат основна функция (това е мястото, където хората получават един номер който звъни където и да сте) и интегрирана гласова поща и имейл услуги, всички представени на Cius дисплей.
Това е пълен Android устройство, но очаквам достъпът до магазина за приложения да бъде чрез услуга на Cisco, която ще бъде клонирана от вашата компания и ще позволява само одобрени от компанията приложения да бъдат на устройството. Мислете за това като за преосмисляне на офис телефона и актуализирането му за мобилен телефон, видеоконференции и таблет. Това нещо може да замени вашия лаптоп, но вероятно, поне първоначално, ще се използва заедно с настолен компютър.
HP Palm Pad с Voodoo технология: Halo продуктът на HP или Train Wreck?
Едно нещо, което е трудно да се забрави е, че HP почти унищожи VoodooPC, когато ги купи, и ако не са много внимателни, ще направят същото с Palm. Като казаха това, те бяха изправени пред грозни избори, преди да купят тази компания; или чакай вечно късното Windows Phone 7 платформа най-накрая да пристигне или да използва Android и да се справи с реалността, че Google е по-лош от Microsoft, когато става дума за отношения с OEM.
Така че HP каза „не“ и на Microsoft, и на Google и купи Palm, за да поеме контрола върху собствената си съдба и, по съвпадение, Palm имаше таблет в процес на разработка. Въпросът е, като се има предвид, че Palm обезкърви много хора през последната година, колко изостава този таблет Palm?
Този таблет Palm е по-близо до iPad по отношение на дизайна, отколкото Cius, и Palm харесва тетъринга което предполага, че ще можете да използвате плана за данни на телефон с активиран тетъринг, нещо, с което не можете да правите iPad. Често се смята, че WebOs са по-лесни за разработване от платформите на Apple или Android (по-лесно одобрение от Apple, по-добри инструменти от Android и без фанатизъм при Chrome OS).
Очаквайте да бъде лек за приложения, но с висока стойност за долара и по-добър спътник на Palm Pre и следващ на телефона на HP, отколкото iPad е на iPhone. Също така интерфейсът TouchSmart на HP е естествен тук, но няма достатъчно време да го поставите на устройството, което предполага, че или няма да бъде там при стартирането, или устройството ще бъде отложено след края на годината. Така че ще бъде подобно устройство на iPad по отношение на хардуера, но с по-ниска първоначална покупна цена, по-ниски потенциални такси за данни (когато е свързан) и поддръжка както за Flash, така и за многозадачност.
Побеждавайки Apple
Както споменах по-рано, участвах в няколко опита за свързване на компютри и корпоративна телефония и пренасяне на устройства от корпорациите към потребителите. Успехите са толкова малко и незначителни, че не си струва да се споменават. Ако Cisco успее да поддържа цената на решението за телефон/таблет в съответствие с цената на техните корпоративни настолни телефони и изграждане силен потребителски шум за таблета, те биха могли да заслепят Apple и да направят някои наистина интересни неща в корпорацията пазар. Но се обзалагам, че пропускат цената и потребителския шум, докато удрят силно върху корпоративните аспекти на устройството. Те ще открият, както и техните предшественици, че ИТ организациите са гадни в преместването на хардуер като този; Apple може да спи спокойно тук.
HP има повече потенциал, но опитът с Voodoo PC е предупредителна история. HP трябва да има устройство, което е на по-привлекателна цена от Apple (изобщо не е трудно), такова, което има подобни основни възможности (също в обхвата на Palm), то трябва да бъде положително диференцирани на пазара (те могат да направят това) и те трябва да избягват унищожаването на стойността на Palm, която току-що са придобили, докато изграждат подобен вид решение за на Cisco. Един, който пресича HP (и там е проблемът).
HP обаче е единствената компания, която наистина изплаши Apple в първите дни на iPod толкова много, че Стив Джобс предложи на HP клониран iPod в замяна на унищожаването на тяхното предложение. Съмнявам се, че тази тактика ще проработи този път и Тод Брадли, който управляваше Palm, в момента управлява компютъра на HP подразделение, което ще притежава бъдещето на Palm, и той трябва да знае как да използва най-добре Palm сега, когато контролира пак го.
Вероятно истинският тласък от страна на HP ще дойде през следващата година, когато HP може да положат всички усилия зад продукт, проектиран от HP. Тазгодишният продукт, ако приемем, че дори се появи, ще бъде място за нещо по-добро по-късно.
Обобщавайки
Apple продължава да определя пространството на таблетите и смартфоните. Досега само комбинацията между Google и Verizon с Droid е осигурила надеждно предизвикателство за техния основен пазар. RIM се задържаха в своя сегмент, но не успяха да предизвикат голяма загриженост за Apple. Microsoft е обучаван от Apple многократно, показвайки колко трудно е да се конкурираш ефективно с Apple.
Както Cisco, така и HP имат предимства в мащаба и широчината, които липсват на Apple, но за да ги използват, те трябва да правят неща, Apple се оказа много добър, като добре финансиран потребителски маркетинг за генериране на търсене, с който HP и Cisco се бориха пъти. Въпреки това тези компании също са се засилили към конкуренция като тази в миналото, HP срещу IBM и Dell, и Cisco срещу 3Com например. Но потребителската електроника е проблематична за тези компании. HP се справи зле с телевизорите и малкият Sonos ритна задника на Cisco с домашни медии, които намекнаха, че на новия пазар на Apple те имат „проблеми“.
Остава въпросът дали ще се активизират или трябва да очакваме извиненията, които ще измислят, когато не успеят? Какво мислиш? Мисля, че поне за тази година притесненията на Cisco и HP на Apple са леки. Следващата година, поне с HP, нещата може да станат по-интересни. Гледайки препъванията на Apple с iPhone 4, те може да имат по-добър шанс, отколкото някой от нас всъщност си мисли.
Препоръки на редакторите
- Най-новият iPad Air току-що получи голяма отстъпка в Amazon
- Apple iPad току-що падна обратно до най-ниската си цена
- Най-добрите предложения за iPad за връщане в училище: Вземете таблет Apple за $220
- Зарязах своя iPad Pro за таблет с Android – ето защо
- Как да изтеглите бета версията на iPadOS 17 на вашия iPad точно сега
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
