на президента Доналд Тръмп изпълнителна заповед отмяната на защитите от отговорност за онлайн компаниите заплашва радикално да промени какво съдържание е разрешено в социалните медийни платформи. И докато изпълнителната заповед може да не мине законов контрол, щетите вече са нанесени: Тръмп отдавна е сърбеж за битка с технологичните гиганти на Силициевата долина – и сега той получава такъв.
Изпълнителната заповед се стреми да преразгледа защитите на Раздел 230, основна част от Закона за благоприличие в комуникациите, който класифицира социалните медии и интернет услугите като „платформи“, а не „издатели“, според изтекъл проект. Разграничението защитава компании като Facebook, YouTube и Twitter да не бъдат съдени за съдържание, което други публикуват на техните сайтове.
Препоръчани видеоклипове
Изпълнителната заповед на Тръмп претълкува тази защита, за да изключи всяка компания, която премахва или ограничава съдържание „извън обхвата на непристойно, насилствено или иначе е нежелателно.“ Този неясен „нежелателен“ език дава на администрацията много свобода да избира кои компании за социални медии вече не са защитени.
Свързани
- Министерството на правосъдието предлага законодателство за изкормване на правния щит на Big Tech
- TikTok заплашва със съдебни действия срещу забраната на Тръмп
- Snapchat публикува своя доклад за разнообразието по време на антитръстовото изслушване на Big Tech
Отмяната на тези защити може да отвори интернет услугите за скъпи съдебни дела, потенциално да ги принуди да се защитават в съда от потребители, които възразяват срещу всякакъв вид съдържание на техния сайт. Това също би превърнало модерирането в кошмар, тъй като службите ще трябва да проверяват всеки един от своите милиони потребители за всичко, което може да бъде потенциално вредно в съда.
И това може да е целта на Тръмп.
Законна ли е изпълнителната заповед на Тръмп за социалните медии?
Не е ясно дали тълкуването на тази изпълнителна заповед ще издържи в съда, казват правни експерти. Американският съюз за граждански свободи нарече заповедта „явна и противоконституционна“.
„Президентът също няма правомощия да пренаписва устав на Конгреса с изпълнителна заповед, налагаща погрешно тълкуване на раздел 230“, се казва в изявление на ACLU.
Други, като Кейти Фалоу, старши адвокат в Knight First Amendment Institute, каза, че Тръмп „не може, с изпълнителна заповед, промяна на законодателството." Тълкуването на раздел 230 от администрацията също противоречи на по-ранни съдебни решения, каза тя.
„Това е точно обратното на много федерални съдилища, които са го тълкували в продължение на десетилетия“, каза Фалоу пред Digital Trends.
Кърт Леви – президент на Комитета за правосъдие, организация с нестопанска цел, насърчаваща ограничени правителствени и съдебни номинации – каза, че самата изпълнителна заповед е „ограничила зъби” по отношение на раздел 230, тъй като той изисква от независимата Федерална търговска комисия (FTC) и Федералната комисия по комуникациите (FCC) да коригират своите тълкувания на раздел 230.
И все пак, ако FTC предприеме някакви действия по искане на Тръмп, това „със сигурност ще бъде оспорено“ в съдилищата, каза той.
Тази заплаха от съдебни дела, твърди Фалоу, ще има смразяващ ефект върху интернет компаниите, добавяйки „тежест“ върху онези, които са си навлекли гнева на Тръмп.
„Ако носите отговорност за всичко, което е публикувано на вашия сайт, ще бъдете толкова притеснени за отговорността, че никога няма да хоствате нищо“, каза тя. „Едно от въздействията на тази изпълнителна заповед ще бъде потенциално да ги накара да се замислят два пъти относно модерирането на коментари, които биха могли да се тълкуват като предубедени срещу консервативните гласове.“
Леви каза, че Twitter и други компании са се сблъскали с въпроси относно усилията си за проверка на фактите и че тази заповед може да ги накара да се откажат повече от проверката на фактите, за да се защитят от закон отговорност.
„Проблемът тук няма да бъде същността на проверката на фактите – това е решението кой да провери фактите“, каза той. „Не знаем как ще изглежда пейзажът на Секция 230 след години. Най-безопасното нещо, което можете да направите, е да спрете да проверявате фактите. Никой няма да ви съди, че не сте проверили фактите.
Това би било победа за Тръмп, особено след като Проверка на фактите в Twitter за неговия туит за гласуване по пощата беше катализаторът за изпълнителната заповед.
Директивата на Тръмп до главния прокурор Уилям Бар в изпълнителната заповед да разгледа „нечестни и измамни“ практики в технологични гиганти също е изстрел в дъгата, предупреждение, че компаниите скоро могат да бъдат под прицела на федералните регулаторни действие.
Тръмп и други републиканци отдавна се разгневяват срещу харесванията на Facebook и Twitter, твърдейки това те бяха насочени към него и други консервативни гласове за умереност, като същевременно оставяха либералните гледни точки остават. В миналото той обещаваше действия срещу компании като
През по-голямата част от мандата му тези заплахи бяха кухи. Но с тази изпълнителна заповед, дори ако нейното тълкуване в крайна сметка бъде отхвърлено в съдилищата, Тръмп изпраща силно послание: Той е готов да се бие.
Препоръки на редакторите
- YouTube най-накрая започва сериозно да се занимава с подкасти
- Съобщава се, че Тръмп все още иска правителството на САЩ да получи плащане за предложената продажба на TikTok
- Тръмп подписва изпълнителна заповед, която може да забрани TikTok, WeChat след 45 дни
- Сенаторите от Републиканската партия искат да улеснят съденето на технологични компании за пристрастност
- Сен. Рон Уайдън: Тръмп иска да принуди Twitter да „приемни неговите лъжи“
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
