Миналата седмица Апелативен съд на САЩ за девети окръг постанови, че отварянето на мастиленоструйна касета с етикет „само за еднократна употреба“ създава изпълним договор между клиента и производителя на касетата и че презареждането на касетата може да представлява нарушение на договор и патент закон.
Решението идва в случай между производителя на принтера и касетата Lexmark и Асоциацията на производителите на касети в Аризона (АКРА) и изглежда е разширение на така наречения „лиценз за свиване“, който се появява върху софтуерни продукти, към патентовани стоки, налични за продажба. С отварянето на продукта клиентите се съгласяват с посочените от производителя условия за еднократна употреба. Ако след това предадат този продукт на друга страна - като например производител на касети - те нарушават това споразумение и ще бъдат обект на действие съгласно договорното и патентното право. Освен това компании, които предлагат повторно производство или дават възможност на клиентите да използват повторно такива продукти по забранени начини от клиентското споразумение може да бъде предмет на правни действия за склоняване на клиентите да нарушават патент и договор закон.
Препоръчани видеоклипове
Преди това Lexmark се опита да затвори производителите на мастиленоструйни касети, използвайки Закона за авторското право в цифровото хилядолетие (DMCA); Шестият окръжен съд на САЩ не застана на страната на Lexmark, като конкретно установи, че DMCA не може да се използва за създаване на монополи върху промишлени стоки.
Решението на Деветия окръг вероятно би могло да отвори вратата за много различни видове договори в кутията, които потребителите мълчаливо приемат, отваряйки опаковката на патентован продукт. Споразуменията могат да забраняват, ограничават или забраняват ремонт, промяна, препродажба или определени приложения на продуктите. Например контактът може да посочи, че даден продукт може да се обслужва само от производителя, не може да се продава от клиента или не може да се модифицира от клиента или трета страна.
Ако решението остане в сила, последиците могат да бъдат широко разпространени. Производителите могат да се стремят да ограничат това, което клиентите могат да правят с патентовани продукти, както за да направят някои видове дейности незаконни (напр. разработване и продажба на модификации на системи за видеоигри, например) или блокиране на потоци от приходи чрез предотвратяване на трети страни от обновяване, ремонт или надграждане на продукти (напр. касети за принтери, добавяне на капацитет за съхранение, продажба на системи на eBay и др.).
Препоръки на редакторите
- Правителството на САЩ ще стартира нова програма за киберсигурност за интелигентни домашни устройства през 2024 г
- Amazon Echo все още е крал сред интелигентните високоговорители въпреки намаляващия пазарен дял в САЩ
- Ikea все още не е готова да развие своята интелигентна щора Fyrtur в САЩ
- Huawei планира интелигентен високоговорител, захранван от Google, за IFA. Тогава удариха търговските санкции на САЩ
- Любителите на кафе, Starbucks и Uber Eats плащат ол-ин за доставки в САЩ
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
