Марк Елис е комик, актьор, подкастър и самопровъзгласил се “куче втори баща”, който прави дисекция на поп културата повече от десетилетие. Освен че изпълнява в комедийни клубове в цялата страна, Елис е съ-домакин Rotten Tomatoes е грешен, където прави дисекция както на критично свежи, така и на гнили филми като Спайдърмен 3, Котки, и Тор: Тъмният свят. Той също така редовно се появява на Каналът Rotten Tomatoes (който може да бъде намерен на Peacock, The Roku Channel, Xumo TV и Samsung TV Plus), за да обсъдите голямо разнообразие от теми, от тазгодишните награди на Академията до грубия критичен прием на Батман срещу Супермен: Зората на справедливостта.
Елис отдели време от задълженията си като редактор и кореспондент на Rotten Tomatoes, за да говори с Digital Trends за текущото състояние на филми по комикси. Той дава своите мисли защо жанрът доминира поп културата през последното десетилетие, защо Морбиус се провали както с критиците, така и с публиката и какво DC може да направи, за да настигне Marvel.
Препоръчани видеоклипове
Забележка: Това интервю е редактирано с цел дължина и яснота.
Цифрови тенденции: Филмите по комикси са основна част от кината от десетилетия. И все пак чувствам, че през последните 10 години те са по-популярни от всякога. Защо мислите, че е така?
Марк Елис: Това е страхотен въпрос. Имаме Супермен през 1978 г. и Батман през 1989г. И тогава имаме страхотни филми по комикси през 90-те като Острие. Но след като получихме Екс мен през 2000 г. това беше първият път, когато разбрахме, че създателите на филми разполагат с технологията и изходния материал, за да навлязат наистина дълбоко в някои от тези вселени или мултивселени, както е сега. И мисля, че беше просто въпрос на звездите да се насочат към широката публика и студия би третирал филмите по комикси като сериозни филмови начинания, а не просто филми, предназначени за продажба от деца играчки.
Толкова голяма част от тази достоверност се дължеше на наличието на изпълнители от A-списъка във филмите и на това те също да се отнасят с уважение към материала. Робърт Дауни-младши също е един от най-почитаните актьори на своето поколение, така че виждането му да е този, който стартира MCU, помогна за легитимирането му. Мисля, че висококачественото създаване на филми за повечето от тях, съчетано с визията на човек като [президента на Marvel] Кевин Фейдж с MCU, също беше много важно. Това, което Фейги е направил, ще бъде разглеждано исторически наравно с някой като Джордж Лукас, който помогна за оформянето на Междузвездни войни във феномена, който е днес. Лукас взе научната фантастика и я направи за всички, а Кевин Фейги взе комиксите и ги направи не само за деца като мен, които биха отишли до местния магазин за комикси всяка сряда, за да вземат нови книги, но за не-фенове като добре.
Вече имаме няколко филма по комикси, издадени досега през 2022 г. Батманътдаде на Warner Brothers и DC така необходимия хит. Дали успехът на този филм е случайност или сигнализира за промяна в начина, по който DC ще продължат напред със своята стратегия?
Струва ми се, че всеки път, когато DC направят крачка напред, те правят две крачки назад. И се надявам този път да не е така. Никога не е случайност филмът за Батман да се представя добре в боксофиса. Още по-впечатляващо е, че все още излизаме от края на пандемията и че това беше нов Батман, който срещнахме за първи път в образа на Робърт Патинсън.
Чувстваме, че имаме Батман, към който много хора ще гравитират, че ще растем с този Батман по начин, който не успяхме да направим във филмите на DCEU. Мислех, че Бен Афлек свърши страхотна работа, но той вече е утвърден като Батман, когато го видим за първи път. в Батманът, можем да видим как Батман идва на себе си по същия начин, по който се радвахме да гледаме как Спайдърмен идва на себе си в MCU през последните няколко години. И така, къде DC ще вземе това? И мисля, че те наистина трябва да разберат дали това ще бъде щифтът, който свързва цялата тази вселена? И ако е така, все още ли искаме Аквамен?
Предполагам, че тъй като излиза нов филм за Аквамен, DC вероятно все още иска Джейсън Момоа наоколо и Гал Гадот като Wonder Woman. Не знам какво ще се случи с Светкавицата с Езра Милър прави заглавия поради всички грешни причини и това е толкова неприятно. Може би Warner Bros. Дискавъри ще обърне нещата и всичко е наред и съвместимо. Но изглеждаше, че DC наистина клони към Пламна точка да бъде нещото, което може да събере куп герои в един филм. Мисля, че и Marvel, и DC търсят измерение, подобно на мултивселената, за да кажат: „Хей, спомни си всичко, което някога си обичал? Сега можете да получите всичко в един филм.“ DC и Marvel имат тези герои и имат история на величие и сравними изпълнители, които публиката иска да види отново. Въпросът е само кой може да се справи по-добре. Спайдър-мен: Няма път към дома свърши страхотна работа при отварянето на тази врата.
Нека поговорим за Marvel. Доктор Стрейндж в мултивселената на лудостта предстои да бъде пуснат. Този филм изглежда много като събитие, повече, отколкото би трябвало да изглежда директното продължение на самостоятелен филм от 2016 г. Защо така? Дали защото имаме нещо, което сме виждали в WandaVision плащам тук? Дали защото мултивселената, която беше в Спайдър-мен: Няма път към дома ще изскочи ли пак?
Е, никога не е лошо, ако можете да последвате Спайдър-мен: Няма път към дома, изключително успешен филм, който изглежда всички харесват. Имам предвид, че получи 93% резултат на Tomatometer. И след това го последвате с трейлър в края за Доктор Стрейндж в мултивселената на лудостта, за което всички говорят, какво ще се случи по-нататък с тази мултивселена?
Мисля, че вълнението около този филм е много подобно на очакването, което изпитахме, когато Капитан Америка: Гражданска война беше обявено. Технически, това беше филм за Капитан Америка, но Стив Роджърс всъщност беше само водещата, за да остави всички тези други герои да се справят.
Очаквам, че Marvel започват да гледат на героя на Бенедикт Къмбърбач като на нова котва за тази текуща фаза, защото вече нямаме Cap или Iron Man. Вече се доверяваме на Стивън Стрейндж почти толкова, колкото вярвахме на Железния човек или дори на Капитан Америка заради появата му във филмите за Отмъстителите и Спайдър-мен: Няма път към дома.
За разлика от поддържането на добра воля Доктор Стрейндж в мултивселената на лудостта, имаш лошото приемане от страна на критиката и публиката, което те поздрави Морбиус миналия месец. Какво се обърка с този филм?
Е, така е 17% на Tomatometer, което ви кара да си мислите „О, Боже мой, това е филм за герой, който е в MCU. Какво стана?" Мисля, че качеството на филма не беше равностойно на другите Филми на Marvel. Наскоро говорих за това в моето шоу, Rotten Tomatoes е грешен, и въпреки че не смятах, че това е страхотен филм според каквато и да е граница на въображението, има повече изкупителна стойност в него, отколкото 17% рейтинг би показал.
Просто не мисля така Морбиус се справи със задачата да задоволи киноманите, които току-що са се наслаждавали Спайдър-мен: Няма път към дома. Морбиус не е нарицателно име като Венъм, така че хората стояха настрана. Не виждам провала на Morbius да повлияе на цялостната стратегия на Sony с техните свойства на Marvel и със сигурност не виждам Morbius да повлияе Доктор Стрейндж в мултивселената на лудостта или изобщо MCU.
Ще победи ли някога DC Marvel, когато става дума за постоянно успешен списък с филми?
Трудно е да се каже. В края на 2021 г. Marvel изглежда се спъна малко. Те представиха Eternals и той се представи добре в боксофиса. но отново, Томатометърът изглежда показва 47% че критиците наистина не реагираха на него, както направиха с други филми на MCU. Но след това Спайдър-мен: Няма път към дома излиза веднага след това и е голям хит. Вероятно всички ще отидем да видим Доктор Стрейндж 2 и определено всички ще отидем да видим Тор: Любов и гръм. Мисля, че това означава, че въпреки че Железният човек и Капитан Америка са изчезнали, все още има много амуниции, останали с Marvel.
Мисля, че имаше страх, че ако Marvel нямаха Робърт Дауни Джуниър като Тони Старк или Крис Еванс като Кап, щяха ли да имат успех? Искам да кажа, че ще получите Пазителите на галактиката във филм за Тор. Ще получите куп изненади Мултивселена на лудостта. И така, вие ще погледнете тези два филма и ще кажете: „Може да видим следващото десетилетие от филми на Marvel Cinematic Universe“, с кимване към Няма път към дома отваряне на възможностите за разказване на истории в една мултивселена.
DC все още не е в състояние да направи това. Мисля, че фигурантите на DC и Warner Brothers трябва да създадат тази пясъчна среда, в която режисьорите да могат да играят, вместо да оставят един режисьор като Зак Снайдер да създаде цялото нещо. Имам чувството, че нека имаме фигура, която да отговаря, която да управлява този кораб творчески, и тогава можем да намерим други творци да влязат тук и да играят в онзи свят, за разлика от това да оставиш един да играе и да оставиш един да настрои целия свят нагоре. Един режисьор не е създал целия MCU, това беше Feige и мисля, че това вероятно е начинът, по който DC биха искали да продължат напред.
Можете да следвате Марк Елис на неговия Twitter страница. Ако искате да чуете повече от Елис, Rotten Tomatoes е грешен е достъпен за изтегляне на Ябълка, Spotify, и други основни стрийминг услуги.
Препоръки на редакторите
- Коя мултивселена е по-добра: Marvel или DC?
- Точен ли е списъкът с топ 5 на любимите комикси на Джеймс Гън?
- 7 филма на Marvel, които трябваше да завършат по различен начин
- Марк Елис за филмите от лятото на 2022 г., успехът на Top Gun: Maverick и състоянието на филмите по комикси
- Всеки злодей на Marvel, класиран от най-лошия до най-добрия
