Apple е изправена пред още едно антитръстово дело. Темата този път? Приложения. По-рано тази година Върховният съд се съгласи да изслуша Apple Inc. v. Pepper, случай, който пита дали Apple е монополизирала или не пазара на приложения. Ако Върховният съд се произнесе срещу Apple, това може да има далечни последици за всички. Сега, след като чухме аргументите на Apple по случая, изглежда все повече и повече, че това може да се случи.
Според а репортаж от CNBC, Върховният съд на САЩ изглеждаше скептичен към аргументите на Apple срещу решението, че App Store е монопол. Двама от съдиите предположиха, че прецедентът, на който Apple основава своите аргументи, може да се наложи да бъде преразгледан. Въпреки това е невъзможно да се каже как ще се произнесе Върховният съд - повечето дела, стигнали до Върховния съд, са завършили в полза на корпорациите. Важно е да се отбележи, че Върховният съд не разрешава основния антитръстов проблем, той решава дали потребителите изобщо имат право да заведат това дело срещу Apple.
Препоръчани видеоклипове
В основата на спора е въпросът за парите. Apple таксува разработчиците с 30 процента от приходите на приложението им и не позволява на iOS устройствата да могат да инсталират приложения от други източници. Поради това някои твърдят, че Apple е надула цените на приложенията за iPhone в опит да направи повече пари.
Свързани
- Имате iPhone, iPad или Apple Watch? Трябва да го актуализирате веднага
- Apple най-накрая отстрани най-големия ми проблем с iPhone 14 Pro Max
- Всичко, което Apple не добави към iOS 17
От друга страна, Apple твърди, че ищците, които са потребители, нямат право да съдят Apple съгласно настоящите антитръстови закони на САЩ. Ключът към този аргумент, както е отбелязано в a доклад на Wired, е дело от 1977 г., Illinois Brick Co. v. Илинойс, което доведе до решение, че не можете да съдите за антитръстов случай, ако не сте закупили директно стоки или услуги. Поради това Apple казва, че не продава приложения на клиенти, разработчиците са чрез App Store.
Единственият проблем с това е, че ищците твърдят, че Apple е монополизирала разпространението на приложения - не непременно самите приложения. Има доказателства за това на Android; потребителите могат да получават приложения от Google Play Store, но също така могат да ги получават от Amazon и други магазини на трети страни, ако решат.
Случаят може да доведе до някои големи промени както за потребителите, така и за Apple. Ако Apple спечели делото, нищо няма да се промени много в начина, по който тя и разработчиците си взаимодействат, и разработчиците все още ще бъдат принудени да преминават през App Store и да спазват правилата на Apple. Ако ищците спечелят обаче, Apple може да трябва да плати стотици милиони долари и може да има последици за други големи технологични компании, които продават продукти от трети страни, включително такива като Amazon.
Актуализирано на 26 ноември 2018 г.: Върховният съд изслуша устните аргументи на Apple.
Препоръки на редакторите
- Защо не можете да използвате Apple Pay в Walmart
- 6-те най-големи функции на iOS 17, които Apple открадна от Android
- iOS 17: Apple не добави единствената функция, която чаках
- WWDC 2023: всичко, обявено на огромното събитие на Apple
- Apple добавя чисто ново приложение към вашия iPhone с iOS 17
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
