Класически преглед на Kodak Smile: Големите разпечатки не могат да запазят този моментален фотоапарат

Преглед на Kodak Smile Classic: Големи разпечатки, камера с бъги

MSRP $150.00

Подробности за резултата

„Като мобилен принтер, големите разпечатки изглеждат страхотно, но нестабилният визьор, бавният затвор и приложението с грешки правят Smile Classic труден за използване.“

Професионалисти

• Ретро дизайн
• Възможност за печат 2 в 1
• Големи щампи

минуси

• Бавен затвор
• Неточен визьор
• Розови незабавни отпечатъци
• Проблеми при печат с Bluetooth

Носталгията има смъртоносна хватка върху индустрията на фотоапаратите и ако има нещо друго Kodak Smile Classic моментални предложения за камера, ретро дизайнът ви връща в съботните сутрини, прекарани в гледане на анимационни филми от телевизор със заешки уши, или вечерите, прекарани в умиране от дизентерия по пътеката на Орегон.

Мигновеният фотоапарат Kodak Smile Classic (направено от лицензополучателя на Kodak C+A Global) започва с мелодично бипкане, което звучи като ръчна видео игра от 90-те – усещане за носталгия, което продължава в тромавия пластмасов корпус. Метаданните дори датират снимките от 1979 г. Но докато камерата може да изглежда ретро, ​​вътрешностите са изцяло цифрови, с 16-мегапикселов сензор и Zink принтер, който изхвърля 3,5 x 4,25-инчови разпечатки. Камерата 2 в 1 също използва Bluetooth за свързване и отпечатване на снимки от вашия телефон.

Ретро технологията обаче не винаги предизвиква копнеж по „добрите стари времена“, а вместо това ни дава по-добра оценка за това докъде сме стигнали. В края на краищата никой не заменя своя широколентов интернет с комутируем модем. Дали тази мигновена камера за $150 ще бъде набутана в задния ъгъл на някой гардероб или е достатъчно очарователна, за да продължите да я използвате?

Ретро, ​​цветен дизайн

Kodak Smile Classic изглежда и се усеща като познат моментален фотоапарат от 90-те години, но не е базиран на конкретна ретро камера Kodak. Вместо това, той заимства парчета от различни камери, като същевременно си позволява да го направи по-малък от подобни ретро опции. Той има пластмасова конструкция и ярки цветове на фотоапарат от 80-те или 90-те години, а формата на кутията за мини пица прилича повече на Kodak EK4 или Polaroid One Step отколкото днешните по-изправени камери.

Долната част на Smile Classic, в която се намира принтерът, е приблизително с размера на преносим CD плейър (ако сте достатъчно големи, за да ги помните). Горната половина стърчи под ъгъл, за да побере компонентите на камерата. Малък оптичен визьор изскача отгоре, когато камерата се включи от превключвателя отстрани. От другата страна има слот за MicroSD карта и USB порт.

Снимането с Kodak Smile Classic не е точно грациозно – представете си да държите преносим CD плейър до очната си ябълка – но ще го запиша като жертви, които съм готов да направя за носталгията.

Качеството на паралаксния визьор обаче е по-малко простимо и дори не е близо до това, което снимката ще изглежда в действителност. Камерата улавя много по-широк изглед, отколкото показва визьора. Дори да знам това, все пак се наложи да снимам крака си.

За разлика от усмивката на Kodak (без Classic в името), няма LCD екран отзад, за да преглеждате изображения и да избирате дали искате или не да отпечатате тази снимка на крака си. Вместо това всичко се отпечатва. Подобно на истински моментален фотоапарат, това ви вдъхновява да бъдете по-внимателни с вашите снимки, но също така губи Zink хартия (и пари).

Потребителски опит

Ако дизайнът на тялото не ви върне назад във времето, потребителското изживяване ще го направи. Има нещо в невъзможността да видите снимката, която сте направили, докато тя наистина не изплюе от камерата, което е възнаграждаващо и забавно. В същото време това означава и загуба на хартия, когато кадърът не ви върви. А на камера с минимални функции това се случва често.

Освен превключвателя за захранване, който отваря визьора, има само два бутона на цялата камера: освобождаване на затвора и бутон за активиране на 10-секундния таймер за селфи.

Хартията се зарежда във фотоапарата отдолу. За разлика от хартията, използвана в по-малките фотоапарати и принтери Zink, тази по-голяма хартия Zink се предлага на отделни листове, а не на пакет. Това е по-малко удобно, но и по-малко разточително; всяка опаковка Zink хартия включва пластмасово парче, което завършва на сметището.

Когато направите снимка със Smile Classic, ще чуете поредица от звукови сигнали, които продължават около две секунди и половина. Проблемът е, че нямах представа дали снимката е направена при първото бипкане, последното бипкане или някъде между тях. Това направи невъзможно снимането на какъвто и да било движещ се обект. Освен че не успяха да намерят правилно времето със закъснението на затвора, снимките на движещи се обекти винаги бяха замъглени, тъй като нямаше начин да се регулира скоростта на затвора. Никоя моментална камера не е добра за действие, но забавянето на затвора затруднява дори снимането на домашен любимец, който знае как да седи и да стои.

Но камерата е само половината от уравнението. Bluetooth връзката също така позволява на Smile Classic да се използва като принтер, който изхвърля снимки, изпратени от вашия телефон. Приложението, подобно на това за Kodak Smile, е добре направено и лесно за използване. Установяването на връзка е лесно, без никакво движение напред-назад между настройките и приложението. Приложението има добър избор от опции за редактиране, като се има предвид, че основната функция е просто да отпечатвате снимки.

Но докато установяването на връзка беше лесно и потребителският интерфейс е добре проектиран, все още има няколко грешки. Първо, снимките няма да се отпечатат при първия опит, но ще се отпечатат добре при втория. Актуализация на приложението поправи някои грешки и проблеми със свързаността по средата на нашия преглед, но камерата все още отпечата само при втория опит.

Качество на изображението

Kodak Smile Classic прави голяма крачка напред от Kodak Smile, преминавайки от пет мегапиксела на 16 и от 2 x 3-инчови разпечатки до 3,5 x 4,25-инчови разпечатки. Въпреки надстройката, изображенията изглеждат малко бледи - но това не е съвсем неочаквано и понякога е част от очарованието на моменталната фотография.

Гледайки цифровите файлове, детайлите са размазани, сякаш изображението е картина, върху която са се наместили, преди да е изсъхнала. Това не е изненадващо за моментална камера за $150, но не очаквайте да използвате цифровите файлове за по-големи разпечатки от това, което получавате от самата камера.

Докато разпечатките, изпратени чрез Bluetooth, отговарят на очакванията, изображенията, заснети от самия фотоапарат, се отпечатват със странни цветове. Първоначално мислех, че това се дължи на изнасянето на първия пакет филми на студено, тъй като екстремните температури могат да повлияят негативно на хартията Zink. Но втори пакет хартия, който даде отлични резултати при работа със снимка от a смартфон или DSLR, все още създава изображения, които са много розови при снимане със самия фотоапарат. Снимките имат добри цветове в цифровия файл и разпечатките, изпратени от смартфон, имат добри цветове, но по някаква причина всички снимки, които имахме от самия фотоапарат, се оказаха розови.

Цветовете на Zink обикновено са малко преувеличени, с известно пренасищане, най-забележимо при тоновете на кожата. Сенките също са малко по-тъмни и някои изображения имат петна. Но по-големият размер на печат е голям плюс и качеството на печат беше в съответствие с това, което очаквахме въз основа на нашия опит с други принтери Zink.

Нашето вземане

Kodak Smile Classic 2-in-1 се продава на дребно за около $150, докато хартията се продава за около $1 за снимка в пакети от 10, 20 или 40. Докато моменталните камери са лесни за намиране, Smile Classic предлага по-голям размер за печат от повечето с двойната функционалност на печат от телефон.

Носталгията и по-големият размер на печат обаче трябва да бъдат приоритет за потребителите, за да се влюбят в този фотоапарат. Визьорът е далеч и всяка снимка се отпечатва, независимо дали сте искали или не. Печатането от Bluetooth също е малко бъгово, като първият опит за печат се проваля всеки път, но „повторното отпечатване“ изплюва без проблем.

Има ли по-добра алтернатива?

Zink камерите са лесни за намиране - това е Polaroid Snap, на Canon IVY Cliq Plus, и оригиналната Kodak Smile, за да назовем само няколко. Но списъкът с камери, които могат да изплюят по-голям отпечатък с размери 3,5 на 4,25 инча, е много по-малък.

Polaroid Pop 2.0 предлага подобен размер на печат с по-малко носталгия, но предлага сензорен екран, за да се избегнат излишни разпечатки, 20-мегапикселова камера и дори опция за заснемане на 1080p видео. Без да тестваме Polaroid Pop, не можем да кажем дали камерата предлага по-добро изживяване или не, но списъкът с функции е по-дълъг.

The Polaroid OneStep 2 е пълен с носталгия и предпочитаме да снимаме с него в нашето практическо ревю, но това е истински филмов фотоапарат без опция за печат от смартфон.

Ако тази вградена камера не е необходима, Принтер Kodak Smile предлага по-безпроблемно печатно изживяване, макар и в по-малкия размер 2 x 3 инча. Canon Selphy ще ви осигури по-големи 4 x 6-инчови разпечатки за по-малко пари, но не е Zink принтер или 2-в-1.

Колко ще продължи?

С известно внимание, Kodak Smile Classic би трябвало да продължи да снима и печата няколко години, стига компанията да поддържа приложението актуално.

Трябва ли да го купите?

Не, във всеки случай не като моментална камера. Розовите отпечатъци, неточният визьор, забавянето на затвора и грешките в приложението затрудняват препоръчването. Но изображенията, отпечатани от смартфон, се оказаха солидни и размерът на печат е по-голям от повечето. Може да е добър избор за мобилен принтер, но не очаквайте да се възползвате много от частта с камерата.

Препоръки на редакторите

• Моменталната камера Ivy Cliq+ 2 на Canon може да отпечатва кръгли стикери
• Незабавни спестявания на филми: Вземете $70 отстъпка за Fujifilm Instax SP-3 на Черния петък
• Ivy Cliq Plus на Canon е незабавен фотопринтер с персонализирани щраквания