Преглед на AMD Radeon RX 480

AMD навлезе смело на пазара на GPU от висок клас миналата година с новите си видео карти Radeon R9 Fury X, Fury и Fury Nano. Това беше необичаен ход за червения отбор, който се фокусира повече върху стойността през последните години – и всъщност не се получи. Линията Fury не успя да настигне най-доброто от Nvidia.

Тази година AMD се връща към корените си с RX 480, ориентиран към стойността. За разлика от последните карти от среден клас на AMD, RX 480 не е роден чрез разместване на GPU от висок клас до достъпна цена. RX 480 е дебютната карта за новата Polaris архитектура на компанията, първата в историята, изградена върху 14nm FinFET производствен процес.

През последното половин десетилетие Nvidia разпали пазара на високия клас с все по-великолепни – и все по-скъпи – записи. С Fury, AMD почти се изгуби в очарованието на световно побеждаващия хардуер. Но вместо това е върнат назад, пускайки RX 480 с 4GB само за $200 или 8GB за $240 (прегледахме модела с 8GB).

Позиционирането на RX 480 като достъпен избор дава на AMD много по-широк пазар, а маркетингът на компанията има предсказуем тон „видеокарта за всеки“. Но това е силно конкурентна ценова точка, с много предишни записи от AMD и Nvidia. В момента този ценови диапазон е доминиран от GTX 960 с 4GB RAMи Radeon R9 380X на AMD – наред с други карти. Може ли RX 480 да отхвърли тези опори, за да се превърне в новия крал на достъпната графика?

Големи неща в малка опаковка

Графичният процесор на RX 480 е първият, изграден върху новата архитектура Polaris на AMD. Неговото кодово име – Polaris – е представено предимно в маркетинга, може би много повече, отколкото новият Pascal на Nvidia е представен в своя собствен. Но Polaris, както повечето „нови“ архитектури на чипове, не е изцяло нов дизайн. Той остава част от семейството Graphics Core Next, което AMD за първи път произведе през 2011 г.

Претенцията на Polaris за слава е как произведено е. AMD използва авангардна 14-нанометрова FinFET продукция от GlobalFoundries. Това осигурява малко техническо предимство пред Nvidia, която вместо това избра 16nm FinFET производство за своя нов Pascal GPU, открит в GTX 1080 и GTX 1070.

Промяната на производствения процес винаги е голяма работа. Често цитираната метрика – 28nm, 20nm, 14nm и т.н. – се отнася до размера на слоевете, използвани за производството на полупроводник. Намаляването на размера на слоевете намалява и размера на транзисторите на чипа, което означава, че могат да бъдат опаковани повече. По-малките транзистори също използват по-малко енергия.

В този случай това е дори по-важно от обикновено. Производствените ограничения и закъсненията при основните доставчици на чипове на AMD я принудиха да използва остаряващ 28nm процес много по-дълго от предпочитаното (Nvidia се сблъска със същия проблем). Намаляването на производствения размер означава, че AMD може да претендира за някои страхотни печалби, най-вече в показателя за производителност на ват, където се предполага, че RX 480 е почти два пъти по-ефективен от Radeon R9 290. AMD също така твърди, че уважаваните увеличения „на изчислителна единица“ са до 15 процента.

Накратко, Polaris трябва да бъде по-бърз и много по-ефективен от предишните видеокарти Radeon. Това би се очаквало от всеки нов GPU, разбира се. Но в този случай, поради дългото чакане за надграждане от 28n производство, усилването трябва да е далеч над нормата.

Пропускаща се икономика

След като говорихме за Polaris, нека поговорим за самия RX 480.

Референтната карта очевидно копира красивата серия R9 Fury на AMD, може би най-атрактивната линия видео карти, правени някога. При RX 480 обаче голяма част от външния вид е фасада. Компонентите, които са били метални при R9 Fury X, вместо това са пластмасови при RX 480. В RX 480 липсват незначителни детайли, като изцяло металното покритие на PCB на R9 Fury X. В крайна сметка пониженията водят до карта, на която липсва тежестта и прецизността на най-скъпите продукти на AMD – но поне изглежда частта.

Единичен шест-пинов PCI конектор захранва RX 480. Платката, върху която лежи графичният процесор, не е голяма, но охлаждащият капак се простира отвъд нея, увеличавайки дължината на картата до около осем и половина инча. Освен това е почти четири инча широк и около 1,3 инча висок. Тези размери са почти идентични с Nvidia GTX 960, въпреки че 960 е с около половин инч по-дълъг. RX 480 е много по-малък от Radeon R9 380X с марката Asus, който имаме в нашия офис, който е над един инч по-дълъг и почти един инч по-широк. Като цяло отпечатъкът на новия Radeon е почти същият като другите видео карти от среден клас, които сме тествали през последните няколко години.

Графичният процесор на RX 480 обслужва 36 изчислителни единици с 2304 поточни процесора. Те работят на базов часовник от 1120MHz с максимален Boost такт от 1266MHz. Това означава цитирана производителност от 5,8 терафлопа – над три пъти по-мощна от PlayStation 4. Докато 4GB GDDR5 памет е стандартна, опцията от 8GB, която прегледахме, струва $40 повече. Ширината на честотната лента на паметта е 224 гигабайта в секунда при 256-битов интерфейс на паметта. Посочената консумация на енергия е максимум 150 вата.

Тези числа винаги са трудни за разбор, а в този случай двойно по-силно. RX 480 има нова архитектура, така че не е възможно да се сравнява броят на изчислителните му единици или тактовата честота с други Radeon и да се предполага производителността. Все пак числата показват, че това е мощна карта и е добре да се види, че AMD е предоставила бюджетната си карта с четири гига памет и здрав 256-битов интерфейс на паметта.

Картата използва модерен подход към видео изхода, с три DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR изходи и един HDMI 2.0.

Много конкуренция

AMD обяви началната цена от $200 на Radeon RX 480 на своята пресконференция Computex 2016. Тълпата веднага избухна в овации и има защо.

След няколко славни години на достъпност, белязана от карти като GeForce 8800 GT и AMD Radeon HD3870, средният клас изпадна в спад. Сегашните опции не са очевидните лидери на стойността, каквито бяха. Те също се борят да поддържат достъпността на мониторите. 1080p остава най-разпространената разделителна способност досега, но 1440p монитори сега са само няколкостотин долара и са страхотно надграждане. Смятаме, че много геймъри биха искали да направят скок до 1440p, но увеличаването на разделителната способност означава харчат $300 до $400 за нова видеокарта за захранване на допълнителните пиксели, което неприятно повишава обща цена.

AMD изглежда смята, че Radeon RX 480 ще бъде първата карта за $200, която надеждно ще навлезе на територията на 1440p. Обикновено карта на тази цена ще се предлага в комплект с графики, демонстриращи 1080p производителност. Вместо това комплектът за пресата на RX 480 дойде с графика на производителност от 1440p. Не всяка игра надхвърля 60 FPS, според AMD, но повечето го правят и компанията представя това като ключова характеристика.

Друг ключ е виртуалната реалност, която беше фокусът на дебюта на Computex. Според AMD много геймъри искат да изпитат VR, но не могат да си го позволят. Oculus Rift препоръчва поне GTX 970, която обикновено е над $300. Изискванията на Vive не са толкова строги, но най-взискателните заглавия изискват карта от подобен калибър. AMD казва, че RX 480 ще отговаря на изискванията на Rift и Vive, изявление, което предполага, че компанията смята, че ще може да се конкурира с GTX 970 на Nvidia.

Това е висока летва за преодоляване и вече има сериозна конкуренция в ценовата категория на RX 480. GTX 960 на Nvidia е най-очевидният му конкурент. Картата се предлага във версии с 2GB и 4GB памет, с различни налични тактови скорости. Това е по-стара карта, така че ще търсим новата Radeon, за да я победим със сериозна разлика. Има и няколко AMD карти в този ценови диапазон. Най-подходящият вероятно е Radeon R9 380X. Обикновено се продава за малко повече от $200 с 4GB RAM.

Новият шампион за $200

Може ли новата RX 480 да победи стабилно GTX 960 и да даде на собствениците на Radeon причина да надградят?

За да разберем, ние пуснахме нашата нова тестова система. Има процесор Intel Core i7-6950X, 8 GB DDR4 памет и твърд диск Intel 750 Series. Ясно е, че тези компоненти няма да пречат на картата.

Събрахме богат избор от алтернативи за тестване срещу RX 480 8GB. От страна на Nvidia избрахме GTX 950, GTX 960 2GBи GTX 970. От страна на AMD ние избрахме R7 370 и R9 380X. GTX 970 не беше достъпен за тестване във всеки бенчмарк, а нашият R9 380X срещна технически проблеми, така че също няма да се появи във всеки бенчмарк.

Да започнем с текущата целева резолюция за конкурентите на RX 480 – 1080p.

Харесва ни, когато хардуерът прави коментарите лесни и това със сигурност е случаят тук. Новата видеокарта на AMD побеждава основния си конкурент, GTX 960, във всяка от петте игри, които тествахме. Дори не е близо. Маржът на победата е приблизително 50 процента Counter-Strike: Global Offensive, Отрицателно въздействие 4, и Бойно поле 4. в Crysis 3 преднината се разширява до над два пъти производителността на GTX 960 – може би защото 2GB версията на тази карта започва да изчерпва кадровия буфер. Heroes of the Storm, най-нестабилната и странно свързана с процесор игра в нашия тестов пакет, е единственото заглавие, където GTX 960 се доближава.

И така, RX 480 здраво извика на GTX 960. И го прави с достатъчно голяма разлика, за да предполага, че неизбежната GTX 1060 на Nvidia може да се нахвърли и да си върне лидерството с лекота. Това не означава, че GTX 1060 няма да бъде конкурентен или по-бърз. Няма как да знаем. Но силните резултати на RX 480 ясно показват, че битката за най-добра видеокарта за $200 е на път да се разгорещи.

Но 1080p всъщност не е целевият пазар на RX 480. Тази карта трябва да захранва 1440p монитори и слушалки за виртуална реалност като Rift, който има 2160 x 1200 дисплей. Може ли RX 480 наистина да се справи с това?

Да, може. AMD очевидно е отделила време за настройка на възможностите на RX 480 за 1440p. Открояващите се игри са Отрицателно въздействие 4, където новият Radeon достига средно 62 FPS, и Бойно поле 4, където управлява 58 FPS (при максимална детайлност и в двата случая). Тези резултати са в обхвата на идеалната средна стойност от 60 FPS и голяма стъпка в сравнение с предишните бюджетни видео карти, които биха могли да дадат средно около 45 FPS в най-добрия случай.

Разбира се, Crysis 3 все още не може да се играе при 1440p и максимална детайлност. Той остава изключително взискателен, когато настройките се задействат до максимум. Ние също тествахме играта със среден детайл, но с активиран MSAA 2X. RX 480 имаше средна скорост от 52 FPS, далеч от средната стойност на GTX 960 от 34 FPS.

Всъщност RX 480 се доближава много до Nvidia GTX 970, която доскоро се смяташе за задължителен минимум за сериозен гейминг при 1440p резолюция. Новият Radeon е само с 10 до 15 процента по-бавен. Впечатляващо, като се има предвид, че GTX 970 (при $300) е с 50% по-скъп.

DirectX 12 увеличава преднината на RX 480

RX 480 на AMD е новият шампион от среден клас – но чакайте, има още! Производителността на DirectX 12 се превърна във важна тема за разговор за AMD. Предишните му карти надминаха Nvidia в игри, които използват функциите за асинхронно изчисление на DX12. Тази гледна точка беше подчертана на Computex, където AMD заяви, че настройката на Crossfire RX 480 може лесно да победи Nvidia GTX 1080 в Пепел от сингулярността, стратегическо заглавие с активиран DX12 – въпреки факта, че една GTX 1080 е много по-скъпа от две RX 480.

Не ни беше даден чифт карти за тестване, но успяхме да хвърлим RX 480 в Тотална война: Warhammer’s DX12 бенчмарк. Това е по-нов тест и смятаме, че е по-подходящ. Пепел от сингулярността не е популярно заглавие. Тотална война: Warhammer в момента е сред топ 20 на най-играните игри в Steam.

Поради ограниченията на някои тествани карти, успяхме да съберем само GTX 950 и 960 за този тест. Още веднъж тази игра дава голяма победа на Radeon RX 480. При 1440p, с включен DirectX 12 и избран Ultra детайл, RX 480 побеждава GTX 960 с разлика от 65 процента. Това е огромно.

Не сме сигурни обаче как това се разтърсва в реалния свят. Да, RX 480 се справя изключително добре Тотална война: Warhammer. Но предимствата на асинхронните изчисления досега се използват почти изключително от стратегически заглавия. Това притъпява предимството на RX 480. С течение на времето все повече и повече заглавия ще приемат функцията, но няма начин да знаем кога точно ще се случи това. Може или не може да се случи, преди Nvidia да успее да навакса.

Все пак победата си е победа и DX12 изтласква вече значителната преднина на RX 480 пред GTX 960.

Софтуерът също не е лош

AMD извърши така необходимото обновяване на своя софтуерен интерфейс на драйвера през 2015 г. Наречен Crimson Edition, той включва нов интерфейс – AMD Radeon Settings. Преди това собствениците на AMD трябваше да се справят с остаряло меню на драйвера, заедно с отделни GUI интерфейси, които понякога се използваха за достъп до функции с добавена стойност. Настройките на AMD Radeon консолидираха всичко това в едно централно място. Самият интерфейс е компактен, така че е лесен за използване на различни монитори и никога не заема ненужна площ на екрана.

През изминалата година бяхме склонни да смятаме, че е дори по-добър от GeForce Experience на Nvidia. Зеленият екип все още страда от разсейващо разделение между менютата на драйвера и интерфейса на GUI, а интерфейсът му е малко по-объркващ за навигация поради зависимостта му от дълги списъци с малък текст.

Настройките на AMD Radeon не са се променили фундаментално с представянето на RX 480, но има нова функция, наречена Wattman. Това е мощна вградена помощна програма, която дава на потребителите да надникнат във вътрешната работа на картата. Той предава данни за ниво на активност, тактова честота на GPU, тактова честота на паметта, температура и скорост на вентилатора. Цялата тази информация е представена числено и под формата на няколко графики.

Wattman прави повече от това да предоставя факти и цифри. Може също да се използва за управление на часовника на GPU, часовника на паметта, скоростта на вентилатора и напрежението. Още по-добре, той не работи като обикновен превключвател за включване и изключване. Потребителите могат да избират настройки за различни състояния на използване. Овърклокването е лесно, както и манипулирането на вентилатора за подобряване на охлаждането или намаляване на шума.

Картите на Nvidia – и предишните карти на AMD – също имаха вградени инструменти за овърклок, но те бяха основни. Повечето производители на трети страни предоставиха свои собствени персонализирани помощни програми, за да помогнат на опитните потребители да отключат допълнително мърморене. Wattman може да намали тази практика в бъдещите видео карти на AMD, тъй като се справя с повечето от това, което потребителите искат от помощна програма за овърклок.

Разбира се, RX 480 също поддържа всички софтуерни функции, налични в предишните Radeon карти, включително FreeSync, EyeFinity и вече остарелия Mantle API на AMD.

Освежаващо тих

Последните карти на AMD са имали проблеми с шума поради висока мощност, която генерира излишна топлина. Новият 14nm производствен процес за щастие реши този проблем. RX 480 не увеличи общия звуков профил на нашата тестова система дори при натоварване, постижение, което малко карти на всяка цена могат да претендират. Също така отбелязахме забележителна липса на хленчене на намотка, досадно високо писък, което няма нищо общо с вентилатора. Хленчи само стана звуков в една сцена от бенчмарка 3D Mark Fire Strike. Забелязахме, че бобината изобщо не хленчи в игрите в реалния свят.

Проблеми с захранването

Когато се появиха прегледи на RX 480, стана ясно, че картата има проблем с захранването. По-конкретно, понякога консумира повече от 150 вата, посочени от AMD. В резултат на това той надхвърли PCIe стандартите за мощност през PCIe конектора на дънната платка.

Въпреки че никой не съобщи за щети в резултат на това, това беше тревожен проблем. Дългосрочното въздействие на прекомерното потребление на енергия през конектора е неизвестно. Може да не е проблем. Или в крайна сметка може да причини щети, които да извадят компютъра ви от работа.

За щастие, AMD бързо пусна актуализация на драйвера, за да разреши проблема. Картата все още черпи повече енергия в определени ситуации, отколкото първоначално е заявено от AMD, но излишъкът се черпи от 6-пиновия PCIe конектор на захранването, а не от дънната платка. Захранващите устройства, тъй като са захранващи, са много по-добре оборудвани да се справят с леко отклонение от определената консумация на енергия. И актуализацията на драйвера не оказва влияние върху производителността.

Заключение

Radeon RX 480 на AMD е страхотен. Тази нова карта е повече от новия шампион на компютърните игри от среден клас. Това доказва, че достъпните карти могат да бъдат вълнуващи, дори новаторски. Той силно бие GTX 960, както и Radeon R9 380X на AMD, предишните носители на титлата в този сегмент. По този начин той избутва игрите от среден клас отвъд 1080p резолюция. Геймърите със скромен бюджет могат за първи път да си позволят да играят на 1440p монитор – или VR слушалки.

И представянето е само началото на историята. RX 480 е красива карта със силен драйверен софтуер. Не е твърде тежък, голям или гладен за енергия. Референтният дизайн е привлекателен и производителите трети страни със сигурност ще го подобрят с уникални решения за охлаждане и софтуерни екстри.

На Computex AMD представи RX 480 като карта за ентусиасти, която всеки може да си позволи. Това е точно това. Той обработва всички съвременни заглавия с максимална или почти максимална детайлност и го прави само за $200.

Въпреки че тествахме версията с 8 GB, която струва $240, не вярваме, че повечето геймъри ще трябва да се възползват от нея. Моделът от 4 GB има достатъчно честотна лента за модерни заглавия, а след това и за някои. 8GB моделът е, честно казано, маркетингов ход, насочен към геймърите, които просто не могат да държат парите си в портфейлите си.

Radeon RX 480 е чудесно балансирана видеокарта, която доказва, че AMD все още има битка в себе си.

Актуализация 7/8/2016: Актуализирахме тази рецензия, за да изясним, че тествахме 8GB картата, а също така разгледахме спора относно консумираната мощност около RX 480.

Препоръки на редакторите

• Първите данни за производителността на очакваните нови графични процесори на AMD изтекоха
• AMD може да смаже Nvidia със своите графични процесори за лаптопи – но е безшумен на предната част на работния плот
• Nvidia GeForce RTX 4070 срещу. AMD Radeon RX 6950 XT: близък разговор
• Microsoft Edge отваря AI-upscaled видео към AMD графични карти
• Този GPU на AMD от 2021 г. побеждава RX 7900 XTX и RTX 4080