В скорошно интервю с Yahoo, Суифт обясни решението си да изтегли последния си албум от Spotify, заобикаляйки една от най-популярните услуги за стрийминг на музика на планетата.
Препоръчани видеоклипове
„…всичко, което мога да кажа е, че музиката се променя толкова бързо, както и самият пейзаж на музикалната индустрия се променя толкова бързо, че всичко ново, като Spotify, всичко ми се струва малко като гранд експеримент. И не желая да допринеса с работата на живота си за експеримент, който не смятам, че компенсира справедливо сценаристите, продуцентите, артистите и създателите на тази музика. И просто не съм съгласен с увековечаването на схващането, че музиката няма стойност и трябва да бъде безплатна.
„Мисля, че наистина все още подлежи на дебат дали това е действителен напредък, или това премахва думата „музика“ от музикалната индустрия.“
В зависимост от вашата дефиниция на термина, може би е неточно да наричате Spotify точно нов, като се има предвид, че съществува от 2006 г. Все пак може да се твърди, че пазарният дял и цялостното влияние, което сега се държи от услугите за стрийминг, включително Spotify, Pandora и в по-малка степен Deezer, iHeartRadio, Beats Music и други, е сравнително ново явление.
Подобно на изместването на компактдиска от изтегляне на цифрова музика преди тях, услугите за стрийминг започнаха да вземе все по-голям дял от пая през последните години, което спомогна за намаляване на продажбите на цифрова музика в 2013 г. за първи път от раждането на ерата на iTunes. Докато мнозина твърдят, че услуги като Spotify са естествена прогресия в еволюцията на разпространението на музика, не може да се отрече, че моделът маргинализира общата стойност на медията, когато става въпрос за компенсация за художник.
Този факт беше изваден на бял свят наскоро от група, наречена Vulpeck, чиито членове създадоха умен начин да системата за изплащане на играта на Spotify, която се оценява на около $0,006 до $0,0084 на игра, с напълно тих албум наречен Sleepify. За да съберат достатъчно пари за турнето си, членовете на групата помолиха феновете да свирят Sleepify цяла нощ всяка вечер, което ще донесе на групата около $4 на слушател на ден. Номерът проработи и Vulepeck изпълни целта си да събере $20 000, преди Spotify да се разбере и да изтегли албума.
Докато артистите са твърде наясно колко трудно е да се правят пари от тяхната медия в ерата на Spotify, това е нещо, което слушателите рядко вземат предвид, когато преяждат с бюфет от милиони песни в свободното си време на работа или в кола. Суифт твърди, че нарастващият спад в стойността на нейните акции и търговия е мотивация да напусне Spotify.
„Опитвам се да бъда наистина отворен за нещата, защото смятам, че е важно да бъда част от прогреса. Но мисля, че наистина все още подлежи на дебат дали това е действителен напредък, или това премахва думата „музика“ от музикалната индустрия“, каза Суифт. „Имах чувството, че казвам на моите фенове: „Ако някой ден създадете музика, ако създадете картина някой ден, някой може просто да влезе в музей, да го вземе от стената, откъснете ъгъл от него и той вече е техен и те не трябва да плащат за него.“ Не ми хареса усещането, че това е напред. И така реших да променя начина, по който правя нещата.
Може би не е най-подходящата метафора, но разбира смисъла. Swift заема много публична позиция срещу стрийминг услугите. И за разлика от огромното мнозинство артисти, тя има звездна сила и жизнеспособност на продажбите, за да го направи. Според Soundscan, 1989 е най-продаваният дебют след този на Еминем Шоуто на Еминем още през 2002 г.
Докато 1989 е толкова ярък, колкото и албумите, Суифт също обясни любовта си към изкуството на албума като част от причината да се отдалечи от стрийминга. Сингълът е опора, която може би движи поп жанра повече от всеки друг в индустрията (хип-хопът може бъдете в този разговор), но Суифт гледа на албумите си по-скоро като на романи, отколкото на колекция от разкази.
„Просто не съм съгласен с увековечаването на схващането, че музиката няма стойност и трябва да бъде безплатна.“
„Предпочитам да бъда известен с колекция от песни, които вървят заедно, живеят заедно и си принадлежат. Това са по същество части от живота ми, по две години, и аз работя много упорито, за да съм сигурен че тези вноски са достатъчно добри, за да се прилагат и за живота на други хора за периоди от две години време. Албумите определят детството ми и определят живота ми.
Каквото и да мислиш 1989, Тъмната страна на Луната не е. И все пак, за рок и поп традиционалистите е добре дошла промяна да чуят най-горещия изпълнител в поп класациите да предприема такъв целенасочен подход, за да съживи изкуството на албума. По време на възхода на популярната музика, някъде около измислянето на фразата „Rock n Roll“, доминирането на сингъла над албума и обратно, имаше променливи приливи и отливи.
Сингълът може да е константата, когато става дума за радио, но в разцвета на рока, през 60-те и 70-те години, албумът беше крал. Беше Сержант Пепър, а не само „Когато стана на шестдесет и четири“ или „Един ден от живота“. И с безброй потенциални хитове в последното си издание, Суифт прокарва всичко, което е създала с 1989, не просто Разклатете го.
И все пак, докато Тейлър Суифт може да лети без крилете на Spotify под себе си, повечето артисти не могат. Каквито и да са мислите ви за мътното бъдеще на стрийминг услугите и музиката като цяло, няма съмнение, че засега така или иначе Spotify и неговите десетки милиони слушатели няма да отидат никъде.
Препоръки на редакторите
- Как да гледате хитовия концерт на Тейлър Суифт в Amazon Prime Day тази вечер
