Героят на Джим Кери вярваше, че живее в него в черната комедия от 1996 г Кабелщикът, и наистина живееше в него през 1998 г Шоуто на Труман.
Питър Финч в ролята на Хауърд „Адски съм ядосан и няма да го търпя повече“ Бийл беше доведен до ръба на лудостта от това и в крайна сметка се жертва за него през 1976 г., спечелил Оскар мрежа.
Препоръчани видеоклипове
Беше брилянтен, сърцераздирателен, забавен, информативен и просто мръсен (Джери Спрингър, някой?). И безспорно е най-мощната среда в съвременната история.
Но доколкото телевизионните програми отразяват нагласите, мненията и – понякога – най-малките общи знаменатели на нашето общество, технологията зад него винаги е била новаторски.
Въпреки че мнозина мислят за 50-те години на миналия век като началото на телевизионното десетилетие, първото телевизия технологията е в процес на развитие още в края на 1800 г. Така наречената "електромеханична" техника използва бързо въртящо се перфорирано колело за създаване на изображения без по-голям от портфейл – подобен подход се използва за производство на цветове в някои съвременни DLP (цифрова обработка на светлина) комплекти.
Технологията, използвана за замяна на този груб метод – електроннолъчевата тръба – започва преди Първата световна война, въпреки че първият наличен в търговската мрежа CRT комплект е пуснат едва през 30-те години на миналия век. Сериозно ви кара да се чудите каква нова телевизионна концепция вече е в процес на разработка, нали?
Кажете сбогом на CRT, DLP, LCD и плазма
Разбира се, едва наскоро се отказахме от CRT, след като внезапно осъзнахме, че те изсмукват енергия, както черните дупки изсмукват материя. И вярно, по-щастливите от нас хедонистично се наслаждават на нашите 50-инчови плазми и LCD HDTV комплекти, уверени, че няма да имаме нужда или да искаме друга телевизия през следващото десетилетие или повече. Но, както историята е доказала отново и отново, следващото велико нещо вече е в своя цикъл на разработка, дори когато тепърва започваме да се приспособяваме към настоящите технологични стандарти.
След малко ще стигнем до следващата велика технология, но нека първо проучим защо днешните технологии в крайна сметка са обречени. Първият, който ще изчезне – поне що се отнася до потребителската телевизия – вероятно е гореспоменатия DLP. DLP обърна внимание на някои преди няколко години, защото имаше потенциала да бъде нещо наистина специално. Интензивен лъч светлина, въртящо се цветно колело, чип с размер на длан, снабден със стотици хиляди клатушкащи се, микроскопични огледала и някои много красиви изображения - какво ли не да харесаш?
DLP технология
Но когато потребителите започнаха да пускат големи монети за резервни лампи; когато толкова много производители избраха да налеят ресурсите си в намаляване на разходите за LCD; и когато стана ясно, че DLP комплектите никога не могат да бъдат толкова тънки, елегантни, без трептене или „немеханични“ като другите технологии, надписът беше на пословичната стена. Днес ще намерите безценни няколко DLP комплекта във всеки магазин.
Плазмата, която някога беше любимец на индустрията, вероятно ще бъде следващата жертва. Уликите изглежда са навсякъде. Pioneer, един от най-големите привърженици на плазмените екрани от висок клас, току-що обяви плановете си да напусне изцяло телевизионния бизнес. В момента се носят слухове, че плазменият гигант LG обмисля да направи същото. Защо? Плазмата и „прегаряне“ са станали, правилно или не, донякъде синоними един на друг.
Освен това, плазми са скъпи както за производство, така и за покупка – твърда, студена реалност по време на спад в икономиката, особено като се има предвид колко повсеместни и следователно толкова евтини станаха LCD дисплеите през последните месеци. Един поглед към последните данни за продажбите доказва, че обществеността решава тази битка: LCD дисплеите надминаха плазмените в световен мащаб с марж от осем към едно през първото тримесечие на 2008 г. Не забравяйте, че VHS победи и Beta.
Течните кристали царуват
И това оставя LCD. Както във войната между HD DVD и Blu-ray, LCD се очертава като ясен фаворит за момента, не непременно поради превъзходната технология, а просто защото повече производители участват в бизнеса, отколкото в плазмата и DLP. Но привържениците на LCD не са просто късметлии. LCD комплектите са потенциално по-енергийно ефективни, могат да станат по-тънки и качеството на картината им – за нетренираното око на повечето потребители – изглежда добре, благодаря.
Но не разчитайте на LCD - поне не в сегашната си итерация, така или иначе - да запази това господство дори след пет години. Като за начало, същата зелена програма, която сочи, че плазмата е толкова енергийно неефективна, също има LCD в полезрението си. Калифорнийската енергийна комисия вече изготвя законодателство, насочено към ограничаване на продажбата на LCD и плазми до 2011 г. (ако наистина плазмите все още са налични тогава) до онези комплекти, които отговарят на доста строгите му насоки. Могат ли други юрисдикции да изостанат?
И LCD не е перфектна картина. Видео с бърз каданс (например това, което бихте намерили в хокеен мач) причинява забавяне на движението и замъгляване на по-голямата част от LCD комплектите, произведени днес. И LCD, въпреки известен напредък в тази област, далеч не е най-добрата телевизионна технология за гледане извън центъра. Но най-опасният аспект на LCD може да е, че по-нови, по-добри технологии вече се появяват на рафтовете на магазините.
Раждането на OLED
Това ни връща към следващото велико нещо, за което споменахме по-рано. Нарича се технология за органични светоизлъчващи диоди (OLED) и вече е реалност. Нещо като.
Кога Sony представи своя телевизор през 2008 г, той направи първата стъпка в един нов свят на телевизионните технологии. Както всички OLED комплекти, дисплеят XEL-1 се състои от слоеве от органични полимери, поставени между два проводника. Прилага се електрически ток и се получава ярка, електролуминисцентна светлина.
Sony XEL-1 OLED
Най-якото нещо при OLED е, че не изисква подсветка. „Бял“ OLED елемент е бял, защото свети, а „черен“ OLED елемент е черен, защото просто е „изключен“. Това е далеч от LCD, където черните елементи временно блокират фоновото осветление и в процеса губят енергия. Тази разлика позволява на OLED екраните да консумират по-малко енергия от други технологии – огромно предимство в днешните дни на пестене на енергия.
Освен това OLED създава изключително ярки бели и изключително черни черни. Белите са толкова бели, защото пикселите сами произвеждат светлина, вместо да разчитат на фоново осветление, а черните са толкова черни, защото са изключени.
Липсата на подсветка също означава, че OLED екраните са тънки. Наистина тънък. Някои са толкова тънки и толкова гъвкави, че можете да ги навиете като килим, и толкова леки, че могат лесно монтиран на стена без каквито и да било от типичните проблеми на квантовото инженерство, свързани с окачването на плазма и LCD дисплеи.
Тук няма големи екрани
Така че защо тази грандиозна нова технология вече не е във всичките ни домове, особено след като е била в процес на разработване, буквално, от десетилетия? В известен смисъл всъщност е така. Вариант на същия OLED, който в крайна сметка ще намерим в нашите всекидневни, вече работи усилено в голямо разнообразие от преносими устройства.
Но големите екрани са съвсем друга история. Сред няколко други проблема с развитието, сините OLED просто не издържат толкова дълго, колкото другите цветове OLED. И това принуди ключови играчи като Panasonic, Toshiba и Sony да положат съгласувани усилия да намерят решения.
И така, въпреки продължаващите слухове относно предстоящото пускане на OLED с голям или дори среден екран, всичко, което видяхме досега, е малкият XEL-1. Разбира се, екранът му е с дебелина едва три милиметра, но също така е с размери само 11 инча по диагонал. Това го прави далеч от централната част на система за домашно забавление, но цената му е еквивалентна на тази на 60-инчово LCD чудовище. Как ви грабват $2500?
Няма обещание, че OLED ще успее, но просто има твърде много обещания, маркетингови и изследователски мускули зад това сега, за да се мисли друго. Със сигурност има по-голям шанс да имате OLED-базиран телевизор в хола си около 2015 г., отколкото такъв, базиран на SED.
Технологията, която почти беше
SED (Surface-conduction Electron-emitter Display) е още един пример за технология, която някога е изглеждала толкова обещаваща, но сега може никога да не достигне до пазара. Подобно на еволюционното хибридно дете между CRT (при което електроните се изстрелват към фосфоресциращ екран от „пистолет“ с един катод) и DLP (което вместо един светлинен предавател, използва милиони), SED се предполага, че е готов да предостави по-добро от CRT качество на картината в енергийно ефективен, дълготраен, плосък екран пакет t
шапката изглеждаше добре от всякаква гледна точка.
Вместо, SED стана жертва на съдебни дела и съдебни спорове. Без да се гмуркаме в особеностите, предизвикващи главоболие, нека просто кажем, че битката между мега-корпорациите изглеждаше толкова неприятна, колкото и продължителна. Въпреки че SED не се е появил, откакто се предполагаше, че е готов за дебют през 2005 г., може да не е напълно мъртъв. Само преди няколко месеца създателят на SED Canon получи законно разрешение да започне производство. Дали някога ще видим нещо да излезе на пазара е съвсем друга история, въпреки че вечните оптимисти може да искат да държат под око тази.
И разбира се, каква дискусия за модерни и бъдещи технологии би била пълна без споменаването на вездесъщия лазер?
Когато Mitsubishi пусна своя масивен 65-инчов телевизор LaserVue през ноември 2008 г. сигнализира зората на нова, но не толкова нова телевизионна концепция – лазерна телевизия. Подобно на DLP, лазерният телевизор използва система от шарнирни огледала, за да предаде източник на светлина към екрана за гледане. Но за разлика от DLP, този източник на светлина е лазер. Всъщност три от тях: червено, зелено и синьо. Подобно на триото цветни пистолети в съвременните DLP комплекти от висок клас, те отричат необходимостта от механично, въртящо се цветно колело.
Лазерните дисплеи са теоретично по-добри от тези, базирани на обикновени прожекционни лампи, защото могат да произвеждат по-добра наситеност на цветовете и по-висок контраст. Освен това лазерите не се разграждат – което означава, че няма да се състезавате до магазина на всеки две или три години, за да вземете резервни крушки. И качеството на картината на първия LaserVue на Mitsubishi със сигурност получи своя дял от блестящи отчети.
Лазерна телевизия: Несигурно бъдеще?
Бъдещето на лазерната телевизия обаче е несигурно. Недоброжелателите прогнозират, че това е просто късно пристигане на DLP партито - парти, което изглежда е приключило преди известно време. По-конкретно, те правилно казват, че проекционен и огледален лазерен телевизор никога не може да бъде толкова тънък и удобен (и немеханичен) като OLED екран.
Освен това има съобщения, че лазерните телевизори произвеждат достатъчно „петна“ – визуално досаден лазерен страничен продукт – за да пречат на удоволствието на зрителите. След това има факт, че продължителното излагане на лазери не е напълно добро за очите. Разбира се, лазерите, използвани в лазерните телевизори, са предназначени да се намират в шкафа, но това все пак е причина за някои да се тревожат.
Може би най-важното от всичко е, че лазерната телевизия е нова и следователно адски скъпа. Това нямаше да има толкова голямо значение, ако беше наистина новаторска, майсторска технология, която със сигурност означаваше смъртта на всичко останало. Но това не е DVD срещу VHS. MSRP от $7000 на този 65-инчов модел Mitsubishi изглежда малко груб.
Освен това LCD е толкова утвърден и има такова предимство в цените, че по времето, когато масовото производство доведе лазерните телевизори до диапазона на достъпни цени, LCD дисплеите може вече да са наполовина по-ниски от сегашните. Погледнато по този начин, бъдещето не изглежда толкова светло за технология, която може да бъде стъпка напред в сравнение с LCD, но все пак не е толкова интригуваща като OLED.
Предстоящи атракции: 3DTV и още
А какво да кажем за далечното бъдеще? Само ако някой можеше да измисли нещо, което наистина да ни събори от общите ни дивани. Може би вече имат. Готови ли сте за 3D телевизия?
Ще минат много дълги години, преди някой от нас да види качествен 3D продукт в домовете си и вероятно дори повече, преди да имаме 3D съдържание, но изглежда е на път. Въпреки че ще има концепции за 3D телевизия, които включват специализирани очила, ние ще се съсредоточим върху вида, който не го прави принуждават ви да носите модерни пермутации на онези изперкали картонени очила, които нашите майки и татковци радостно обличаха през ерата на 50-те години матинета. Този вид 3D е значително по-усъвършенстван и, ако отчетите, идващи от ранните прожекции на технологията трябва да се вярва, ще ви убеди, че обектите съществуват извън повърхността на гледане екран.
Първият ключ към евентуалния успех на тази форма на 3D телевизия зависи от способността ни да създадем екран за гледане който представя на зрителя два набора от малко различни изображения: един за лявото око и един за точно. След това трябва да достави тези изображения на зрителя отделно, така че нито едно от изображенията, предназначени за дясното око, да не удря лявото и обратно. Решението се крие в "автостереоскопичните" дисплеи.
Автостереоскопичните дисплеи няма да изглеждат особено необичайни в началото, но те ще бъдат гениално снабдени с пластмасов лист с лещи, който се намира пред дисплея. Върху този лист има множество миниатюрни лещи, които пречупват светлината от пикселите на дисплея, така че всяко око да вижда все по-малко уникална перспектива. Ако това звучи като магия за гърба, да, и ние така си помислихме.
Автостереоскопичните дисплеи трябва също така да вземат предвид голямата вероятност зрителите да не седят винаги в центъра пред екрана. Системите за проследяване на очите могат да направят това, въпреки че цената след това расте още повече. Разделителната способност е друга грижа, заедно с намирането на някакъв начин за излъчване и съхраняване на цялата тази допълнителна информация. И нека не забравяме, че 3D съдържанието трябва да бъде заснето с множество камери, снимащи множество перспективи.
Автостереоскопична диаграма
Холографската телевизия ви въвежда в действието
Друг поглед върху това 3D нещо, но такъв, който вероятно няма да види бял свят след десетилетие или повече, е холографската телевизия. При холографската телевизия изображенията не просто се проектират навън от телевизора, а изглеждат сякаш се носят във въздуха. И да, това означава, че ще можете да обикаляте конкретен обект и да го гледате отзад. Или дори да се поставите в центъра на действието – независимо дали това действие е спортно събитие, бойно поле или нещо съвсем друго.
Принципите зад холографската телевизия са почти същите като тези, включени в холографското съхранение, но в безумно миниатюризиран мащаб. В момента има толкова много препятствия, които тепърва ще се преодоляват, и толкова много различни подходи към технологията, че всеки може да предположи кой в крайна сметка ще победи. Но бъдете сигурни, че изследователи по целия свят – като тези от Университета на Аризона, които направиха истински пробив в осъществимостта на холографската телевизия миналата година, когато откриха начин за изтриване и 
пренаписват данните на холографския дисплей за няколко минути – са в случая.
В крайна сметка 3D телевизията е игра на покер с много високи залози, защото е скъпо предложение, което включва много аспекти на индустрията и много технологично прераждане. И ако се знае истината, никой наистина не знае дали публиката ще се наслади на 3D усещането в дългосрочен план.
Но не забравяйте, че те казаха това за цветните телевизори и по времето на вашите баби и дядовци.
Препоръки на редакторите
- Безжичният OLED телевизор M-Series на LG е бъдещето, от което се нуждаем
- Това е бъдещето: LAVA ME 3 Smart Guitar включва всеки инструмент, от който се нуждаете
- Ново изтичане на информация за бъдещето на Sonos: Bluetooth, пространствено аудио и много повече домашно кино
- Практически преглед на NuraTrue Pro: кратък поглед към бъдещето на безжичното аудио без загуби
- 8K TV: Всичко, което трябва да знаете за бъдещето на телевизията
