Нека се отдръпнем от тяхната впечатляваща (за CPU) производителност на играта за секунда и наистина да разгледаме тези неща. Линията на AMD винаги е била, че APU са за бюджет игрални съоръжения, и може да има случай производителите да ги използват в съкратени версии в диапазона от $400 до $500, разбира се. Производителите могат да поемат разходите по редица начини, които не са достъпни за отделния компилатор. Като самостоятелни компоненти за бъдещи персонализирани компилации, тези чипове нямат много смисъл.
Препоръчани видеоклипове
Нека направим числата много бързо. За евтино дънна платка с гнездо за AMD чипове, вие търсите $100. Да кажем още $100 за 8GB RAM. За игри ще искате поне 256 GB място за съхранение и можете да намерите добър M.2 диск за $100 при този размер. Преминавайки към захранването, нека да бъдем внимателни и да продължим 500 вата, в случай че искате да разширите компилацията си в бъдеще, това са $50 точно там. Ние сме на $350, така че нека просто кажем още $50 за евтин калъф и да го закръглим до $400.
Засега не е лошо! Гледаме прилична малка система за игри, сега просто трябва да изберем процесор. Ако отидем с AMD Ryzen APU като този 2400G, добавяме още $170 към общата цена и сме на страхотните $570. Този въображаем компютър, който току-що създадохме, може да работи Overwatch при ниски настройки при 1080p. С мащаба на изобразяване, зададен на сто процента и достигнал средно около 30 FPS. Това не е лошо - изобщо не е лошо. Проблемът е, че можем да направим a много по-добре само за a малко Повече ▼.
Да превъртим назад. Върнахме се на $400 за основните неща, все още се нуждаем от процесор и GPU. За да оставим на AMD предимството на съмнението тук, нека отидем с a Ryzen 3 1200. Това са $100. Вземете Nvidia GTX 1050 за $150, с което общата ни сума достига $650. И така, да обобщим, тази въображаема игрална система е с $90 повече от тази, базирана на APU, която създадохме. Сравнението в производителността на игрите между тези въображаеми компилации дори не е близко.
В бенчмарка Fire Strike на 3DMark, Ryzen 5 2400G постигна резултат от 2021. Nvidia GeForce GTX 1050 утроява това число, достигайки 6344. Така че, за допълнителни $90, можете почти тройна вашето игрово представяне. в Battlefield 1, GTX 1050 удвои средната честота на кадрите на Ryzen 5 2400G при предварителни настройки Medium и Ultra. Очевидно по-скъпата конструкция е по-добра и в дългосрочен план. Ще ви прекарат няколко години, преди наистина да видите, че GTX 1050 започва да показва възрастта си – и когато това стане, ще сте готови просто да го смените.
Сами по себе си, Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G са впечатляващи стъпки към бъдещето, в което APU може един ден да замени нисък до среден клас графична карта. За съжаление на AMD, това бъдеще все още не е тук.
Препоръки на редакторите
- AMD Ryzen 9 7950X3D срещу. Intel Core i9-13900K: само един избор за компютърните геймъри
- Ето защо изстрелите на Nvidia срещу драйверите на AMD просто не се добавят
- Вероятно не можете да достигнете максималните тактови скорости на Ryzen 9 7950X на AMD
- AMD и Asus се обединяват, за да направят овърклокването на Zen 4 лесно
- AMD привлича вниманието на Intel с новата дата на пускане на Ryzen 7000
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
