Преглед на Hasselblad X1D-50c

Когато Hasselblad представи X1D-50c безогледална камера, това не беше просто радикална нова посока за легендарната компания за фотоапарати. За целия средноформатен сектор това представляваше отклонение от големите и сложни фотоапарати в полза на опростени, преносими устройства. Това може да е най-значимият ход към модернизация, който форматът предприе след първия среден формат дигитални гърбове, но остава верен на Сърцето и душата на Hasselblad фина изработка и отлично качество на изображението. Това не означава, че стандартните цифрови средноформатни фотоапарати си отиват – далеч не е така, по причини, които ще обсъдим по-долу – но потребителите на такива фотоапаратите вече имат опция, която е по-лесна за носене със себе си на място, а както портретните, така и пейзажните фотографи имат причина да се вълнуват то.

Разбираемо X1D генерира много шум (в края на краищата той беше първият по рода си, последван скоро от Fujifilm GFX 50S), създавайки интерес, който далеч надхвърля сравнително тясната аудитория на установените средноформатни стрелци. Въпреки това, въпреки че изглежда, че демократизира формата до известна степен, той остава далеч от средноформатна камера за масите. Все пак се радваме да видим, че Hasselblad се ангажира с тази нова система, добавяйки множество функции от стартирането чрез актуализации на фърмуера и пускане на няколко нови обектива, които драстично подобриха X1D възможности.

Високотехнологична и ръчна изработка

Както се казва в скромна, но горда гравюра в горната част на камерата, X1D е ръчно изработен в Швеция. След като го видяхме на снимки, знаехме, че изглежда зашеметяващо, но не бяхме сигурни колко удобно би било при реална употреба. Предишният ни опит със средноформатни фотоапарати ни остави с впечатлението, че такива машини се използват най-добре върху здрави стативи. Въпреки това, след като прекарахме известно време с X1D, ние напълно се влюбихме в дизайна. Захващането се усеща отлично и въпреки че камерата е доста голяма (в сравнение с безогледало с по-малък формат модели) все още е доста лесно да се държи в една ръка – нищо подобно на огромния, огледален среден формат модели.

Под логото H отстрани на камерата ще намерите двойни слота за SD карти с памет. Има и уникална батерия, която се заключва на място без вратичка за батерията. Превключвател в долната част на камерата частично освобождава батерията и вие я натискате леко, за да я отключите и да я извадите до края. Гумено уплътнение, опасващо самата батерия, позволява камерата да бъде екологично запечатана въпреки липсата на вратичка за батерията. Hasselblad ни каза, че това е направено, за да се подобри цялостната издръжливост, тъй като няма пластмасова врата, която може да се счупи. Някак си мислим, че са го направили просто за да бъдат готини, но така или иначе ще го приемем.

Тялото също има идеално балансирано тегло, когато е сдвоено с един от основните обективи (тествахме 45mm f/3.5 и 90mm f/3.2). Това все още е доста тежък фотоапарат, но всяка унция тегло се чувства умишлено. Hasselblad очевидно полага значителни грижи за това X1D да се чувства добре при използване от ръка, нещо, което не винаги е било приоритет за други средноформатни камери.

3-инчовият сензорен LCD екран изглежда добре, а потребителският интерфейс е ясен и прост. Камерата е изненадващо лесна за използване благодарение на този сензорен екран, въпреки че минималистичното оформление на управлението ни накара да желаем още няколко физически бутона. По-специално, селекторът на фокусната точка би бил много добре дошъл. (След нашия преглед Hasselblad пусна актуализация на фърмуера, която добави AF функционалност на тъчпада, която ви позволява да плъзгате пръста си на екрана, докато гледате през визьора, за да преместите фокусната точка.) Има и някои странности в дизайна интерфейс; няма незабавен начин, например, да разберете какво правят бутоните отстрани на екрана, без да ги натискате, за да разберете.

От гледна точка на използваемостта, това е малко смесена чанта. Компактният размер и лесният за използване сензорен екран правят този един от най-достъпните средноформатни фотоапарати, но това е възпрепятствано от ниската скорост на стартиране и система за автоматично фокусиране, която разчита на бавен (но точен) контраст откриване. С много светлина скоростта на фокусиране е поне прилична - просто не е на ниво с това, което очакваме от съвременните безогледални камери. За щастие, ръчното фокусиране е страхотно, с множество цветове за пикиране на фокуса, които ви помагат, а бързо двойно докосване на екрана ще увеличи изображението, за да ви помогне да наберете критичен фокус.

Първоначалните ни впечатления от използването на AF системата бяха запазени, тъй като не можахме да ги преоразмерим, което затрудни набирането на прецизна точност. Оттогава обаче Hasselblad пусна актуализация на фърмуера, която позволява преоразмеряване на AF точката. Вече можете да избирате размери на точката от 4 мм, 2,8 мм или 2 мм. Всяка селекция също има съответна промяна в общия брой налични точки: 35 при 4 мм, 63 при 2,8 мм и 117 при 2 мм. Въпреки че Hasselblad не рекламира увеличение на скоростта на фокусиране, поне броят и точността на точките за фокусиране вече са много по-близки до други безогледални фотоапарати.

Също така много ни хареса колко голям е електронният визьор, но той страда от бавна честота на опресняване. Това вероятно няма да е огромен проблем, тъй като това не е камера, която хората ще използват за заснемане на високоскоростни действия, но все пак има място за подобрение.

Имаше и някои случайни грешки, като ISO дисплеят „свръх анимиран“, сякаш се разбърква през множество спирания, когато завъртяхме колелото само с едно щракване. Като цяло тези проблеми бяха незначителни и периодични, но бяха достатъчни, за да ни извадят от снимачното изживяване, когато възникнаха.

Използвайки Мобилно приложение Hasselblad Phocus (все още само за iOS от януари 2019 г.), също е възможно да управлявате X1D от iPhone или iPad. Това работи или чрез компютър с привързана камера, или към X1D директно чрез вградения Wi-Fi. Някои аспекти на интерфейсът не осигурява най-изисканото потребителско изживяване, но работи добре при нашето тестване и производителността беше бърза (без игра на думи предназначен). Можете да контролирате практически всеки аспект на камерата (дори да фокусирате ръчно) и да преглеждате, оценявате и споделяте снимки от приложението.

Среден формат за по-малко

Отвътре Hasselblad X1D-50c използва същия 51-мегапикселов сензор като H6D-50c. Това не е изненадващо - почти всяка компания за фотоапарати се опитва да използва един и същ сензор в множество модели - но докато H6D започва от умопомрачителните $25,995, X1D беше само $8,995 (само тялото) по време на освобождаване. От последната ни актуализация на този преглед през януари 2019 г., тази цена е спаднала до само $6495 благодарение на незабавна отстъпка от $2500.

Въпреки че броят на пикселите сам по себе си не е неоспорим от камерите с по-малък формат (the Canon EOS 5DSR също може да се похвали с 50MP сензор), сензорът на X1D е 70 процента по-голям от пълен кадър (и малко по-малък от традиционния среден формат). Тази допълнителна площ означава, че всеки пиксел е по-голям, което спомага за събирането на повече светлина и подобряването на разделителната способност, високата ISO производителност и динамичния диапазон. Всъщност Hasselblad претендира за общо 14 стопа на динамичен обхват, което го прави чудесен сензор за работа в пейзаж.

Освен сензора, останалите спецификации на камерата не са точно потресаващи. Скоростта на непрекъснато снимане достига 2,3 кадъра в секунда (fps), максималната механична скорост на затвора е 1/2000 от секундата (повече за това по-долу), а видеото е ограничено до 1080p при европейския PAL стандарт от 25 fps (Да, разбираме, никой не купува тази камера за видео, но все пак.)

Механичното ограничение на скоростта на затвора може да изглежда като лоша новина за всеки, който идва от света на APS-C или full frame, но 1/2000 от секундата всъщност е доста добра за стандартите за среден формат. Това е така, защото традиционно всички средноформатни фотоапарати използват капаци на листа и X1D не е по-различен. Листовият затвор е вграден в обектива, за разлика от затворите във фокалната равнина, използвани в по-малките формати DSLR и безогледалните камери. Докато затворите във фокалната равнина могат да бъдат по-бързи, обикновено достигайки 1/4 000 или 1/8 000 от секундата, листовите затвори предлагат едно уникално предимство: те могат да се синхронизират със светкавица при всяка скорост на затвора. Обратно, затворите във фокусната равнина могат да синхронизират само до 1/200 или 1/250 от секундата, тъй като при скорост, по-висока от тази, те не излагат пълния сензор в същия момент.

Затворът на листа също е ключова разлика между Hasselblad X1D и най-близкия му конкурент, Fujifilm GFX, и за някои потребители само това може да си струва разликата в цената. Затворът за листа е особено полезен за портретна фотография на място, тъй като можете да балансирате слънцето със светкавица, като същевременно оставяте блендата си широко отворена за плитка дълбочина на полето. Със затвор във фокалната равнина не бихте могли да направите това, без да използвате високоскоростна синхронизираща светкавица или да поставите неутрална филтър за плътност (ND) на вашия обектив, което след това изисква по-мощна светкавица и вероятно ще забави вашата автофокус.

Благодарение на актуализациите на фърмуера след пускането на пазара, X1D вече може да надхвърли ограничението на скоростта на затвора. В същата актуализация на фърмуера, която разшири контрола на автофокуса, Hasselblad също представи електронен затвор с максимална скорост на затвора от 1/10 000 от секундата. Освен това може да остане отворен малко по-дълго, за общо време на експозиция от 68 минути за ултра дълги експозиции (механичният затвор е ограничен до 60 минути). Електронните щори имат допълнителното предимство, че са напълно безшумни. Това привежда X1D в съответствие с Fujifilm и Phase One, като и двете предлагат електронни щори на GFX-50s и XF IQ3 100, съответно, единствените други средноформатни фотоапарати, които правят това.

Както при всеки електронен затвор, Hasselblad предупреждава, че изображенията ще бъдат подложени на изкривяващите ефекти на подвижния затвор, тъй като сензорът чете един ред пиксели наведнъж. Това може да изобрази вертикални линии като диагонали, ако обектът или камерата се движат твърде бързо. Така че докато камерата вече може да достигне висока скорост на затвора, тя няма да бъде полезна за снимане на бързо движещи се обекти в повечето случаи. Ако планирате да използвате електронния затвор, Hasselblad препоръчва да поставите камерата на статив и да снимате неподвижни обекти.

Другото потенциално предимство на електронния затвор е, че може да отвори X1D за всякакви стари обективи. Не би могъл да превключва капаците на листата на такива лещи, но благодарение на електронния затвор не би трябвало да го прави. Само по-стари обективи с физически контрол на блендата ще работят и това вероятно ще зависи от адаптери на трети страни, но такива продукти не биха били трудни за производство, тъй като те биха могли да бъдат обикновени „тъпи“ адаптери без електроника.

Задължителното сравнение с full frame

Като безогледална камера от висок клас, хората естествено правят сравнения между Hasselblad X1D и линията пълноформатни безогледални модели на Sony, а именно 42MP A7R Марк II. Sony свърши фантастична работа за демократизиране на 35 мм сензори със своята серия A7, но X1D не се опитва да направи същото. Цената остава проблем: 9000 долара може да са „евтини“ за среден формат, но можете да си купите три A7R Mark II за това - и A7R Mark II не е мързелив. Това е впечатляваща фотокамера и много способна 4K видеокамера, събрани в едно, с качество на изображението, което повече или по-малко съперничи на това на X1D по всеки показател.

Следователно X1D не е средноформатната камера за останалите от нас. Това все още е средноформатен фотоапарат за, добре, средноформатни фотографи, тези, които са работили с капаци на листа, големи RAW файлове и подобни размери на рамката. Това има най-голям смисъл за съществуващите собственици на Hasselblad H-система, които могат да адаптират всички свои съществуващи обективи към X1D. Освен това е убедителен избор за потребителите на по-стари системи Hasselblad, които искат да надстроят. В този случай те потенциално могат да спестят хиляди долари, като използват X1D вместо, да речем, H6D.

Но X1D е малко вероятно да ухажва някой пълноформатен стрелец. Липсва му производителността на съвременните безогледални и DSLR фотоапарати от Sony, Canon и Nikon. Освен това разликата в качеството на изображението просто няма да бъде оценена от повечето. Като цяло хората мислят за три неща по отношение на по-големите сензори: по-висока разделителна способност, по-добро представяне при слаба светлина и по-голям контрол на дълбочината на рязкост (което означава, че по-голям сензор може да постигне по-малка дълбочина на рязкост при същото зрително поле и бленда). Всички тези неща обаче зависят и от обектива, който е пред сензора, а в случаите на възможност за слаба светлина и дълбочина на рязкост те зависят от максималната бленда на обектива.

От четирите родни XCD обектива, които Hasselblad първоначално обяви за X1D, нито един няма бленда по-бърза от f/3.2. Това е грубо еквивалентно на f/2.5 на камера с пълен кадър, но много по-бързи обективи са лесно достъпни за системи с пълен кадър, което остави липсата на X1D. Това се промени с въвеждането на XCD 80mm f/1.9 през 2018 г, което най-накрая даде на X1D портретния обектив с голяма апертура, който заслужаваше. И все пак, от гледна точка на събиране на светлина, той не побеждава това, което е налично на пълен кадър – и за цената на X1D и един обектив можете да изградите пълен пълноформатен безогледален комплект.

Това не означава, че X1D е без предимства, но тези предимства ще бъдат оценени най-добре от настоящите средноформатни стрелци. Потребителите на пълноформатни камери, които търсят драматичен скок в качеството на изображението или производителността, не е необходимо да кандидатстват; pixel-peepers ще забележат подобренията, но разликата в цената просто не си струва.

За щастие, Hasselblad продължи да добавя функции към X1D през целия му жизнен цикъл, които го направиха по-конкурентоспособен. Версия на фърмуера 1.22, пуснат през януари 2019 г., добави опция за задаване на закъснение при освобождаване на затвора при клин на дълги експозиции, в допълнение към няколко опции за персонализиране и подобрен автофокус при използване на адаптирани H системни обективи и аксесоари. По-ранните актуализации на фърмуера също добавиха функция за интервалометър за заснемане на последователности с изтичане на времето, експозиция клинове и възможност за задаване на ограничение на скоростта на затвора при използване на автоматичен ISO, програмен или напълно автоматичен режим. Всички тези усъвършенствания помагат да се направи X1D на ниво, но предимствата му няма да компенсират бавната му скорост или високата цена за много фотографи.

Качество на изображението

Hasselblad правилно приема, че средноформатните стрелци са в него за качество на изображението преди всичко друго, и по този начин почти принуждава потребителите да снимат в RAW. Въпреки че JPEG заснемането в камерата е опция, JPEG файловете не са с пълна разделителна способност и са предназначени да се използват просто като предварителен преглед. RAW файловете обаче са зверски. При 16 бита те тежат 110 мегабайта и са заредени с динамичен диапазон и детайли.

Според нашия опит изображенията може би са твърде неутрални за нашите вкусове направо от камерата и автоматичният баланс на бялото често се изкривява към хладната страна. Това обаче наистина засяга само начина, по който виждате снимки на LCD дисплея на фотоапарата. Никой, който снима с X1D, няма да пусне нищо за обществено ползване, докато не бъде обработено. И в двата Hasselblad Процесор Phocus RAW и Adobe Lightroom, открихме, че файловете са невероятно пластични. Широкият динамичен обхват улесни възстановяването на детайлите от светлите и сенките, но е трудно да се каже дали е значително по-добър от най-добрите пълноформатни камери. (Фирмата за тестване на сензори DxOMark даде X1D най-високият си резултат досега, колкото си струва.)

Високите нива на шум по ISO също са отлични. X1D е в лигата с най-добрите пълноформатни сензори, въпреки че има по-голяма разделителна способност от повечето. Исторически погледнато, цифровите средноформатни фотоапарати не са били с големи високи ISO показатели, но преминаването към CMOS сензори изглежда е променило това. Снимахме до ISO 6400 с много използваеми резултати, но ако не се нуждаете от пълните 50 мегапиксела, трябва да можете да надхвърлите това и пак да получите чисти изображения с намалени размери.

Интересното е, че Hasselblad ограничава максималното ISO до 25 600, но Pentax беше далеч по-малко скромен със своите спецификации на 645z, обявявайки максимално ISO от 204 800 за същия сензор. Fujifilm GFX 50s идва със стоп по-ниско при 102 400. Разбира се, шумът се определя от други фактори, а не само от сензора - като процесора и свързаните с него схеми - но високите ISO оценки също често са нещо повече от маркетингов трик. Hasselblad изглежда по-резервиран от Pentax и Fujifilm в това отношение. (По-старият Hasselblad H5D-50c, също изграден на същия сензор, имаше горна ISO от само 6400).

Ако идвате от света на full-frame, не позволявайте на относително ниското ISO ограничение на X1D да ви заблуди: Въпреки че може да не е толкова безумно високо, колкото Nikon D5 — което е максимално при ISO три милиона — производителността на шума в реалния свят е перфектна при еквивалентни ISO настройки, особено след като нормализирате 50MP файловете на Hasselblad, за да съответстват на тези от 20MP Nikon.

Колкото и добър да е сензорът, действителната производителност при слаба светлина е ограничена от относително бавните XCD лещи. С изключение на 80mm f/1.9, просто няма много обективи, предназначени за фотография при слаба светлина. Освен това, автофокусът за откриване на контраст на X1D няма да ви направи никакви услуги в слабо осветени сцени, както открихме, докато снимахме в тъмна лента за гмуркане с 80 mm. Все пак, ако имате търпение, резултатите са добри.

Що се отнася до качеството на обектива, всеки обектив, който сме тествали на X1D, се представи добре, но някои могат да бъдат по-трудни за използване. Ако сте загрижени за критичния фокус и детайлите на ниво пиксел, снимането от ръка с 50MP сензор не е точно рецепта за успех; преместете само малко след заключване на фокуса и може да откриете, че обектът ви сега попада извън дълбочината на полето. Добра идея е да използвате статив, когато е възможно, или да се придържате към по-малки f-стопове, когато работите от ръка.

Замъгляването при движение е друг проблем. Тъй като X1D изглежда насочен към снимане от ръка, това вероятно е проблем, с който много фотографи ще се сблъскат. Както винаги, използвайте статив, когато можете; и когато не можете, правете много снимки.

Едно последно нещо, което трябва да споменем е, че X1D не съдържа самопочистващ се сензор, така че петната от прах са често срещани. Имайте под ръка вентилатор и тампони за сензори, тъй като запазването на праха от този огромен сензор при смяна на лещите е почти невъзможно.

Гаранционна информация

Hasselblad X1D е покрит за период от една година или 100 000 експозиции, което от двете настъпи първо. XCD обективите също се покриват за една година.

Нашето вземане

Hasselblad X1D представлява нова посока за компанията и такава, към която тя остава ангажирана, като непрекъснато подобрява камерата чрез нов фърмуер. Той върши похвална работа като съчетава средноформатно качество на изображението и гъвкавост на затвора в преносим (и сравнително достъпен) пакет. Това би било страхотен втори фотоапарат за студиен фотограф от висок клас или добър първи средноформатен фотоапарат за някой, който е чакал подходящия момент, за да влезе в играта.

Докато първоначално се чувствахме разочаровани от липсата на лещи, през 2018 г. бяха представени четири нови модела, включително най-широкият досега на Hasselblad (XCD 21mm f/4), най-дългата досега (XCD 135mm f/2.8) и най-бързата досега (XCD 80mm f/1.9). Също така, сега, когато фотоапаратът има възможност за електронен затвор, се надяваме, че няма да мине много време преди да видим адаптери за наследени лещи от различни производители.

Дори с текущата намалена цена от $6495 (спестяване от $2500), X1D вероятно все още е твърде скъп за теглене пълноформатни стрелби далеч от Canon, Nikon и Sony – но може да попречи на някои средноформатни стрелби да паднат до пълен кадър. Това е важен продукт за света на фотографията от висок клас; средноформатните фотографи просто не са имали камера като тази преди и очакваме много да са доволни от нея.

Има ли по-добра алтернатива?

Това зависи изцяло от типа фотограф, който сте. За средноформатни стрелци - особено потребители на H-системата на Hasselblad, които могат да адаптират съществуващите си обективи - Hasselblad X1D представлява завладяваща алтернатива на обемистите и тромави камери. Той е значително по-евтин, като същевременно предлага познато потребителско изживяване и еквивалентно качество на изображението. Ако обаче не се нуждаете от щора за крила, Fujifilm GFX 50s предлага същия сензор за още по-малко пари, въпреки че е едновременно по-голям и по-тежък от Hasselblad.

Когато става въпрос за обикновения ентусиаст или професионален фотограф, просто има по-голям смисъл да се придържаме към full frame. Най-добрите пълноформатни сензори на пазара създават качество на изображението, което е само малко зад X1D, и го правят за малка част от цената. Нещо повече, скоростта на работа на X1D просто не е на ниво с други модерни безогледални фотоапарати (или DSLR, в този случай). The Sony A7R Mark II е звезден изпълнител на около $3000 и всяка разлика в качеството на изображението между него и X1D би била незначителна за всички, освен за най-претенциозните фотографи.

Колко ще продължи?

Това е ръчно изработено в Швеция; какво повече искаш Сериозно обаче, този фотоапарат е зашеметяващ пример за майсторство от висок клас. Очакваме да издържи много дълго време, въпреки че би било хубаво да видим по-дълъг гаранционен период предвид цената.

Нещо повече, през януари 2019 г., повече от 2 години след пускането на X1D, Hasselblad продължава да вдъхва нов живот на камерата чрез актуализации на фърмуера. Версия на фърмуера 1.22 добави множество функции, включително възможност за пренареждане на реда на иконите на сензорния екран чрез плъзгане и пускане. За повече информация вижте Страница за актуализация на фърмуера на Hasselblad.

Трябва ли да го купите?

Повечето от нас не трябва. Нашите $9000 вероятно е по-добре да бъдат похарчени за безогледална система с пълна рамка, която включва няколко обектива. Въпреки това, ако вие или вашият бизнес се нуждаете от възможно най-доброто качество на изображението, което можете да получите в преносим форм-фактор, тогава със сигурност давайте. Hasselblad X1D е способна машина в правилните ръце и ако сте стигнали дотук в нашия преглед, тогава тези ръце може да са ваши.

Този преглед е актуализиран, за да обхване актуализации на фърмуера чрез версия 1.22, пусната през януари 2019 г., както и нови обективи, обявени през 2018 г.

Препоръки на редакторите

• GFX 50S II на Fujifilm е най-евтиният средноформатен фотоапарат досега
• Olympus OM-D E-M1 Mark III срещу. OM-D E-M1X: Сравняване на високопроизводителни флагмани
• EOS-1D X Mark III на Canon иска да смачка без огледало с 20 кадъра в секунда, 10-битов цвят
• CFV II и 907X на Hasselblad са модерен поглед върху класическата фотография
• Елегантният нов X1D II 50C на Hasselblad е по-бърз и по-евтин (и изглежда страхотно)