Преглед на Canon EOS 6D Mark II

Измина една година, откакто за първи път се сдобихме с Canon EOS 6D Mark II. Фотоапаратът, изграден върху технология, която просто го настигна до останалата част от гамата на Canon, без да въвежда нищо драматично ново, получи хладен отговор. Дори преди година първото поколение 6D — оригиналният бюджетен full-frame DSLR на Canon — вече беше на повече от 4 години, създавайки големи очаквания за Mark II.

За съжаление, докато второто поколение 6D отбеляза напредък, то не успя да впечатли.

Превъртете една година напред и камерата със сигурност не е станала по-приятелска към DSLR. Sony предефинира какво може да бъде една базова пълноформатна камера с безогледалния A7 III, оставяйки Canon (и Nikon по този въпрос) в миналото. Но все още не изваждайте 6D Mark II от движение. След като преразгледахме фотоапарата, открихме, че той е привлекателен за правилния фотограф и се превърна в ценна покупка благодарение на последните пакети и отстъпки.

Дизайн и спецификации

6D Mark II използва същата рецепта като оригиналния 6D: това е пълноформатен DSLR, предназначен да се хареса на ентусиастите фотографи, които искат качеството на 35 мм сензор без сложността (и цената) на по-високия клас 5D-серия. Въпреки че няма да бъде първият избор на професионалистите, той все пак може да се представи като работен кон камера благодарение на страхотното качество на изработката и доброто, ако не и водещо в класа, качество на изображението.

Под устойчивото на атмосферни влияния тяло — подобно по дизайн на оригинала — 6D Mark II е изграден около процесора Digic 7 и изцяло нов 26,2-мегапикселов сензор. Това е подобрение от 6 мегапиксела спрямо оригиналния 6D, но по-впечатляващ е новият максимален ISO от 40 000, по-висок дори от 32 000 на 5D Mark IV. ISO може да бъде допълнително разширен до 102 400, въпреки че това наистина може да се използва само в краен случай.

Скоростта на серийно заснемане също отбеляза драстично подобрение, от само 4,5 кадъра в секунда (fps) до 6,5, равно на Nikon D750. Това е малко по-малко от 5D Mark IV при 7 кадъра в секунда – и доста под 10 кадъра в секунда на A7 III – но все още е достойно за уважение за DSLR на това ниво.

Освен това GPS вече е вграден за автоматично геомаркиране, без да е необходимо мобилно приложение, което ще бъде полезно за фотографи при пътувания и документални снимки, които се нуждаят от точни данни за местоположението си изображения.

Освен добавената резолюция и скорост, това, което ни впечатли най-много, беше новата система за автоматично фокусиране. Докато оригиналният 6D се дължи на 11-точкова система, Mark II получава 45-точков сензор за автоматично фокусиране от кръстосан тип, по същество изваден от EOS 80D. Това е една от най-бързите и последователни AF системи с визьор, които някога сме тествали, така че това е голямо подобрение спрямо 6D – но не е перфектно.

Поставянето на AF система, предназначена за фотоапарати със сензор за изрязване, в пълноформатен модел означава, че тя не се доближава до покриване на целия кадър. Този подход не е уникален за Canon, но днес е по-голям недостатък, отколкото в миналото конкуренция от пълнокадровата безогледална линия на Sony, която предлага значително по-голямо AF покритие от DSLR фотоапарати.

Въпреки това, превключете 6D Mark II в режим на преглед на живо и ще откриете отличната технология Dual Pixel Autofocus (DPAF) на Canon. DPAF, често срещан в повечето DSLR на Canon, е значително по-бърз от автофокуса за преглед на живо на оригиналния 6D, като същевременно покрива много повече от кадъра, отколкото сензора за автоматично фокусиране на визьора. Това обаче не е без собствени проблеми; включете непрекъснат автофокус и скоростта на серия пада до около 2 кадъра в секунда.

И все пак, благодарение на новия артикулиращ сензорен екран, може да откриете, че използвате изглед на живо повече за тези снимки от висок и нисък ъгъл, отколкото преди. Само не забравяйте, че live view изтощава батерията много по-бързо, отколкото използването на визьора.

Където DPAF наистина блести е във видео режим, но за съжаление видео спецификациите на 6D Mark II са доста плачевни, като се започне с липсата на 4K резолюция. Точно така, въпреки четири и повече години дълъг цикъл на разработка, видео резолюцията на 6D Mark II остава непроменена от оригинала. Вече може да снима 1080p при 60 кадъра в секунда (от 30), така че това е хубаво, но не предлага нищо, което да примами дори обикновените видео снимачи. Дори за 1080p, 6D Mark II оставя много да се желае по отношение на остротата.

Mark II предлага цифрова стабилизация на изображението за запис на филми, но това намалява още повече ефективната разделителна способност и нашата препоръка е да я оставите изключена, освен когато наистина ви е необходима. Също така няма разширени настройки за компресиране на файловия тип, каквито ви дават някои други Canon. И не на последно място, няма дори жак за слушалки, нещо, което може да се намери на по-евтиния EOS 80D. Казано по-просто, видеото се чувства напълно като последваща мисъл.

Разбира се, със специални камери Cinema EOS като C200 разширява обхвата на Canon във високия клас видео продукция, има намалена нужда от такива функции в DSLR на компанията (the 5D Марк IV има 4K, но е доста ограничен). Все пак видеото остава област, в която Canon продължава да изостава от конкурента Sony, който предлага 4K и други функции за професионално създаване на филми в широка гама от него безогледална камера състав.

6D Mark II може поне да прави 4K time-lapse последователности в камерата, но определено бихме искали Canon да го направи са положили повече усилия във видео режима на този фотоапарат - особено ако се очаква да издържи още четири години.

Качество на изображението и потребителско изживяване

За неподвижната фотография наистина имаме само едно оплакване, въпреки че също нямаме какво изрично да празнуваме. Камерата се представи добре и въпреки че може да не съответства напълно на разделителната способност на 30MP 5D Mark IV, ние съмнявам се, че повечето фотографи ще оценят разликата - дефицитът от 4 мегапиксела едва ли е сделка прекъсвач.

Предишен Следващия

1 на 8

Сега една повтаряща се критика към 6D Mark II е липсата му на основен ISO динамичен диапазон, който изостава от конкуренцията (включително много по-старите Nikon D750, който получи наградата за избор на редактори на Digital Trends още през 2014 г.). Динамичният обхват основно се отнася до това колко детайли сензорът може да улови от сянка до осветяване без изрязване (когато нещо е твърде тъмно или твърде ярко, за да се регистрира). Колкото по-голям е динамичният диапазон, толкова по-голяма гъвкавост имате за възстановяване на детайлите в публикацията. Това е особено важно за неща като портрети на естествена светлина на открито, където може да се наложи недостатъчно експонирайте обекта си, за да предотвратите издухване на небето, и след това осветете обекта пост. При недостатъчен динамичен обхват опитът да се усили тъмен обект ще доведе до твърде много шум.

Сега, когато имахме възможност да се върнем и да разгледаме RAW файловете - нещо, което не можахме да направим в нашата оригинална практическа работа - наистина нямаме какво да се оплакваме за средно заснемане ситуации. Може би защото очакванията ни бяха намалени, откакто за първи път погледнахме камерата, но 6D Mark II все още ви дава малко място за игра.

Успяхме да извадим детайли от сенките в пейзаж, въпреки че в екстремни случаи това доведе до увеличаване на шума. Снимайки през нощта, дори блъскането на базова ISO снимка с две стъпки беше достатъчно, за да въведе шум, докато усилването на по-високи ISO снимки доведе до ясна „лента“ в изображението. Ако често попадате в ситуации с висок контраст или се налага да правите значителни корекции на експонацията в публикацията, това може да не е камерата за вас. За универсална фотография обаче наистина не е лошо.

По-интересното е, че динамичният диапазон, който 6D Mark II има, остава стабилен през първите няколко спирания на ISO диапазона, където други камери са склонни да виждат линеен спад. При ISO 800 или повече разликата между него и най-близките му конкуренти е незначителна, както показва анализът на DxO Mark. Така че, ако обикновено снимате на закрито или в други ситуации на слаба светлина, 6D Mark II няма да ви спре. Сватбен фотограф, например, може да бъде напълно доволен от тази камера за церемонии и приеми на закрито - особено когато помислете за живота на батерията му от 1200 снимки, който е равен на Nikon D750 и доста по-висок от всяка алтернатива без огледало.

При нашето тестване заснехме нощна пейзажна сцена и установихме, че дори в тази ситуация, с много малко околна светлина, камерата се представи чудесно до ISO 12 800. Кадрите очевидно бяха шумни, но цветовете бяха добри. Въпреки това, значително изместване на магента настъпи при следващата спирка, което направи ISO 25 600 неизползваем - поне в такава тъмна сцена. По същия начин ISO 40 000 беше малко повече от магента. На закрито с контролирано осветление и по-малко сенчести зони тези проблеми бяха по-малко забележими. Повечето хора едва ли ще разчитат на такива екстремни ISO настройки, а 6D Mark II дава страхотни резултати при по-често използваните.

Що се отнася до действителното потребителско изживяване, Mark II получава високи оценки за неподвижна фотография. Това може да е „евтиният“ пълноформатен модел на Canon, но не бихте го познали, ако го погледнете. Въпреки че не е изрично насочен към работещи професионалисти, изглежда, че би издържал на професионалните изисквания с апломб. Той е устойчив на атмосферни влияния и контролите са разположени подобно на други Canon за ентусиасти и професионалисти, което го прави добро резервно копие на 5D Mark IV. Специален селектор на AF точка е единственото нещо, което липсва и което наистина бихме искали да видим. Освен това се дължи на един слот за SD карта, въпреки че това не е голям недостатък, особено след като вероятно няма да използвате тази камера за видео.

Ергономично оценяваме отслабеното тяло, но все пак усещането е като да се държите за тухла поради обемистия захват. Знаем, че дебатът за това кой прави по-добрата ергономичност е убеден и никога няма да приключи, но този писател все още се оказва на страната на Nikon. 6D Mark II стана неудобен при дълги периоди на използване, но други фотографи несъмнено ще се почувстват различно.

Една година по-късно, струва ли си 6D Mark II?

Към момента на писане можете да вземете a 6D Mark II с вертикална дръжка на батерията за общо $1599 благодарение на моментална отстъпка. Това е много камера за парите и много по-добра покупка от първоначалната цена само за тяло от $2000.

Единственият проблем тук е, че Nikon предлага още по-добра сделка за своя D750, който също се предлага с дръжка за батерия за малко под $1500. Но най-големият конкурент може отново да дойде от Sony: A7 II може да се намери и с дръжка за батерия $1500, но е допълнително наличен без ръкохватка само за $1100.

Като врата към света на пълнокадровата фотография, това е много трудно да се победи. A7 II сега е заменен – но не и заменен – от A7 III, но той беше безогледалният конкурент на 6D Mark II по време на пускането на пазара на Canon. Така че дори при такава голяма отстъпка, 6D Mark II не успява да спечели предимство в стойността пред най-близките си конкуренти.

Харесваме напълно артикулиращия сензорен екран на 6D Mark II и неговият автофокус за преглед на живо определено работи по-добре от системата само за откриване на контраст, използвана в D750, но докато изгледът на живо понякога е полезен за неподвижна фотография, става въпрос най-вече за видео – област, в която и двата DSLR-а изостават от тези на Sony предложения. Когато използвате визьора, Canon наистина има предимството на по-бърза скорост на серия и по-добър живот на батерията в сравнение с A7 II, но тези спецификации са съпоставени с Nikon. 6D Mark II също може да се похвали с най-високите ISO настройки от трите, но шумът в реалния свят е почти равен, докато D750 и A7 II имат много по-голям динамичен диапазон при базово ISO.

Трудно е да се намери ситуация, в която 6D Mark II категорично да превъзхожда конкуренцията. Това означава, че ще се хареса най-много на настоящите потребители на Canon, които вече са инвестирали в обективи и други аксесоари. Това със сигурност няма да отклони потребителите на Nikon или Sony от съответните им марки, докато клиентите търсят своя първи пълноформатен фотоапарат биха могли също толкова добре да хвърлят монета, колкото и да вземат информирано решение, но е вероятно да се стремят към някой от другите модели, дори и само към цена.

И ако сте пикселист, който иска максимално качество на изображението при базово ISO, може да искате да пропуснете 6D Mark II. Ако обаче държите повече на снимане с висока ISO, това не е лош избор – но също така не е непременно по-добър избор.

Гаранция

Canon предлага a една година гаранция на всички нови камери.

Нашето вземане

В сравнение с оригиналния 6D, технологията в Mark II е огромен скок напред, но не е нищо, което ние вече не са виждани в други Canon (с изключение на сензора за изображения, който е уникален за 6D Mark II). След като изчакахме около четири години и половина, би било хубаво да видим 6D да направи по-голям скок напред, вместо просто да догонва останалата част от продуктовата линия. Нямаше нищо революционно в 6D Mark II, когато беше пуснат на пазара, факт, който не му помогна да остарее грациозно една година от живота си.

Въпреки това, Mark II е още един солиден продукт на Canon и предлага някои важни неща подобрения спрямо оригиналния 6D, като 45-точковата система за автоматично фокусиране на визьора и артикулирането тъч скрийн. Това не е най-добрият фотоапарат във всеки измерим обективен смисъл, но може да е перфектният ъпгрейд за настоящия Canon Собствениците на DSLR, особено тези, които търсят своя първи пълноформатен модел или са чакали цените изпускайте.

Има ли по-добра алтернатива?

Както Nikon D750, така и Sony A7 II са завладяващи избори, въпреки че нито един не надминава Canon с голяма разлика. Ако искате възможно най-доброто качество на изображението и гъвкавост, за да работите по пощата, те ще ви дадат предимство. Новият Sony A7 III предлага множество предимства, от 4K видео до 10 fps непрекъснато снимане, но също струва $400 повече и не включва безплатна батерия, която в момента се предлага с 6D Mark II.

Колко ще продължи?

От гледна точка на характеристиките, 6D Mark II пристигна на сцената вече остарял. Ако обаче не се нуждаете от най-новото и най-доброто, трябва да използвате този фотоапарат много години. Качеството на изработката е много добро и трябва да издържа добре на нормалното износване.

Трябва ли да го купите?

Ако сте настоящ потребител на Canon и сте доволни от системата EOS, тогава да. 6D Mark II е добър ъпгрейд от DSLR със сензор за изрязване и е на страхотна стойност в момента на $1599 с включена дръжка за батерия. Въпреки това не можем да го препоръчаме на никого, който не е в лагера на Canon; където е силен, той е толкова добър, колкото и конкурентите си, но когато е слаб, той изостава. Това може да е страхотна камера за точния потребител, но в крайна сметка не отговаря на това, на което се надявахме за и се чувства като стъпало, положено по пътя към величието, дестинация, която остава на няколко мили далеч.

Препоръки на редакторите

• Трябва ли да купите Canon EOS R5 или EOS R6? Сравнение на новите безогледални опции
• Canon EOS Rebel T8i носи 4K на бюджетен DSLR от $750
• Nikon коронясва нов флагман: 14 fps, 105-точков Nikon D6
• Nikon D780 най-накрая е тук, с 4K видео и безумен живот на батерията
• Nikon Z 50 срещу. Canon EOS M6 Mark II: Най-новото на Nikon се изправя срещу шампиона на Canon