Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art преглед

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

MSRP $1,399.99

Подробности за резултата

Изборът на редакторите на DT

„Дълго пренебрегван от Canon и Nikon, Sigma доказва, че има всичко необходимо, за да съживи 135-милиметровия портретен обектив.“

Професионалисти

• Много остър, дори при f/1.8
• Красиво боке
• Бърз и точен автофокус
• Уплътнена от атмосферни влияния стойка
• Трипозиционен ограничител на фокуса

минуси

• Голям, тежък
• Няма стабилизация на изображението

Не е изненада, че новият 135 mm F1.8 DG HSM обектив на Sigma е много, много добър. Това е най-новото в много уважаваната линия арт лещи на компанията и с всеки нов модел Sigma отново доказва, че знае как да прави забележително стъкло. Това е Арт поредица продължава да се конкурира не само с най-доброто, което Nikon и Canon могат да предложат, но дори се изправя срещу скъпи специални обективи като линията Zeiss Otus.

Sigma 135mm F1.8 е модерна версия на класическо портретно фокусно разстояние, което Canon и Nikon не са актуализирали от 90-те години на миналия век. Въпреки че тези първични лещи все още се държат добре днес (и все още се предлагат нови), липсата на a наистина модерен 135 mm портретен обектив остави празнота, в която Sigma да влезе – и го направи с гигантски скок. 135 mm F1.8 на Sigma е един от най-острите обективи, които някога сме използвали, дори когато са заснети широко отворени. Това е типът производителност, която човек би очаквал от обектив, струващ много повече от сравнително скромната цена от $1399. Разбира се, това не е съвсем евтино, но това е обектив, който може да се справи с натоварването на най-взискателния професионален потребител.

Дизайн

Първото нещо, което ще забележите при този обектив е колко е тежък. Въпреки че е само с 1/3 стоп по-ярък от 135 mm f/2 на Canon, Sigma тежи почти един паунд повече, с 2,49 паунда в сравнение с 1,65 на Canon. Теглото и обемът допринасят за първокласно усещане и наистина обективът е много добре конструиран, с месингов байонет, който е устойчив на пръски и прах. Обективът се предлага в байонети Canon EF, Nikon F и Sigma SA. Няма родна версия на Sony E-mount, но Sigma продава адаптер, който ще позволи на потребителите на Sony да прикачат обективи Sigma EF-mount.

Част от добавеното тегло се дължи на значително по-големия преден елемент, който налага 82 mm резба на филтъра в сравнение със 72 mm диаметър на резбата на обективите Canon и Nikon. Това означава, че добавянето на филтър към 135 mm Art ще бъде по-скъпо (82 mm кръгов поляризатор Hoya HD3 е около $ 224, в сравнение със само $ 175 за 72 mm версия).

На цевта ще намерите два превключвателя, които контролират как обективът фокусира. Превключвателят AF/MF включва или изключва автофокуса, но AF може да бъде отменен ръчно по всяко време само чрез завъртане на фокусния пръстен. Вторият превключвател е ограничителят на фокуса, който може да бъде настроен на 0,875 m до 1,5 m, 1,5 m до безкрайност или пълен. Ограничаването на диапазона на фокусиране въз основа на разстоянието до вашия обект може да помогне за подобряване на скоростта на AF, въпреки че нямахме никакви проблеми с него в пълния диапазон по подразбиране. Обективът използва най-новия Hyper Sonic Motor на Sigma за бърз и плавен автофокус и – както видяхме на друго стъкло Sigma – работи наистина добре, с производителност, която съперничи на обективите на първи производители. Той дори разполага с акселерометър, който разпознава ориентацията на обектива, което му позволява да поддържа ефективността на фокусиране тъй като натоварването върху групата за фокусиране се променя поради гравитацията при превключване от пейзажна към портретна ориентация и обратно обратно.

Вътрешно обективът се състои от 13 елемента в 10 групи с два „F“ елемента с ниска дисперсия (FLD) и два елемента със специална ниска дисперсия (SLD). Sigma казва, че нейните FLD елементи имитират пречупващата характеристика на флуорита – минерал, който обикновено се среща в лещи от висок клас – но на по-ниска цена. Диафрагмата на апертурата е направена от девет ламели, които са извити, за да осигурят кръгъл (или близък до кръгъл) ирис при всички f-стопове, което помага да се осигури естествено изглеждащо боке, дори когато не снимате широко отворени. (Забележка за потребителите на Nikon, че диафрагмата също се управлява електронно, като последното поколение лещи на Nikon, които трябва да предлагат по-добра производителност при високоскоростно непрекъснато снимане.)

Производителност и качество на изображението

Използвахме обектива на Canon EOS 6D, пълнокадрова камера с 20-мегапикселов сензор. Въпреки че 6D е способен изпълнител, Sigma твърди, че 135 mm Art е създаден с 50MP сензори в ума – така че Canon EOS 5DS, Nikon D810, и Sony A7R II (с адаптер) стрелците трябва да могат да използват добре този обектив.

Докато заснехме няколко снимки на пейзажи, натюрморти и природа, прекарахме по-голямата част от времето си с обектива, снимайки това, за което очевидно е проектиран да прави най-добре: портрети. Обективът е може би по-гъвкав, отколкото изглежда, но това е портретът, където той наистина блести. Както вече казахме, той е много остър и ясно оптимизиран да се използва широко отворен. Освен увеличаване на дълбочината на рязкост, има малка полза от спирането. Има намек за хроматична аберация при f/1.8, но тя се управлява много добре и не я намерихме за разсейваща в реална употреба.

Но това, че можете да получите резки резултати при широко отворена камера, не означава, че никога не трябва да използвате по-малки отвори. При f/1.8 дълбочината на рязкост е толкова плитка, че освен ако не използвате статив, има голям шанс да не успеете да постигнете критичен фокус. В ръка, теглото на обектива – съчетано с липсата на стабилизация на изображението – може да го направи малко тромав и всяко движение ще промени фокалната ви равнина. Ефектът е по-изразен, колкото по-близо сте до обекта, но при типично портретно разстояние е достатъчно само дишане, за да изместите фокуса от мястото, където ви е необходимо.

Добрата новина е, че обективът създава абсолютно красиви изображения при почти всяка бленда. За портрети снимането в диапазона от f/2,8 до f/4 ще доведе до достатъчно плитка дълбочина на рязкост, за да изолирате ясно вашия обект. Субективно, начинът, по който обективът възпроизвежда замъгляването на фона, е много приятен дори при тези по-малки диафрагми, така че няма голяма причина да снимате широко отворени, освен ако не работите в слабо осветена среда. От ръка установихме, че придържането към f/2.8 е истинското сладко място, където имахме достатъчно дълбочина на полето за да поддържаме нашия обект лесно на фокус, като същевременно създаваме кремообразното боке, което са известни с обективи като този за.

Това повдига въпроса: Защо Sigma реши да използва f/1.8, а не по-често срещания f/2 за това фокусно разстояние? Разликата както в способността за събиране на светлина, така и в дълбочината на полето е минимална, но лещите f/2 там са по-малки и по-леки. За потребителите на Canon това означава да избират между по-рязката (поне когато е широко отворена) Sigma и по-евтиния, по-компактен Canon 135mm f/2L. Все още бихме заложили парите си на Sigma, но изборът вероятно си заслужава известно обмисляне за повечето фотографи.

От страна на Nikon решението е в полза на Sigma: AF-DC 135 mm f/2D на Nikon, пуснат за първи път през 1990 г., е дори по-стар от Canon. Въпреки че е и по-компактен от Sigma – и включва уникалната способност за „контрол на разфокусирането“ – той разчита на по-бавна AF система с винтово задвижване и механично задвижвана бленда. Освен това е на цена в рамките на $10 от Sigma, така че няма реални спестявания.

Всичко това каза, че Sigma не е без конкуренция. Когато става дума за портретни глави, 135 mm е само едно от многото налични фокусни разстояния. Всъщност може да се твърди, че 85 мм или 105 мм предлагат много по-използваемо работно разстояние, особено за снимки на закрито, където пространството може да е ограничено. Ласкавият ефект на телефото компресия на 135 mm е трудно да се надмине, но не е всичко и край на всичко. Nikon е сравнително нов 105mm f/1.4E, например, е зашеметяващ обектив с отлична производителност в диапазона на диафрагмата – но струва $2200. Nikon и Canon правят някои много хубави 85s, както и Sigma 85mm f/1.4 Art е много добре оценен. Този обектив дори е малко по-евтин от 135 mm на $1200.

Следователно Sigma 135mm F1.8 Art е друга страхотна опция в доста обширен набор от налични портретни снимки. Можем да видим, че е особено полезно за сватбени и концертни фотографи, които често се нуждаят както от добра способност при слаба светлина, така и от дълъг обхват. За по-гъвкави видове фотосесии не бихме го препоръчали непременно над 85 mm, но го прави предлагат уникален външен вид, който несъмнено ще бъде добро допълнение към съществуващия арсенал на всеки фотограф стъклена чаша.

Гаранция

Sigma предлага четиригодишна ограничена гаранция за всички свои лещи.

Нашето вземане

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art е зашеметяващ пример за оптичен дизайн. Той е технически опитен във всеки показател за производителност, но по-важното е, че създава изображения, които са просто красиви за гледане. Работата със 135 mm е по-трудна от по-късите фокусни разстояния и липсата на стабилизация на изображението прави по-трудно да се използва от ръка, но все пак много се наслаждавахме на изживяването при снимане с това лещи. Без съмнение Sigma има още един победител в ръцете си и доказа още веднъж, че успехът на първия обектив от серията Art (през 2012 г.) не е просто случайност. Компанията се е утвърдила като производител на висококачествени обективи – за всички потребители на Canon или Nikon, които все още не са наясно със Sigma, е време да се откажат.

Има ли по-добра алтернатива?

Това е може би най-добрият 135 mm обектив в момента на пазара, но не е без конкуренция. От страна на Canon, EF 135mm f/2L струва само $999 и е по-малък и по-лек. Nikon AF-DC 135mm f/2D е жива класика, но може би остаряла поради липсата на модерна AF система. За стрелците от най-висок клас на Nikon обаче AF-S 105 mm f/1.4E представлява убедителна алтернатива, макар и с $900 премия спрямо Sigma.

Колко ще продължи?

Този обектив е изработен невероятно добре, с производителност, която отговаря на изискванията на днешните сензори с най-висока разделителна способност. Не се съмняваме, че ще надживее какъвто и фотоапарат да го поставите – добрите обективи обикновено имат по-дълъг срок на годност – и не виждаме причина да очакваме да бъде заменен за много години напред.

Трябва ли да го купите?

Да, особено ако 135 мм фокусно разстояние запълва празнина в колекцията ви от обективи. Това е фантастичен обектив и страхотна стойност от $1399, въпреки че е по-скъп от най-директната си конкуренция. Въпреки това, ако търсите първи портретен прайм, може да ви предупредим да започнете с по-широко фокусно разстояние – като 85 мм – тъй като вероятно ще откриете, че това е по-гъвкаво и по-лесно за работа. Ако все пак се спрете на 135 mm F1.8 Art, със сигурност няма да останете разочаровани. Отново, това е един от най-добрите обективи, които някога сме използвали.

Препоръки на редакторите

• Серията Art на Sigma продължава прехода към безогледални обективи с нови 24-70mm f/2.8
• Най-добрите обективи за портретна фотография