Преглед на Canon EOS RP

Canon EOS RP е обратното на вълнуващо. Това е евтин фотоапарат с пълна рамка, който рециклира стари технологии и заглушава определени функции за няма практическа причина, освен да оправдае голямата ценова разлика, която съществува между него и по-висок клас EOS R.

И ще се продава като топъл хляб.

При $1300 наистина няма значение, че RP използва същия 26-мегапикселов сензор като този от 2017 г.

EOS 6D Mark II (което вече беше малко назад във времето), нито че има електронен визьор с по-ниска разделителна способност, по-малка батерия и по-лоши видео спецификации от EOS R. Тази камера е точно две неща. Евтина и пълна рамка. Това е всичко, което трябва да знаят хората, които го купуват.

Но дори достъпните фотоапарати трябва да добавят стойност и не съм убеден, че RP предлага повече за парите ви от други фотоапарати на подобна цена - дори и тези, които не са с пълен кадър.

По-големият сензор не означава по-добра камера

Освен цената, основната точка за продажба на RP е размерът. С малко над 17 унции това е най-лекият пълнокадров фотоапарат на пазара. И все пак, ако сте загрижени за подобни неща, пълен кадър не е правилният начин. В крайна сметка лещите все още трябва да са достатъчно големи, за да покрият този по-голям сензор.

Комплектът обектив за RP е RF 24-70mm f/4L IS. Това е приличен обектив с добър обхват на увеличение и ефективна стабилизация на изображението, но е напълно дисбалансиран на RP. Пробвах и EF 85mm f/1.4L IS чрез EF-RF адаптера. Работеше добре, с бърз автофокус, но се усещаше почти комично на малкото тяло. Това не е проблем, уникален за системата R, но мисля, че се подчертава от фокуса на RP да бъде лек и пъргав.

Има един обектив, който помага на RP да влезе в сила: RF 35mm f/1.8 IS macro. Този компактен основен комплект създава идеално балансирана настройка, която можете да носите със себе си навсякъде. Комбинацията от бърза бленда и лек широк ъгъл е страхотна за улична фотография или непринудена фотография настройки на закрито и оптична стабилизация на изображението е добре дошла (RP няма вградена в тялото стабилизиране). За съжаление, просто няма повече RF обективи като него. Ще намерите по-добри опции, ако компактният размер е това, което искате.

Вземете Fujifilm X-T30. Той използва по-малък APS-C сензор, тежи само 13,5 унции и разполага с множество компактни лещи, налични за него, които правят по-малка и по-лека система като цяло. И това не е единственото нещо. X-T30 има много по-добър видео режим, по-висока скорост на непрекъснато снимане, по-добър динамичен обхват при базов ISO, същия брой мегапиксели и струва дори по-малко от RP, всичко това само $900 за тяло. Бих могъл да кажа повечето от същите точки относно Sony A6400, друга APS-C камера под $1000.

Какво ви носи full frame? Предимство в ISO производителността. Сензорът на RP може да не е страхотен при базово ISO (което ще обсъдя повече по-късно), но се държи добре, докато го завъртате. Това означава по-чисти изображения при снимане при слаба светлина. Това е законна причина да изберете пълнокадрова камера пред нещо друго.

Но не е толкова просто. Производителността при слаба светлина също зависи от обектива, а Canon просто няма много обективи за R система, която е достъпна и бърза (което означава, че има широки отвори, които могат да пропускат много светлина). Гореспоменатият RF 35mm f/1.8, на $500, е наистина единствената опция и единственият обектив под $1000, който в момента е наличен за системата. Fujifilm, от друга страна, няма недостиг на бързи основни обективи под $1000.

Това означава, че може да е възможно да се събере APS-C комплект, който е едновременно по-евтин и предлага по-добро представяне при слаба светлина от EOS RP. Разбира се, Canon има обективи като RF 50mm f/1.2L и 28-70mm f/2L, които биха превърнали RP в звяр при слаба светлина – но съответно на $2099 и $2999 те не са точно на цена за клиента на RP.

Canon обяви разработване на шест допълнителни лещи идва през 2019 г., включително 24-240 mm f/4-6.3, който вероятно ще бъде най-привлекателният за RP фотографите. Другите четири са модели от серия L от висок клас: 15-35 mm f/2.8L IS, 24-70 mm f/2.8L IS, 70-200 mm f/2.8L IS и две версии на 85 mm f/1.2 Л.

Правене на пълен кадър достъпен

Canon първоначално пусна системата EOS R с множество скъпи продукти от висок клас, насочени към професионални фотографи. RP се обръща на 180 градуса от това, идвайки с цели $1000 по-малко от EOS R. По същия начин го следва в повечето спецификации. Той използва по-малка батерия, заимствана от серията Rebel, която е предназначена за само 250 експозиции. Електронният визьор (EVF) предлага 2,36 милиона пиксела, докато LCD има 1,04 милиона, спад от съответно 3,69 милиона и 2,1 милиона при R. Многофункционалната сензорна лента „обичаш или мразиш“ я няма и класическият диск за избор на режим замени горния LCD дисплей на R.

Това очевидно е камера от по-нисък клас, но има някои функции, които се чувстват съкратени без причина (освен да оправдаят премията от $1000 на R). Най-яркият пример? Безшумният електронен затвор вече е достъпен само като режим на сцена. Подобно на повечето сценични режими, това принуждава камерата да премине към автоматична експозиция. Няма начин да снимате в ръчен режим, режим на експозиция с приоритет на диафрагмата или приоритет на затвора, като използвате безшумния затвор. Безшумният затвор е едно от основните предимства на безогледалните фотоапарати и все пак ето един чисто нов модел, който необяснимо заключва тази възможност в режим на сцена с автоматична експозиция. Започнете да пъшкате.

Видео функциите също изглеждат изкуствено ограничени. Full HD се предлага при 60 или 30 кадъра в секунда, но не и 24, докато 4K се предлага само при 24 кадъра в секунда. Това затруднява разделителната способност на смесването и тъй като 4K също води до сериозно изрязване от 1,7x, ще има повече причини да направите това, отколкото при камери, които не изрязват. Ако имате нужда от широкоъгълна снимка, например, вие основно сте принудени да използвате Full HD – но няма съвпадащи кадрови честоти между двете резолюции.

Въпреки че бихте могли да спорите, че камерата просто не може да се справи с 4K при 30 fps (съмнявам се, че това е вярно, тъй като използва същия Digic 8 процесор като EOS R, който предлага 4K/30), няма техническа причина да не включва поне Full HD/24 fps опция.

4K също е отделен от обикновените режими на снимане, достъпни само чрез завъртане на диска за избор на режим в режим на филм. Това не е единствената камера, която прави това, но винаги го намирам за странен подход. На събитието за пресата, където за първи път се сдобих с камерата, дори не разбрах, че RP предлага 4K резолюция, докато представител на Canon не ми каза за това и не ми показа как да получа достъп до него.

Интересното е, че камерата предлага както жакове за микрофон, така и за слушалки и разполага с напълно артикулиращ екран, който може да се превключи в режим на селфи. Така че, въпреки ограниченията на софтуера, тези физически характеристики могат да направят RP прилична камера за видеоблог.

Но ще искате да се придържате към пълна HD резолюция, дори ако нямате нищо против 4K изрязването. Това е така, защото Dual Pixel Autofocus (DPAF), който е възприемането на сензора от Canon автофокус с фазова детекция, не работи в 4K. Работи чудесно при Full HD, но камерата се връща към болезнено бавен автофокус с откриване на контраст в 4K. Открих, че е почти неизползваем, ако трябва да префокусирате по време на кадър.

За щастие, DPAF остава една от най-добрите системи за автоматично фокусиране, които някога съм използвал, когато става въпрос за неподвижна фотография, фокусирайки се по малко от 0,05 секунди с чувствителност до впечатляващите -5 EV (EOS R работи до -6 EV, макар и само с f/1,2 лещи). Не ми създаде абсолютно никакви проблеми в слабо осветена трапезария.

Той е по-малък от общия брой точки за фокусиране в сравнение с R, но все още разполага със 143 избираеми зони (мащабирани от над 4000 отделни AF точки). За съжаление, няма да издържи на бързо действие, тъй като RP има най-висока скорост на непрекъснато снимане от само 3 кадъра в секунда при използване на непрекъснат автофокус (или 5 с единичен AF).

AF с разпознаване на лице и очи също е включен и работи прилично за сравнително близки обекти. Ако има няколко лица в една сцена, можете да превключвате между тях с натискане на бутон, но открих, че камерата често игнорира всеки, който е по-далеч от четири или пет фута (с помощта на 35 мм обектив). Също така изобщо не работи на някой, който носи очила. Надяваме се, че тези проблеми могат да бъдат разрешени при бъдещи актуализации на фърмуера.

Все още има една функция, която RP предлага, която не се намира в по-скъпия R и се чувства малко неуместна: Автоматизирано фокусиране в клин. Той може да заснеме до 999 експозиции в различни фокални равнини, с контрол върху отклонението на фокуса между кадрите. Това дава възможност за натрупване на фокус увеличавам дълбочина на рязкост в макро фотографията, която често страда от много малка дълбочина на рязкост поради непосредствената близост на камерата до обекта. RP обаче не може да направи нищо, за да завърши стека за фокусиране във фотоапарата, така че все още ще ви е необходим Adobe Photoshop, Digital Photo Professional на Canon или друг компютърен софтуер, за да обедините изображенията.

Казвам, че тази функция не е на място, не за да оспорвам включването й, а просто защото това е усъвършенствана функция, която изглежда по-подходяща за $2300 EOS R (който я няма). По мое мнение клиентите на RP биха предпочели да имат безшумен затвор, който могат да използват във всеки режим на експозиция.

Качество на изображението: Добри JPEG, толкова RAW

При първото ми практическо разглеждане с EOS RP погрешка го настроих само на JPEG. И все пак след като имах шанса да го снимам в RAW, осъзнавам, че не съм пропуснал много. Няма нищо лошо, което мога да кажа за JPEG; рамо до рамо срещу тези от Panasonic Lumix S1 (камера за $2500), те издържат по-добре на корекции на експозицията след продукцията. Всъщност JPEG на RP са почти толкова добри, колкото и неговите RAW. За съжаление, това е колкото неприятно отношение към слабото качество на RAW, толкова и доказателство за силата на неговите JPEG.

При базовия ISO, RAW файловете на RP не са в същата класа като тези от Sony A7 III, Nikon Z 6, и Panasonic Lumix S1 (всички те са по-скъпи, но снимат с подобна резолюция). Ако снимате, за да запазите светлите детайли в сцена с висок контраст и след това се опитате да повдигнете сенките в пост, няма да можете да продължите много повече от 2 стопа, без да внесете шум. Отидете твърде далеч и страховитият модел на ленти ще изправи грозната си глава. RAW файловете на RP просто нямат тоналността и ковкостта, които очакваме от пълноформатните фотоапарати. Дори APS-C камери като Fujifilm X-T30 се представят по-добре.

Що се отнася до качеството на изображението извън камерата обаче, RP не е лошо. Ако това, което ви привлече към пълен кадър, беше обещанието за тънка като хартия дълбочина на рязкост за портрети, които се появяват в Instagram, и не искате да прекарвате много време така или иначе в постпродукция, тогава ще харесате резултатите, които получавате от него (ако приемем, че можете да си позволите бърз RF обектив или имате обектив Canon EF, към който можете да се адаптирате то). Все още можете да получите тези субективни предимства на full-frame, ако не и всички обективни.

Една положителна бележка, която мога да добавя, е, че измерването на RP е на място (без игра на думи). При трудни светлинни ситуации, с ярък обект и почти черен фон, той не преекспонира обекта. Това улеснява постигането на добри резултати във фотоапарата, което е по-важно, когато имате ограничена гъвкавост в публикацията.

Представянето при ниска осветеност също е възхитително, макар и малко зад другите пълноформатни камери с подобен брой пиксели. ISO 12 800 е напълно използваем. Освен това има определен скок в шума, но дори 25 600 е ОК. В комбинация с автофокуса за виждане в тъмното, -5EV, мисля, че хората ще бъдат много доволни от RP като камера при слаба светлина и това може да е основната причина някой да обмисли надстройка от по-малка формат. Но отново ще се сведе до обективите, а Canon просто няма много бързи и достъпни обективи в момента.

Трудно начало

Представител на Canon веднъж ми каза преди години, че Canon не прави продукти версия 1.0; първата версия, която произвежда, включва подобрения, обикновено запазени за версия 2.0, независимо дали е друга марка. Това често означава, че компанията може да е по-бавна на пазара с продуктова категория или функция, но когато доставя, го прави със забележими предимства пред конкуренцията. Мисля, че Cinema EOS (линията професионални филмови камери и обективи на Canon) е добър пример за това.

EOS R, от друга страна, не е такъв. Все още е много груб по ръбовете. Той стартира с единствена камера и група лещи, които изглеждаха наклонени към сегмента с висока цена и високо качество. Сега неговата втора камера е най-евтиният настоящ модел, пълнокадрова безогледална камера, която можете да закупите. Това не се добавя.

Canon несъмнено ще разшири своите предложения за обективи както нагоре, така и надолу в ценовата стълбица, но засега RP е в неудобно положение. Ако вече притежавате обективи Canon EF и работите добре с адаптер, той предлага лесен и достъпен начин да преминете към безогледални. Ако не, може би е по-добре да изчакате и да видите как се развива пътната карта на обектива. Лично аз бих се радвал да видя няколко по-компактни основни обектива в съответствие с 35mm f/1.8, но Canon изглежда се фокусира върху увеличения (и един много висок клас първичен) за 2019 г.

И все пак, в дългосрочен план, вярвам, че стратегията на Canon да се стреми към клиенти от по-първоначално ниво е стабилна. Това е област, която Nikon и Panasonic (и, в зависимост от това как го гледате, Sony) досега са игнорирали с техните пълноформатни безогледални опции. Може да не е най-вълнуващият ход, но може да бъде много умен. Технологията, която използваме най-много, не е задължително да вдъхновява любовни писма - най-продаваният седан в Америка е Тойота Корола, в края на краищата — и RP вероятно ще намери много доволни клиенти благодарение на своята лекота на използване и ниска цена.

Нашето вземане

Има много неща, които намирам за липсващи или дори за направо разочароващи относно RP, но все пак мога да призная, че той играе важна роля в растежа на зараждащата се система EOS R. Може би това не е камерата, която ние, техническите журналисти, искаме, но може да е точно тази, от която Canon се нуждае. Това е най-евтиният пълноформатен модел, който Canon прави, без огледало или по друг начин, и може да даде повече обикновените фотографи нежното побутване, което са чакали, за да се преместят от по-малки формати.

Но това не е ход, който непременно трябва да направите. Предимствата на full frame не са напълно реализирани в RP, както поради малкия избор на обективи (поне сред тези с достъпни цени), така и поради ограниченията на неговия сензор. Разбира се, собствениците на DSLR на Canon могат да адаптират съществуващите си обективи към него, но това не е решение, което ще работи добре за нови клиенти. А фотографите, привлечени от RP заради по-малкия му размер и тегло, ще намерят по-добър избор в APS-C безогледални системи, които предлагат повече функции и често сравнимо или по-добро качество на изображението при дори по-ниско качество цени.

Има ли по-добра алтернатива?

да По-възрастните Sony A7 II все още е наличен за закупуване нов на цена от само $998. Разбира се, той е на 4 години, но сензорът му превъзхожда RP в някои отношения, като динамичен обхват. Не може да снима 4K видео, но внедряването на RP на 4K не е толкова използваемо, така или иначе. Sony също има 5-осна стабилизация на изместването на сензора и има доста повече налични обективи за него.

Колко ще продължи?

Въпреки че не са защитени от атмосферни влияния, снимките на EOS RP изглеждат добре направени и трябва да издържат във времето. Вероятно ще има живот от порядъка на 2 години, преди да бъде заменен от по-нов модел.

Трябва ли да го купите?

Все още не, освен ако не сте собственик на DSLR на Canon и искате безогледален фотоапарат, който можете лесно да използвате с настоящите си обективи. За всички останали, въпреки примамливата цена на RP, няма много причини да се спрете на него точно сега. Дайте време на Canon да усъвършенства гамата обективи с някои достъпни опции и RP ще започне да изглежда по-привлекателен.

Препоръки на редакторите

• Kokomo е нова социална VR платформа от Canon
• Panasonic Lumix S5: Всичко, което знаем
• Трябва ли да купите Canon EOS R5 или EOS R6? Сравнение на новите безогледални опции
• Canon EOS R5 ще бъде видео звяр с 8K RAW, 4K при 120 fps
• Nikon D780 срещу Canon EOS 6D Mark II: Битката на бюджетните пълноформатни DSLR фотоапарати