Тази година повече от пет милиона души по-малко се включиха да гледате на академични награди церемония преди повече от десетилетие — най-ниските оценки в историята на стройната златна статуя. Нищо чудно, че ABC, която държи правата върху церемонията през следващото десетилетие, съобщава се, че е изпратил екип от ръководители да се срещне с лидерите на Академията за филмови изкуства и науки (известна още като Академията), настоявайки за нови начини за привличане на повече зрители.
Съдържание
- Популярността пред качеството
- По-добра академия
За да отблъсне зрителите, Академията обяви нова категория „популярни“ филми, която ще подчертае филми като Черна пантера, Wonder Woman, и вероятно всякакви подобни пуканки. С други думи, видовете изпълнители с най-добър боксофис, които обикновено не привличат критично внимание от членовете на Академията. Новата категория, която трябва да дебютира на церемонията през февруари, вълнува много хора от индустрията и много киномани задават въпроси.
Какво ще се счита за достатъчно популярно, за да се състезава в категорията? Как точно определяте „популярен“? Дали фактът, че най-големите филми за пуканки за годината могат да получат желани статуетки, ще намали ли самата марка?
Свързани
- Предаване на живо на Оскарите: Гледайте безплатно 74-ите награди на Академията
- 10-те най-добри шоута за Оскар, класирани
- Моля, не позволявайте киното за възрастни да умре
Но най-голямата ми грижа е още по-проста. Притеснявам се, че Оскарите скоро могат да изглеждат много като друга голяма медийна церемония по връчване на награди, която беше почти съсипана от преклонението си пред популярната култура: Грами.
Популярността пред качеството
Ходът за включване на популярни филми заедно с други категории изглежда като първа стъпка по същия хлъзгав наклон, който накара Грами да създадат отделни категории за Кънтри, фолк, американа и американска коренна музика или за разделяне на съвременната черна музика на рап, съвременна градска музика и R&B - с малко или никакви очевидни разлики между категории.
Разделянето на подобни произведения на изкуството на толкова много различни сегменти обезценява цялостната критика.
Грами бяха разбити – и честно казано, почти не се гледаха – от десетилетия. в публикация, написана в началото на 2018 г, Музикалният критик на Washington Post Крис Ричардс отиде толкова далеч, че каза, че само три избора за „Албум на годината“ всъщност са били валидни през последните 38 години на наградите.
Никой не би оспорил, че всяка церемония по награждаването е напълно обективна, но в един момент разделянето на подобни произведения на изкуството на толкова много различни сегменти обезценява цялостната критика към самото произведение на изкуството.
Нещо повече, да полагате усилия да подчертавате популярни неща в името на популярността обезценява наградата, а това също е лошо за рейтингите. Преминаването към състезание за популярност не е помогнало на Грами, което е се наблюдава постоянен спад на гледаемостта през последните години, точно като Оскарите. Това изглежда като нещо, което член на Академията трябваше да посочи на ръководителите на ABC, толкова запалени по продажбите на реклами и очите.
От друга страна, тези, които излъчват церемонии по награждаване, са толкова увлечени от популярността, индустрията влияние и продажби на продукти, често се чувства така, сякаш никой в костюм не обръща внимание на произведението на изкуството себе си.
Може би по-важното е, че изглежда никой в заседателната зала на ABC не обмисля значителните промени, които видяхме в начина, по който се правят и консумират медиите през 2018 г. Намаляването на рейтингите почти сигурно върви успоредно с намалените кабелни абонати, нарастването на стрийминга и фактът, че Холивуд и индустрията като цяло вече нямат такава хватка за славата в социалните медии и YouTube ера.
По-добра академия
Това наистина е нещо, което в годината Черната пантера, филм, направен почти изцяло от и с черно хора, бруто $700 милиона, реакцията на Академията е, " Трябва да изобретим нещо отделно...но равни."
— Марк Харис (@MarkHarrisNYC) 8 август 2018 г
Ясно е, че Оскарите, подобно на Грами, имат проблем с разнообразието и включването, както по отношение на техните действителни органи за гласуване, така и на съдържанието, което подчертават. Но най-добрият начин за решаване на тези проблеми е да работим по-усилено, за да изградим гласоподаватели от различни експерти, вместо просто да се фокусираме върху крайния резултат. Може би тогава повече зрители наистина ще се настроят на събитието, тъй като то ще покаже по-точен портрет на индустрията – и страната – като цяло.
Ако категорията „популярни“ стигне до бюлетината, едно нещо е сигурно: Академията за филмови снимки трябва да бъде много загрижени за това какво се номинира и как се сравнява с общия избор за най-добър филм, или може да имат ниво на Грами проблем. Както е сега, дори едно бегло сравнение на списъците на музикалните критици в края на годината в сравнение с тези, които печелят златни грамофони, ще разсмее (или разплаче) всеки сериозен меломан.
Вземете тазгодишните награди "Грами" като доказателство: Дали някой освен тези, които броят парите си, всъщност е мислил за Бруно Марс 24K магия беше по-добър албум от този на Lorde Мелодрама, Джей Зи 4:44, Кендрик Ламар ПО дяволите, или Childish Gambino’s Събуди любовта ми? Истинските критици със сигурност не мислят така. След пускането му в края на 2016 г. 24K магия дори не влезе в топ 10 в края на годината Търкалящ се камък, Вила, или Дигитални тенденции, по този въпрос, наред с много други.
Въпреки че винаги има някои притеснения относно това какво се номинира за най-добър филм на Оскарите, не можете да отправяте почти същата критика към последните номинирани за най-добър филм – филми като Формата на водата, Дюнкерк, Съобщението, или Три билборда извън Ебинг, Мисури. Но с включването на категорията „Най-добър популярен филм“ скоро може да успеем.
Дали един филм заслужава еднакво внимание в кръга на победителите само за поставяне на задници по места? Ако Академията наистина мисли така, няма да мине много време, преди да й бъде трудно да убеди победителите, че нейните някога желани златни статуетки струват нещо повече от наградата People's Choice.
Препоръки на редакторите
- Моля, Marvel, не правете Guardians of the Galaxy Vol. 4
- Най-добрите водещи на Оскарите досега, класирани
- Най-младите носители на Оскар, класирани по възраст
- Шамарът на Уил Смит, песента на Бионсе и още моменти от Оскар за 2022 г
- Apple влиза в историята със спечелването на Оскар за най-добър филм
