Както се предвиждаше, OLED и Ultra HD телевизорите доминираха в заглавията на CES 2013. Повечето големи производители – и дори няколко новодошлите – имаше поне един Ultra HDTV с голям екран, за да се похвали, с обещанието за още няколко опции за размер, които идват скоро. И OLED – сладък, красив OLED – направи най-силното си представяне на CES досега, с LG обещава доставки в САЩ на своя 55-инчов модел през март, а Samsung и LG изненадват посетителите на шоуто извити OLED дисплеи. за да не остана по-назад, Sony и Panasonic стигна дотам, че смеси и двете технологии в невероятни хибриди, всеки от които дразни собствените си 56-инчови Ultra HD OLED прототипи.
Гледането на зрелището, което е бъдещето на телевизорите, беше наистина спиращо дъха. И ще признаем, че докато бяхме на терена в Лас Вегас, се наслаждавахме на справедливия си дял от шумотевицата около всички сладки очи. Но сега, след като нашата гореща, продължила една седмица технологична любовна церемония приключи и ние отново се сблъскваме с това смешно нещо наречен „реален живот“, откриваме, че заемаме по-логична и практична гледна точка по отношение на Ultra HD и OLED. Къде трябва да стоят обикновените потребители? Нашето обосновано заключение: Не си правете труда да купувате нито един от тях, защото те просто не са готови за праймтайма. Ето защо.
Препоръчани видеоклипове
Ultra HD
Ultra HD (или, ако сте упорити като Sony: 4K) се отнася до разделителна способност с четири пъти повече пиксели от 1080p HDTV. Въпреки че има известен дебат относно това колко ценна е повишената плътност на пикселите при размери на екрана под, да речем, 60 инча, проблемът, който имаме с Ultra HD, няма нищо общо с това. Нашият проблем е с очевидната липса на оригинално Ultra HD съдържание.
Когато телевизорите с висока разделителна способност се появиха за първи път през 1998 г., имахме същия проблем: нямаше HD съдържание. По това време първите Blu-ray плейъри бяха след осем години, което означаваше, че HD съдържанието ще трябва да идва от телевизионно излъчване или кабелни и сателитни доставчици. Въпреки че имаше малко локализирани, ефирни HD предавания, направени между 1998 – 2000 г., не беше до 30 януари 2000 г. видяхме първото голямо спортно събитие (Super Bowl XXXIV), предавано по националната телевизия през HD. Освен това едва през 2002 г. сателитните доставчици Dish Network и DirecTV започнаха да предават HD програми. Най-накрая кабелните компании наваксаха и започнаха да предоставят HD съдържание през 2003 г.
Поглеждайки назад, бяха необходими около четири години само за HD програмирането да се утвърди и дори повече, преди да успеем да получим истинско HDTV програмиране в каквото и да е количество. Можем ли да очакваме доставчиците на съдържание да приемат Ultra HD по-бързо този път? Ние смятаме, че не. Има доста нови предизвикателства за посрещане и ще отнеме известно време, за да се справите с тях.
Ще признаем, че преобразуваното 1080p съдържание изглежда по-добре на Ultra HD телевизори, особено на екрани, по-големи от 70 инча. Но, както виждаме, разликата не е достатъчно убедителна, за да оправдае високите цени, които тези комплекти изискват. Говорейки за високи цени, трябва да отбележим, че Sony е единственият производител с решение за лейкопласт за доставяне на естествено 4K съдържание, но ще ви струва около $25 000, за да получите телевизора, и дори повече, за да поддържате потока на съдържанието.
Има някои обнадеждаващи новини за разглеждане: Eutelsat Communications в Европа стартира специална Ultra HD станция, която започна да излъчва на 8 януари. И Sony казва, че използва своя опит в 4K, за да започне да предлага съдържание чрез медиен сървър това лято.
Изводът е следният: Ако няма Ultra HD съдържание за гледане на телевизор, който струва над $8000, тогава телевизорът не струва $8000 – все още не, така или иначе. Нека просто изчакаме няколко години и да видим къде сме тогава. Междувременно ще оставим индустрията да разбере какво трябва да направи, за да ни осигури Ultra HD в домовете ни, докато ние се наслаждаваме на нашите перфектно красиви 1080p телевизори, Blu-ray дискове и Netflix SuperHD.
OLED
Докато Ultra HD телевизорите са страхотни за гледане от гледна точка на разделителната способност, OLED технологията взема наградата, когато става въпрос за качество на картината. Няма значение, че OLED телевизорите могат да бъдат конструирани така, че да са по-тънки от молив (въпреки че и там има много готини фактори), какво вълнуваме се от най-невероятните нива на черно, контраст, цвят и яркост, които някога сме виждали от нещо различно от реално живот.
Добрата новина: Можете да закупите такъв още през март 2013 г. (ако приемем, че LG се появи, както беше обещано). Лошата новина: Вероятно не трябва. Какво знаем за OLED, което вие не знаете? Нищо. Това е, което ние недей знайте, че това ни притеснява. По-конкретно, не знаем колко дълго ще издържат OLED телевизорите.
Sony представи първия в света OLED телевизор – XEL-1 – през октомври 2007 г. Но това беше преди повече от пет години. Къде беше OLED през цялото това време? В развитие.
Мащабирането на размерите на OLED дисплеите до ниво, което би резонирало добре с ранните осиновители (да се чете: достатъчно големи, за да не се смеят на хората на стратосферната цена) очевидно е било предизвикателство. Очевидно производителите са измислили начин да направят това, тъй като виждаме 55-инчови модели, които влизат в производство. Но има и други предизвикателства, които съществуват с OLED, за които не можем да потвърдим, че са се справили успешно.
Както подсказва името, технологията OLED (органичен светоизлъчващ диод) използва органичен материал за създаване на светлина. Използват се различни органични материали за създаване на червени, зелени и сини пиксели. Проблемът е в тези досадни сини пиксели. Съобщава се, че материалът, използван за създаване на сини OLED пиксели, е имал кратък срок на годност. Скорошни проучванията са показали сини OLED оценки на ефективност около 4-6 процента, докато червени и зелени OLED живеят около 19-20 процента. Други изследвания показа, че по-старите сини OLED дисплеи намаляват в яркостта с 12 процента след 1000 часа тестване, докато червените и зелените се справят по-добре съответно със 7 и 8 процента.
Това може да не изглежда толкова лошо на пръв поглед, но помислете за следното: Смята се, че средната телевизия в домакинството в САЩ е включена около 6 часа и 47 минути на ден. Според тези цифри, ако яркостта на синия OLED намалее само с 6 процента след 1000 часа, тогава тя ще намалее с 50 процента за по-малко от 4 години.
Разликата във влошаването означава лоша новина за качеството на OLED картината в дългосрочен план. Тъй като червените и зелените пиксели исторически са се разграждали много по-бавно от сините, това, което ще имате, са някои сериозни проблеми с цветовия баланс. Ако една трета от цветното небце избледнява значително по-бързо от останалите, тогава няма да отнеме много време цветовете да започнат да изглеждат смешно. Разбира се, можете да направите корекции, за да се опитате да запазите набраните настройки, но никой потребител няма да иска да калибрира сам на всеки няколко месеца, камо ли да плати на някого да го направи.
Можем да се надяваме, че производителите на OLED са успели да се справят със синия OLED проблем, но не успяхме да потвърдим с никой от нашите източници, че са успели. Докато не бъде извършено независимо, дългосрочно тестване на най-новите OLED телевизори, не можем да сме сигурни.
Рядко си струва да бъдете ранен приемник, но в случая на Ultra HD и OLED цената просто е твърде висока. Искаме да видим доказателство, че OLED може да издържи изпитанието на времето и искаме да видим Ultra HD съдържание, което се разпространява в приличен клип, преди да можем да бъдем склонени да се присъединим към някоя от двете технологии.
Препоръки на редакторите
- Един от най-продаваните 65-инчови 4K телевизори на Samsung се продава за $500 днес
- Най-добри оферти за телевизори: Евтини телевизори, които си струва да закупите от $98
- Walmart TV предложения: 50-инчов 4K телевизор за под $200 и повече
- Какво е PHOLED? Очите ви (и сметката ви за комунални услуги) ще го харесат
- LG G3 срещу. Samsung S95C: FOMO свършва тук
