Netflix срещу Спилбърг и битката за бъдещето на филма

„Спилбърг е такъв глупак.“

Това беше съобщението на Slack, което получих от колега от хилядолетието, след като прочетох последните новини, които легендарният режисьор планира да получи Нетфликс филми — поне в текущия им формат за издаване — изключен от спора за Оскарите на среща с колегите си от холивудския елит следващия месец. Разбира се, това е кратък поглед върху ситуацията, но за малко по-възрастните филмови фанатици като мен, говеждото между Спилбърг и Netflix – едната емблематична фигура на застаряващата холивудска гвардия, другата блестящ фар на новата кинематографична граница – е малко повече нюансиран.

За мен сегашният спор между толкова силни и различни страни на кинематографичната парадигма се чувства почти като да си тийнейджър, докато родителите ти все по-често се карат в кухнята, предизвиквайки страхове от „D“ дума. „Не се карайте момчета!“ извиква дълбоко в себе си вечната млада самоличност.

Честно казано, разкъсвам се между тези две страни не само защото ги обичам и двете, но защото и двете имат някои основателни точки. И не се заблуждавайте, докато двете страни привидно воюват за донякъде несериозни церемонии по награждаване, това е емблематична за по-голяма философска битка за самото бъдеще на киното, каквото го познаваме и какво може и не може да се нарече филм. Поради това си струва да разгледаме по-отблизо и двете страни на спора.

Спилбърг има право

Първо, нека поговорим какво се опитва да направи Спилбърг и защо. Докато Спилбърг все още не е коментирал плановете си публично, докато пиша тази статия, като Разнообразието посочва, няма съмнение по отношение на мислите му относно валидността на филмите на Netflix в текущото им състояние.

„След като се обвържеш с телевизионен формат, ти си телевизионен филм“, каза Спилбърг пред ITV през март 2018 г. „Вие със сигурност, ако е добро шоу, заслужавате Еми, но не и Оскар. Не вярвам, че филми, на които просто са дадени символични квалификации в няколко кина за по-малко от седмица, трябва да се класират за номинация за Оскар.

По-конкретно, беше съобщено, че Спилбърг иска да настоява за правила, които ще изискват Netflix да постави всички филми, отговарящи на условията за награди в кината за неопределен период (вероятно четири седмици или повече), преди да бъдат достъпни на вашия телевизионен екран или мобилно устройство устройство.

Лесно е да се отпише неговото искане (търсене?) като това на раздразнителен, недосегаем олигарх от холивудското минало; „старият директор крещи на облака“ и всичко това. Но независимо дали е прав в позицията си или не, има метод - метод на обожаване на филма - за неговата лудост. Думите му са силни (да не говорим за тези, които изглежда водят загубена битка), но той се бори за нещо, в което филмовите глупаци като мен все още много вярват: самото оцеляване на театъра опит.

„Но веригите киносалони правят милиарди“, казвате вие. „Те няма да ходят никъде.“ И както е сега, вие ще сте прав в аргумента си. Всъщност, 2018 беше знаменна година за продажба на билети за кино в Северна Америка, с над 11,8 милиарда долара, което е увеличение от 6,8 процента спрямо предходната година. Тези големи пари идват, тъй като цените на билетите за кино все повече се повишават, тъй като веригите театри модернизират театрите, за да се борят с опит в домашното кино, но дори реалните продажби на билети според съобщенията са се увеличили през 2018 г. с 4,8 процента спрямо предходната година.

Въпреки това, ако годините преди това ни говорят нещо, тази цифра изглежда по-скоро аномалия, отколкото тенденция. Въпреки че 2018 г. беше мега година във филмите, тя последва тригодишен спад, който видя 2017 г. да се регистрира като най-лошата година за продажба на билети от 1992 г, според Bloomberg. За всеки, който е обръщал внимание на стрийминг пейзажа, тази последна тенденция изглежда е тази, която пише историята занапред. Не е изненадващо, че с всички опции от Netflix и компанията, хората просто не отиват на филми толкова, колкото преди, оставяйки самата театрална индустрия в състояние на движение, ако не и пълна съмнение.

Докато Спилбърг е взел няколко съмнителни решения в по-късните си години (кристални черепи, и т.н.), човекът е легенда с причина. Той буквално измисли блокбъстъра с Челюсти, за бога, и той помогна да прокара филмовата технология напред в по-голямата част от пет десетилетия.

Това не само помогна на конгломерати от вериги театри като AMC и Regal да спечелят парите, но създаде удивителни нови изживявания като Dolby Cinema и IMAX с лазер които от своя страна се просмукват в индустрията за домашно кино. Вашият Звукова лента Dolby Atmos, това ярко 4K HDR екран, а самото качество на стрийминг и Blu-ray филми може да благодари на театралната индустрия за голяма част от иновациите, които ни правят по-щастливи у дома.

Въпреки че усилията на Спилбърг да задържи прилива, вместо да яхне вълната, може да са напразни, Netflix също не е без вина. Компанията многократно е нарушавала индустриалните стандарти, понякога с право – древният прозорец за пускане от два до три месеца е смешен в ерата на стрийминг.

Но по различни начини Netflix също се опита да вземе своята торта и да я изяде също, играейки своите кандидати за награди в малки кина, за да изпълни изискване и харчат десетки милиони от привидно безкраен шрифт на пари за филми като този на Алфонсо Куарон Рома да повлияе на избирателите на Академията, гамбит, с който се изплати четири награди Оскар за филма, включително най-добър режисьор. Според IndieWire, парите, закупени почти денонощно Рома партита за награди, улици, покрити с билбордове, и промоционални подаръци като книги за кафе маси за 175 долара, луксозни шоколадови бонбони и други награди, предназначени да насърчат гласувалите на Академията в навечерието на победи.

Но, разбира се, същото прави и Netflix

Не ме разбирайте погрешно обаче. Докато обичам изживяването в театъра, обичам и Netflix. И въпреки че стриймърът не се поколеба в явните си усилия да спечели награди на (почти буквално) на всяка цена, това не отнема всичко добро, което Netflix направи за света на киното напоследък години.

Както всеки режисьор на инди филми ще ви каже, откакто шефът на съдържанието на Netflix Тед Сарандос започна да обсипва филмовите фестивали с големи чекове, инди правенето на филми претърпя невероятен ренесанс, който просто нямаше – или не би могъл – да се случи в епохата на страстта към франчайза за супергерои в театър.

От любимци на mumblecore като братята Duplass до важни режисьори като Ava DuVernay, Netflix даде глас на цяло поколение режисьори, които просто не биха имали такъв без то. Това е особено вярно за жените и цветнокожите, които са намерили в Netflix творчески партньор, който ще ви позволи те разказват интимни, навременни и културно важни истории, които нямат дом в настоящите театри парадигма. И когато става въпрос за награди като Оскарите и Златните глобуси, не са ли тези видове филми, които трябва да почитаме?

Това да не говорим за удобството и достъпността, които Netflix предлага на хора и семейства от работническата класа, за които една нощ в качествен театър - ако дори има качествен театър в обсега им - може да дойде на цена, която е почти непосилно. Netflix позволява на повече хора да гледат повече филми, на повече режисьори да правят по-добри филми и като цяло повече филми да станат възможни. Това не е малък подвиг и си струва да бъде признат и празнуван, а не увещаван.

Семействата трябва да направят компромис

И така, има ли път напред тук или тези две воюващи страни ще продължат да се преграждат една друга в забрава? Харесва ми да мисля, че могат да постигнат приятелски условия, които ще бъдат в полза както на всички режисьори, така и на любителите на филма - ако могат да се съберат и да говорят.

в парче, което написах през 2015 г относно необходимостта Netflix и четирите големи киновериги да работят заедно, предложих няколко възможни решения за тази безизходица. Те включват всичко от съгласието на Netflix за по-дълъг период на пускане – четирите седмици, споменати по-горе, звучат като солидна отправна точка – до взаимно споделяне на печалбата. Netflix може, например, да споделя „печалбите“ от поточно предаване на по-популярни издания с вериги театри или да ги намали в по-голям дял от продажбите на билети в кината.

Във всеки случай, докато Спилбърг и компания не могат да удържат потока на стрийминг, Netflix също не може да навигира в света на театъра сам. Както при всяко щастливо и продуктивно семейство, двете страни трябва да седнат на масата, да си налеят няколко чаши вино и да обсъдят това. Ако не един за друг, то за нас, децата.

В противен случай все още проспериращият кинематографичен пейзаж, какъвто го познаваме в момента, може да има проблеми за всички участващи страни. И никой не иска да види как едно добро семейство се разпада.

Препоръки на редакторите

• Хенри Томас на E.T. навършване на 40, Стивън Спилбърг и тази прословута видео игра Atari
• Стивън Спилбърг работи върху нов филм, базиран на Булит
• 5 факта, които не знаехте за убиеца от Netflix Don’t F**k With Cats
• Как Netflix и Disney се борят за бъдещето на стрийминга: Деца