Преглед на Intel Compute Stick

Intel Compute Stick

MSRP $149.00

Подробности за резултата

„Compute Stick на Intel може да бъде единственият ви компютър, но може да не искате да бъде такъв.“

Професионалисти

• Достатъчно малък, за да се побере зад монитор
• Може да възпроизвежда гладко 1080p видео
• Евтин

минуси

• Слабо представяне
• Няма достатъчно портове
• Ограничено място за съхранение
• Твърде скъпо за поточно предаване на медии

През последните две години станахме свидетели на революция в домашния медиен стрийминг. Устройства като Chromecast, Amazon Fire Stick, а други са променили медийния поток от нещо, свързано към по-голямо устройство, като Roku или компютър, в услуга, която лесно се крие зад най-малкия дисплей.

Компютрите следват същия път. Така наречените Stick PC работят Android съществуват толкова дълго, колкото медийните стриймъри, но неспособността им да се справят с Windows силно ограничава привлекателността им. Сега компютри с еднакъв размер са станали достатъчно мощни, за да се справят с пълна инсталация на Windows 8.1. Първите примери, като напр CTL Compute Stick, се появи в началото на годината.

Докато редица малки производители се втурнаха на пазара първи, Intel беше вдъхновението за скока. Слуховете за малък нов компютър, наречен Compute Stick, започнаха да циркулират през октомври и Intel ги потвърди на CES 2015. Сега, четири месеца по-късно, най-накрая е тук.

Compute Stick не е труден за обяснение. С размери около четири инча дължина, инч и половина в ширина и половин инч дебелина, устройството се свързва директно към HDMI порта на дисплея. Има четириядрен процесор Intel Atom Z3735F, два гигабайта RAM, и 32 GB вградена памет. А цената? Intel не е определил MSRP, но очаква нещото да се достави близо до $150.

Това не е много, но все пак може да е сурова сделка, ако Compute Stick е твърде бавен. Дали това е достъпен джобен компютър, който можете да използвате всеки ден, или новост, за която е по-интересно да се чете, отколкото да се използва?

Видео с ръце

Няма много за гледане

Компютърният стик не е предназначен за гледане и Compute Stick изглежда създаден с тази мисъл. Това не е нищо повече от тънка черна плоча от пластмаса, едната страна е гланцирана, а другата матирана. Вентилационните отвори са разположени на две малки части, тъй като четириядреният процесор на Compute Stick понякога изисква активно охлаждане. Intel ми каза, че устройството за преглед може да не изглежда точно като финалната версия, но се съмнявам кои кораби ще изглеждат много по-различно. И дори да стане, на кого му пука?

Това, което може да ви интересува обаче, е как са разположени връзките на стика. HDMI изходът очевидно е важен и може да бъде източник на някои проблеми. Compute Stick е около два пъти по-широк от HDMI жак и това може да причини конфликт с други близки връзки. Намерихме това за най-неприятно с монитори които „скриват“ входовете на долната устна или билото, вместо да позволяват на устройствата да стърчат направо отзад. Compute Stick се предлага с 6-инчов HDMI удължителен кабел, за да се преодолее този проблем.

Единствените входове са единичен USB 2.0 порт и слот за MicroSD карта. Има и мини-USB порт, но той е по-скоро за захранване, отколкото за аксесоари. Такава ограничена свързаност може да е проблем за потребители, които нямат комбинация от безжична мишка и клавиатура. За щастие, Compute Stick поддържа и Bluetooth 4.0, което може да помогне за избягване на проблема.

Безжичната връзка 802.11b/g/n е единствената опция за достъп до интернет. Въпреки че е достатъчно силна, за да осигури бързо и надеждно изживяване, забелязах, че връзката е малко по-слаба от другите устройства, които наскоро тествах (предимно лаптопи). Това може да е проблем, ако използвате устройството в зона с нестабилен безжичен достъп.

Няма носител на медал

Нашият Compute Stick дойде с Atom Z3735F, който има четири ядра с тактова честота 1,33 GHz с Burst честота от 1,83 GHz. Че звучи впечатляващо, но архитектурата на Atom не е толкова бърза, колкото тази на Core, и нейните ограничения бързо станаха очевидни в Geekbench.

Нашият бенчмарк за твърди дискове, CrystalDiskMark, разказа подобна история. Записахме честотна лента на последователно четене от 164,9 мегабайта в секунда и запис от 78,2MB/s. Това е много по-бавно, отколкото бихте очаквали, като се има предвид, че Compute Stick използва твърдотелно хранилище, но като се има предвид цената му, Intel очевидно не може да използва най-доброто. Отново, хардуерът на Intel побеждава CTL версията, която отбелязва 155MB/s при четене и 46MB/s при запис.

Ако представянето на Compute Stick в горните бенчмаркове беше лошо, тогава резултатите му в 3DMark бяха катастрофа. Записахме резултат от Cloud Gate от 976. За сравнение Core i5 NUC отбеляза 5120, а Asus Zenbook UX305 отбеляза 4203. Дори най-елементарните 3D игри няма да работят добре на Compute Stick, включително тези, базирани в браузър. 2D игрите също могат да бъдат проблем, въпреки че обикновено са достатъчно плавни за игра, дори ако случайно хълцане разваля забавлението.

Достатъчно бърз за реалния свят - просто

Числата рисуват ясна картина: Compute Stick на Intel не е демон на скоростта. Напротив, това е едно от най-бавните устройства, които наскоро сме тествали. Дори ноутбуците с Atom от 2014 г. обикновено имат по-добри резултати.

Това, което обаче числата не казват, е дали Stick е достатъчно бърз за нормална ежедневна употреба. Единственият начин да се определи това е действително да се използва в продължение на часове. Така че това направих. Присъдата? Това е достатъчно бързо. Едва.

Медиите са мястото, където системата блести. Възпроизвеждането на 1080p видео е лесно, независимо каква услуга използвате. Hulu, Netflix и YouTube – всички те лесно се възпроизвеждат на пълно HD. Говоря за по същество перфектно изживяване. Без произволни паузи, без аудио десинхронизация, без изпуснати кадри. Гледането на филм на Compute Stick е същото като гледането му на Chromecast или друга медийна кутия за поточно предаване. Това е вярно, независимо дали гледате през браузър или преглеждате медийни файлове, възпроизведени чрез специален софтуер.

Ограниченията на Stick не са очевидни и в браузъра - в началото. Уебсайтовете се зареждат бързо, макар и може би не толкова бързо, колкото при система, захранвана от Core, и превъртането обикновено е гладко. Дори сложни уеб страници, като Google Documents и Word Online, се обработват лесно. Проблемът се появява само при уебсайтове, които прекомерно използват Adobe Flash и Shockwave. Тези плъгини се сринаха на няколко пъти. Разбира се, като се има предвид тяхната репутация, е трудно да се хвърли вината изцяло върху краката на Intel.

Отворете няколко прозореца на браузъра едновременно и се появяват проблеми. Няма конкретен симптом, който да посочите, а по-скоро обща летаргия, която засяга почти всеки аспект от сърфирането в мрежата. Разделите внезапно отказват да се затворят или не се отварят напълно. Елементите на уебсайта стават неправилно подравнени без причина. Лентите за превъртане отиват в обедните почивки. Compute Stick просто няма мощността за обработка и RAM, за да обработва едновременно многобройни уебсайтове с богато съдържание.

Това, което се случва в браузъра, предвещава цялостното изживяване. Докато се придържате към едно нещо в даден момент, вие сте добре. Дори редактирането на снимки в GIMP, безплатно приложение, подобно на Photoshop, беше лесно. Разбира се, запазването на голям файл може да отнеме няколко секунди, ако се експортира в голям файлов формат, като .BMP, но подобно неудобство едва ли е досадно. Приложенията се забавят само когато отворите голям брой от тях. GIMP? Няма проблем. Пет изображения в GIMP с Word, OneNote 2013 и уеб браузър на заден план? Compute Stick започва сериозно да се влачи.

Заключение

Може ли Compute Stick да бъде вашият единствен компютър? Да, абсолютно. Той може да работи с всичко, което може всеки друг достъпен настолен компютър, с изключение на игри. Въпросът не е дали това устройство може да бъде единственият ви компютър, а дали бихте искали да бъде.

Това е по-трудна продажба. Цената от $150 на Compute Stick е много ниска, но не е толкова ниска. Редица компании, включително Asus и HP, продават преносими компютри с Windows 8.1 за $200 или по-малко и тези системи обикновено имат по-бърз процесор. HP Stream 11 е може би най-забележителният пример. Той предлага 11,6-инчов дисплей, 2,16GHz процесор Intel Celeron, два гигабайта RAM и 32GB SSD (с терабайт OneDrive за една година) дори на цена от $200. Ако търсите компютър на много ниска цена, един малък преносим компютър има повече смисъл.

Разбира се, преносимият компютър няма да бъде толкова лесен за включване в телевизор и Intel споменава поточно видео и игри няколко пъти в изпратените ни материали за пресата. Със сигурност е вярно, че Compute Stick може да функционира като медиен компютър, но е много по-скъп от Chromecast или дори Apple TV и не идва с удобно дистанционно. Това означава, че ще похарчите дори повече за подобно дистанционно, което вероятно няма да работи добре.

Това оставя Compute Stick с малка част от диаграмата на Venn, представляваща хора, които се нуждаят от евтин компютър и хора, които искат стик за поточно предаване на медии, но не могат да си позволят да купят и двете. Сигурен съм, че има хора, които се вписват в тази много точна категория, но едва ли това е основата на революция в компютърните технологии.

За повечето хора Stick ще се окаже по-скоро новост, отколкото полезно устройство.

Високи нива

• Достатъчно малък, за да се побере зад монитор
• Може да възпроизвежда гладко 1080p видео
• Евтин

Ниски нива

• Слабо представяне
• Няма достатъчно портове
• Ограничено място за съхранение
• Твърде скъпо за поточно предаване на медии

Препоръки на редакторите

• Intel току-що призна победа
• Предстоящият iGPU на Intel може да унищожи както Nvidia, така и Apple M2
• AMD може най-накрая да победи Intel за най-бързия процесор за мобилни игри
• Core i9-13900KS на Intel удря 6GHz от кутията, но има уловка
• CES 2023: Новите процесори от 13-то поколение на Intel са по-бързи, по-евтини и по-ефективни