Ревю на Asus Zenbook 3 UX390UA

Миналата година Apple обяви MacBook, супер тънка система, която определи визията на компанията за бъдещи преносими компютри. Обикновено бихте очаквали да се появят подражатели, но те са бавни. Само Spectre на HP може да бъде насочен към това обвинение – и сега, Zenbook 3 на Asus.

Asus не просто копира плана на Apple. Вместо това компанията го подобри. Въпреки че е по-тънък от MacBook, Zenbook 3 предлага 7^th-поколение процесори Intel Core от линията Core i5 и Core i7. Освен това може да бъде оборудван с повече памет.

Нашата единица за преглед, моделът от висок клас с Core i7, 16GB памет и 512GB SSD, се продава за $1600. Базовият модел с Core i5 и половината RAM и място на твърдия диск, е $1100. Изненадващо, само последната двойка подкопава MacBook. Тестваното от нас водещо устройство за преглед съвпада точно с цената на най-скъпия MacBook на Apple. Освен това е по-скъп от подобен HP Spectre.

Очевидно Asus смята, че има победител тук и не планира да използва цената като патерица. Но има ли Zenbook 3 това, което е необходимо, за да бъде най-супер от супер-тънките лаптопи?

Синьо и златно

Реакциите бяха смесени, когато разопаковахме Zenbook 3. Някои от нашите служители го намериха за красив, но други бяха разочаровани от приликите с MacBook. Двамата наистина изглеждат много сходни, макар че за да бъдем честни, има толкова много начини да направите 12,5-инчов с дебелина само 0,47 инча да изглежда уникален.

Феновете на Zenbook ще се радват да разберат, че е налице популярният „концентричен метален кръгов модел на линията на косата“. Изглежда по-добре, отколкото звучи, осигурявайки фино гравиране на клепача, което е по-привлекателно от матовото покритие. Може би е също фин обаче, тъй като мнозина изглежда не го забелязваха, докато не беше посочено. По-дълбокото ецване може да е помогнало да се предотвратят обвиненията, че Asus играе копия.

Нашето устройство за преглед също беше красиво изработено в синьо и златно, вид, който е отличителен, но не крещящ. Имитатор или не, смятаме, че Zenbook 3 изглежда по-добре както от MacBook, който е сравнително обикновен, така и от HP Spectre, който е толкова екстравагантен, че граничи с неприятен.

Едно пристанище чудо

Zenbook 3 има USB 3.1 Type-C порт и жак за слушалки.

Да, това е. За разлика от HP Spectre, който предлага поне два допълнителни Type-C порта, Zenbook 3 ви принуждава да се справите с един, точно като MacBook. Това означава, че е по-добре да харесвате ключове.

Простотата на един порт има своята привлекателност. И ни харесва, че улеснява зареждането на устройството, тъй като потребителите вече не са обвързани със собствен жак за зареждане. Все пак е трудно да се види това като нещо друго освен като негатив. Можете да се справите с един порт, но той рано или късно ще ви създаде неудобство.

Тъчпадът прощава клавиатурата

HP Spectre постави летвата за качество на тънката и лека клавиатура, когато се появи през юли, благодарение на разумния ход на клавишите и просторното оформление. Zenbook 3 се опитва да се придържа към стандарта на HP с chiclet дизайн, който предлага 0,8 милиметра натискане на клавиша, но не успява.

Проблемът не е ключово пътуване, а по-скоро усещане. Всеки удар завършва внезапно, което води до усещане за писане върху дърво. Не е толкова лошо, колкото с MacBook, и в крайна сметка свикнахме с него, но придирчивите машинописки няма да бъдат доволни.

Подсветката е стандартна и изглежда гладко. Налични са три нива на осветление, като светодиодите осветяват повечето клавиши равномерно. Изтичането на светлина е минимално, достигайки връх само зад няколко функционални клавиша. И цветът на подсветката на нашия синьо-златен модул беше златен, а не типичният бял. Това е хубаво докосване.

Говорейки за докосване – тъчпадът е страхотен. Той е голям и предлага стъклена повърхност, която съперничи на така възхваляваната гладкост на Apple. Мултитъч жестовете работят брилянтно, което помага на Zenbook 3 да се възползва пълноценно Windows Precision Тъчпад жестове (като докосването с три пръста на Cortana).

Само 1080p, но това е добре

Разделителната способност е една област, в която Zenbook 3 не отговаря на изискванията MacBook, или някои конкуренти. Има 1080p дисплей – точно като Spectre на HP. Животът на батерията вероятно е основната причина. По-високите разделителни способности на дисплея черпят повече енергия.

И все пак, 176 пиксела на инч на дисплея са достойни за уважение, ако не и съвсем до нивата на „Retina“ на острота. Разликата в качеството спрямо дисплеите с по-голяма плътност на пикселите е трудно да се забележи с един поглед, въпреки че по-внимателното разглеждане предизвиква това.

За щастие, дисплеят превъзхожда показателите, освен разделителната способност. Неговата максимална яркост от 358 лукса е солидна и води до общ максимален контраст от 900:1. Това бие HP Spectre, който постига контрастно съотношение от 760:1. Не успяхме да измерим MacBook, защото нашият тестов софтуер беше съвместим само с Windows (по това време).

Средната цветова грешка на Zenbook 3 е 3,58. В този показател по-ниско число е по-добро. HP Spectre изпреварва Asus с отличната си цветова грешка от само 1,58. Zenbook 3 обаче го прави в тестовете за цветова гама, като показва 76 процента от стандарта AdobeRGB. Това е малко по-добре от Spectre, който достигна посредствените 71 процента. Казано просто, Spectre показва цветовете по-точно, но Zenbook 3 може да показва повече цветове.

Всички тези числа се събират в дисплей, който е добър, ако не и страхотен. Сините и червените нюанси изглеждаха хладни за очите ни, но острият външен вид и солидното контрастно съотношение компенсираха този проблем с отчетливо, живо възпроизвеждане на снимки и видео.

Аудио изпълнение

Това е тънък лаптоп, така че не очаквахме много от високоговорителите.

Бяхме много, много изненадани.

Четирите високоговорителя на Zenbook 3 – два в предния край и два близо до дисплея – са отлични. Те са обърнати към потребителя, което подсилва тяхната скромна мощност и вършат отлична работа за устойчивост на изкривяване. Изненадващо, те дори създадоха тенекиена версия на баса.

Няма да е чудесно за дъбстеп ентусиастите, но е много по-добро от очакваното.

Производителност на процесора

Нашият най-висок рафт Asus Zenbook 3 дойде с Core i7-7500U на Intel, част от най-новото поколение процесори. Въпреки размера на този лаптоп, i7-7500U е пълномаслен, двуядрен чип с топлинна проектна мощност от 15 вата. Това е същото, което бихте намерили в много по-дебели лаптопи.

Както можете да видите, новият Core i7-7500U е бърз. Много бързо. Това е малко изненадващо, като се има предвид, че Intel направи изключително скромни твърдения за възможностите на процесора. Тук виждаме Zenbook 3 лесно да победи дори Spectre на HP, който прегледахме с a Core i7-6500U. Най-впечатляващият резултат е Handbrake, където Zenbook 3 побеждава Spectre чрез завъртане през 4K видеофайлът се кодира с 15 процента по-бързо.

Всъщност Zenbook 3 е най-бързият двуядрен ноутбук, който сме ревюирали от Sony Vaio Flip Z, а в челната тройка мобилен двуядрен лаптопи някога сме преглеждали.

Не успяхме да включим MacBook в тези резултати поради разлики в нашия тестов пакет между сега и тогава. Публичните резултати от Geekbench 3 обаче показват, че MacBook (2016) е постигнал едноядрен резултат от 2995 и многоядрен резултат от 5705. Zenbook 3 има определено предимство пред това, особено в многоядрения тест.

Производителност на твърдия диск

SSD устройство на Toshiba се криеше в нашия Zenbook 3. Присъствието му не е шокиращо, но напоследък видяхме безкраен парад от устройства на Samsung. Хубаво е да има малко разнообразие. И, както се оказва, устройството на Toshiba е изпълнител.

HP Spectre отново е основният конкурент. В сравнение с него, Zenbook 3 е по-бавен при скорости на четене, но по-бърз при запис. Това означава, че отварянето на големи файлове може да е по-бързо на Spectre, но запазването на големи файлове може да работи по-добре на Asus.

Реално обаче и двете машини постигат фантастични резултати. Програмите се зареждат с миг на око и файловете се прехвърлят толкова бързо, колкото на всеки компютър, наличен днес. Производителността на съхранението не е тясно място при нито една система.

Графична производителност

Въпреки че Intel актуализира своята Core линия до 7^th- поколение, компанията не преразгледа компонента Intel HD Graphics, намиращ се на борда. Intel HD 620 на Zenbook 3 трябва да работи подобно на Intel HD 520 от последното поколение. Всъщност при нашите тестове се оказа доста бавен.

И така откриваме един недостатък в производителността на тази тънка система. Не е добре за игри. Резултатът на Fire Strike от 620 е сред най-ниските, които сме виждали от преносими компютри от висок клас, падайки значително под дори други системи, захранвани от Intel HD графика.

Съмняваме се, че това представлява проблем със самия Intel HD 620. Вместо това смятаме, че Zenbook 3 дроселира въз основа на топлината, генерирана от интензивни игри. Това изглежда вероятното обяснение, тъй като производителността на игрите с течение на времето често е ненадеждна.

Лошият резултат на 3D Mark беше подкрепен от игри в реалния свят. Counter-Strike: Global Offensive средно само 52 кадъра в секунда при разделителна способност 1080p с всички настройки на детайлите на ниски, AA изключено и филтриране на текстурата на билинеарно. Повишаването на детайлите до високо намали честотата на кадрите до невъзможни за възпроизвеждане средни 16 кадъра в секунда.

Батерията няма да издържи вечно, но е достатъчно добра

малък лаптопи, като малките телефони, продължават да имат проблемна връзка с живота на батерията. Няма заместител на капацитета, а намаляването на размера означава по-малко място за ценни ватчасове. Zenbook 3 не е изключение. Неговият 40-ватчасов блок е респектиращ, но доста изостава от системи като Dell XPS 13, който пасва на батерия от 60 вата в най-новата си версия. Все пак батерията на Zenbook 3 е почти със същия размер като на MacBook и малко по-голяма от 38-ватчасовата единица на HP Spectre.

Все пак животът на батерията на Zenbook 3 е респектиращ. Продължи шест часа и 51 минути в нашия макро цикъл за сърфиране в мрежата, който симулира сърфиране чрез често зареждане на страници с паузи между тях. Това е с повече от час по-добро от HP Spectre, който продължи пет часа и 28 минути. Много по-добър е от Razer Blade Stealth. Този лаптоп 4K показвайте лекарството до три часа и половина.

Нашият видео цикъл, който възпроизвежда 1080p клип, докато батерията се изтощи, удължи издръжливостта с косъм от 10 часа. Това е страхотно и отново по-добро от PC конкуренцията на Zenbook 3.

Тестването, което проведохме на MacBook, не е сравнение между ябълки и Zenbook 3. Въпреки това смятаме, че потребителите ще намерят живота на батерията приблизително еквивалентен. Apple претендира за 10 часа живот за MacBook, но както отбелязахме в нашия преглед, това изглеждаше благотворителна цифра.

Опитните потребители може да бъдат раздразнени от неспособността на Zenbook 3 да издържи осем часа сърфиране в мрежата. Фактът остава, че ако искате това, трябва да си купите по-голям лаптоп с по-голяма батерия. Все пак тънката система на Asus се конкурира добре в своя клас.

Става горещо!

Поставянето на процесор Core i7 в лаптоп с дебелина под един инч неизбежно води до топлина. На празен ход Zenbook 3 достига 103,8 градуса по Фаренхайт. Това е по-горещо от почти всеки лаптоп, който сме тествали тази година. При натоварване външните температури могат да достигнат неприятните 117,6 градуса.

Топлината се концентрира в определено място в горния десен ъгъл на клавиатурата, което намалява проблема. Други зони могат да бъдат до двадесет градуса по-хладни. Все пак ще получите потни длани, ако използвате Zenbook 3 при тежко натоварване.

Шумът от вентилатора е забележим, но не прекалено силен. Идеалният пик беше 42,8 децибела, който леко се увеличи до 44,6 децибела при натоварване. HP Spectre и Acer Aspire S 13 бяха по-тихи с няколко децибела, докато други бяха тънки лаптопи, като Lenovo ThinkPad X1 Yoga, бяха няколко децибела по-силни.

Гаранция

Asus доставя Zenbook 3 с обичайната едногодишна гаранция. Въпреки че винаги е разочароващо да видим, че на скъп хардуер конкуренцията не се справя по-добре.

Нашето вземане

Asus Zenbook 3 идваше дълго време. За първи път чухме за него още на Computex, проведен в началото на юни. Чухме за него отново на IFA, проведен в началото на септември. Дългата закачка изгражда очакване и повишава очакванията.

За щастие, Zenbook 3 ги посреща – и това е може би най-добрият пример за производител на компютри, който побеждава Apple в собствената си игра.

Какви са алтернативите?

Мнозина ще обмислят Zenbook 3 до HP Spectre, който беше пуснат през юни и не е актуализиран до 7^th-генерация Core (все още). Това поставя HP в неизгодно положение. Spectre е гладък, но е по-бавен и не издържа толкова дълго при зареждане. Клавиатурата е по-добра, но тъчпадът не е, а дисплеите са почти еквивалентни. Spectre също върви с USB Type-C, но има два допълнителни порта.

Не може да се отрече естетическите прилики на Asus с Apple MacBook, пуснат преди година, от дизайна на решетка на високоговорителя, към профила на шасито (ако искате да видите как може да бъде по-уникално, вижте HP Призракът). Но Zenbook 3 е по-бърз, с по-добри високоговорители и по-добра клавиатура. Също така е малко по-евтино ако отиваш с базовия модел.

Все пак цената на Zenbook 3 е плашеща. Цената от $1600 на нашата единица за преглед е много пари. Купувачите могат да получат подобна производителност и възможности на по-ниска цена, като изберат по-дебел лаптоп, като нашите двойни фаворити – Dell XPS 13 и Asus Zenbook UX330UA.

И има още един, нов конкурент, който си заслужава да бъде разгледан. Matebook X на Huawei осигурява повече хардуер на по-ниска цена, с по-добра клавиатура и дисплей с по-висока разделителна способност. Размерът на екрана е малко по-малък на 12,5 инча, но това също води до по-преносим отпечатък.

Колко ще продължи?

Този лаптоп трябва да се държи добре във времето. Той е солиден, сравнително прост и има силна батерия. Липсата на портове ще стане по-малък проблем с напредването на годините и хардуерът няма да се чувства обложен с данък скоро.

Трябва ли да го купите?

да Zenbook 3 е скъп. Можете да си купите лаптоп, който е толкова бърз, за ​​по-малко. Но не това е важното. Супер тънък лаптопи като HP Spectre, MacBook и Zenbook 3 обещават да предложат всичко, което един лаптоп обикновено прави в кутия, почти толкова тънка, колкото вашия смартфон. Флагманът на Asus изпълнява това обещание по-добре от всеки лаптоп преди него.

Актуализирано на 14.07.17 г.: Коригирано ценообразуване.

Препоръки на редакторите

• Asus се бори да спаси лицето си след огромен спор с AMD Ryzen
• Новият Asus Zenbook S 13 е като MacBook, само по-добър
• CES 2023: Zenbook Pro 16X изглежда като сериозна алтернатива на MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip срещу. HP Envy x360 13: всичко се свежда до цената
• Asus ZenBook S 13 Flip срещу. HP Spectre x360 13.5: няма да сбъркате