Аутопсия на 3D телевизор: Умря ли най-накрая или изобщо не е живял?

Ако сте пазарували за телевизор преди три години, вероятно сте били бомбардирани с всякакви приказки за това колко готино е 3D и как то е „следващото голямо нещо“ в гледането на телевизия. Филмите и спортът никога повече няма да бъдат същите, с герои и играчи, изскачащи от екраните и във вашата всекидневна, сякаш са точно пред вас. Сега е 2013 г. и 3D е само бележка под линия, която едва се справя с функциите на смарт телевизора и задаващия се 4K Ultra HD телевизори с резолюция. Всичко повдига въпроса: Защо 3D никога не се разви по начина, по който се очакваше?

Няма еднозначен отговор на този въпрос, но различни фактори може да са довели до привидната неуместност на 3D. По време на CES 2010 3D беше на мода на изложението и изглеждаше като идеална ситуация както за производителите, така и за потребителите. За производителите на телевизори беше сравнително лесно да се включат в LCD дисплеи с плосък панел и плазми и нямаше да струва на потребителите премия, за да получат допълнителното измерение на екрана. Това може да е изглеждало като перфектна буря, но след като сте преминали през действието, всичко е било дим и огледала.

Въвеждането на 3D телевизори около 2010 г. дойде ударно в средата на последиците от финансовата криза и продажбите на телевизори вече намаляваха, преди първите 3D плоски панели да успеят да се появят на дребно. Само с леко покачване на цената и обещанието за вълна от 3D съдържание, производителите решиха, че това е билетът за стимулиране на по-голям растеж и изхвърляне на долари от портфейла ви.

Разбира се, това означаваше, че трябва да носите очила, за да гледате в 3D, и имаше технически ъгъл към това също. Очилата с активен затвор използват батерии, подобни на тези в часовниците, и имат LCD лещи, които редуват кадрите от лявото и дясното око, така че да възприемате изображението на телевизора в 3D. Освен живота на батерията, имаше и други предупреждения за тях и главният сред тях беше фактът, че не идват в извити дизайни и нямаше еднаквост, което означава, че не можете да използвате чифт нюанси Samsung на телевизор Sony, за пример. Те също не бяха евтини. Струваха над $100-$200 за чифт, в зависимост от марката.

Пасивните 3D очила функционират подобно на тези евтини, които носите, когато гледате филм в 3D на кино. Те използват поляризиращи лещи, които представят отделни рамки за всяко око, за да създадат това 3D изображение. LG защити тази технология в началото и някои производители се опитаха дори да направят „дизайнерски“ пасивни 3D очила, които могат да се носят навън, заедно с UV филтриране и всичко останало. Те бяха по-леки и по-малки от очилата с активен затвор, но не можеха да се конкурират, когато ставаше въпрос за острота в качеството на картината. Основният компромис беше, че пасивните очила намалиха наполовина вертикалната разделителна способност на екрана, така че всяко око гледаше изображение с размери 1920 x 540, а не пълно изображение с 1080p, както при активния затвор.

Ключът беше, че 3D телевизорите можеха да поддържат само един или друг формат. Не можете да носите чифт пасивни щори и да гледате в 3D на телевизор, който използва технология за активен затвор, или обратното. За да влошат нещата, производителите на телевизори пускаха 3D (активен затвор) и едновременно с това обещаваха нещо по-добро (пасивен). Бихте ли похарчили най-много долар за нов 3D телевизор, когато ви казват, че вече идва нещо по-добро от това, което получавате?

„Очилата са важен фактор. Например, беше универсален размер за всички (възрастни и деца) и хората, носещи диоптрични очила, трябваше да носят два чифта очила, плюс да се справят с намалените ниво на яркост на екрана, така че не отне много време факторът на новост да изчезне“, казва Пол О’Донован, главен анализатор в Gartner, който следва индустрия. „Общият брой чифтове очила, доставяни с всеки 3D телевизор, винаги е бил ограничен, което означаваше че споделянето на съдържанието с приятели и семейство става ограничено, ако не разполагате с достатъчно наоколо.”

Толкова за партито на Super Bowl в 3D. Не може дори да работи като BYOG (носете си собствени очила) афера поради липсата на крос-платформена функционалност. Разбира се, някои пасивни нюанси преодоляват това препятствие, но колко гости могат да имат чифт от тези, които лежат наоколо? И дори да го направиха, какво ще кажете за тези досадни ъгли на видимост?

Повтарящ се проблем с 3D, който не се е подобрил много от 2010 г. насам, е намаленият зрителен ъгъл. С други думи, ако не сте обърнати към екрана право напред, няма да получите правилния вид и усещане за него. Това не е непременно повреда на технологията, това е просто начинът, по който очите ни възприемат и обработват 3D сцени.

Независимо от ъгъла на гледане, имаше много анекдотични съобщения за хора, които получават главоболие или усещат напрежение в очите след гледане на съдържание в 3D. В стремежа си да избегнат съдебни дела, производителите на телевизори реагираха бързо и поставиха предупреждения върху кутиите и ръководствата, предупреждавайки клиентите, че деца под определена възраст изобщо не трябва да гледат в 3D. Цялата тази мозъчна измама все пак беше фактор.

„Въпреки че може да виждаме различен образ и перспектива през всяко око, ние все още се фокусираме само върху 2D повърхност, което е много неестествено за човешкия мозък“, обяснява О’Донован. „Нашето 3D зрение включва повторно фокусиране на различни нива през цялото време, защото очите ни никога не остават неподвижни за дълго. Дори когато се гледаме в огледало, ние префокусираме различни части от изображението, а не като екран на телевизор или театър, където сме фокусирани само върху повърхността на екрана. 3D изображението всъщност гледа през очите на някой друг – много смущаващо и мозъците ни в крайна сметка се уморяват от това.“

О’Донован смята, че това е голяма причина дори 3D без очила няма да бъде спасител за 3D телевизионната технология.

„Решенията без очила не са показали, че всъщност предлагат същото качество на изживяване като носенето на 3D очила, така че няма много надежда за без очила в бъдеще“, добавя той. „Страхотно е като новост, но не е нещо, което искаме да правим през цялото време. Нашите мозъци просто ще се изключат, когато новостите изчезнат.“

След това идва въпросът за съдържанието. Кога Аватар спечели милиарди в боксофиса и удиви публиката с великолепното си представяне на Пандора в 3D, се смяташе за началото на изцяло нова ера, в която ще гледаме нашите филми, предавания и спорт с добавен измерение. Студиата обещаха повече, 3D Blu-ray щяха да излязат масово, а разпространители като ESPN и Discovery Channel щяха да тестват 3D излъчвания на живо.

Само дето имаше струйка вместо вятър. Аватар не беше трамплин, а аномалия. О’Донован изчислява, че от 50-те 3D филма, издадени през 2011 г., над 30 от тях са били компютърно генерирани или анимирани продукции, насочени към деца. Тъй като децата не бяха тези, които събираха средства за 3D оборудване за домашно кино и 3D не беше идеален за всички деца, чудно е защо нямаше лавина от съдържание, която да последва. Дори от страна на игрите, повечето хитови заглавия дори не си направи труда да включи 3D, така че също нямаше много импулс за изграждане оттам. Когато наскоро бяха представени новите конзоли PlayStation 4 и Xbox One, 3D дори не беше споменато, докато видео стрийминг и 4K резолюции бяха.

Малко спортни събития се излъчваха в 3D, но това обикновено бяха големи плейофни мачове, големи състезания или световни събития като Олимпийските игри и Световната купа. BBC в Обединеното кралство експериментира с 3D канал за излъчване в продължение на две години, докато обяви, че го спира преди края на годината. ESPN ще бъде заглушаване на собствения си пионерски 3D канал до края на годината. И двата канала посочиха липсата на интерес и приемане от страна на зрителите като основна причина за прекъсването им.

Въпреки това не всички играчи в индустрията са убедени, че играта е приключила. Поточно телевизионни мрежи се казва, че си партнира с Hisense да пусне телевизори без очила за периода на празничното пазаруване по-късно тази година. Поток дори иска да финансира 3D излъчвания за някои спортни събития, сега, когато Sony се оттегли и насочи вниманието си към 4K Ultra HD. LG се опита да го активизира от страна на игрите, като показа мултиплейър игри на цял екран, където двама души, седнали пред един и същи телевизор, виждат две различни изображения на екрана.

„Спортните събития на живо в 3D са в упадък, докато 3D филмовите канали по кабел и сателит вероятно ще продължат, както там е сравнително стабилно предлагане на 3D филмово съдържание, отново главно за деца с някои по-възрастни екшън филми“, казва О’Донован. „Те ще се предлагат на премиум цени от операторите на платена телевизия, но няма да им струва много за съдържанието така или иначе, защото броят на 3D абонатите вероятно е малък и ще има нови филми, пуснати на Blu-ray в 3D. Мисля обаче, че компании като Disney, които преработваха и пускаха класически анимационни филми на Disney в 3D, се отдръпнаха от това, тъй като разходите не показаха достатъчно висока възвръщаемост.“

Липсата на опции за изтегляне и стрийминг на 3D съдържание беше друга причина за това напредък на разпръскване, добавя О’Донован. Разбира се, Netflix вече предлага 3D стрийминг, но не е за широк спектър от съдържание и трябва да предприемете някои стъпки, преди да стигнете до него. Вашият доставчик на интернет услуги (ISP) трябва да бъде свързан към мрежата за доставка на съдържание на Netflix, наречена Netflix Open Connect. Съвместимостта на устройството също е фактор, тъй като Netflix Помощен център изброява само PS3 и около десет LG 3D телевизора като съвместими за 3D стрийминг.

Vudu също предлага над 100 3d филма за продажба или под наем, но това е смесица от анимационни филми, документални филми, няколко блокбастъра и редица посредствени заглавия. Когато става въпрос за телевизионни предавания, е глупост да се намерят такива, които са заснети или пуснати в 3D. О’Донован вижда тази зейнала дупка в наличното съдържание като проблем, който така или иначе ще бъде засенчен от 4K Ultra HD.

„Докато 3D филмите са наоколо в киносалоните, те ще бъдат достъпни на Blu-ray и някои платени телевизионни услуги, но никога не наистина излетя в интернет като поточно съдържание или съдържание за изтегляне и това е още една причина за липсата на интерес от страна на масовия пазар“, той казва. „Междувременно идва Ultra HD и това е изцяло нова видео перспектива, с която потребителите да се борят, но в крайна сметка ще се окаже значителна повратна точка на телевизионния пазар много повече, отколкото 3D би могло някога бъда."

Интересното е, че по-голямата част от процесорите в повечето LCD и плазмени телевизори вече имат вградена 3D функционалност, така че повечето телевизори поддържат 3D, ако не са активирани. За производителите на чипове добавянето на 3D възможност към основните процесори не е трудно или дори скъпо, което отчасти обяснява защо много телевизори днес, включително сравнително евтини, се доставят с функцията като част от спецификацията на чип. Някои производители на телевизори обаче не се притесняват от това и затова не е достъпно за вас, въпреки способността на чипа да го прави.

Може ли 3D да се „завърне“ почти толкова бързо, колкото се превърна в неуместна мисъл? Не и при начина, по който стоят нещата сега. Може би 3D ще е по-готин на по-големите 4K Ultra HD телевизори, особено с по-висока резолюция, но производителите ще трябва да ви убедят, че искате това допълнително измерение, което те не биха могли да направят за първи път. Тъй като те не контролират откъде идва 3D съдържанието, а Холивуд и издателите на игри никога не са го възприели достатъчно бързо или достатъчно, това е технология, която е засенчена от 4K Ultra HD, OLED и умен телевизор технология, която изглежда да направи по-трайна разлика. Това е посоката, в която сме се запътили и тя трябва да ви накара да видите телевизията по различен начин.

Препоръки на редакторите

• Най-добри оферти за телевизия Prime Day: Вземете 50-инчов 4K телевизор за под $200 и повече
• Samsung се изправя срещу TCL с 98-инчов 4K телевизор, който струва само $8000
• Apple Vision Pro пренася телевизия, 3D филми на масивен екран с ширина 100 фута
• Кога е най-подходящото време за закупуване на телевизор?
• Най-добри предложения за телевизори Samsung: Спестете от 4K телевизори и 8K телевизори