Защо Apple няма да направи евтин стрийминг стик

В края на миналата седмица, Информацията спекулира, че Apple може скоро да го измести с подобни на Roku, Amazon и Google, като пусне (въздъхнете!) достъпен стрийминг стик или ключ.

На пръв поглед идеята има смисъл: Streaming sticks са популярни. За под $100 те ще дадат на вашия телевизор бърз, модерен интерфейс, всяко приложение, което можете да поискате, и желани технологии като 4K резолюция и HDR, всичко това в елегантен и тънък пакет. Какво още, Apple прокарва своята нова телевизионна услуга и може да търси достъпен начин да продава своя нов Телевизионни предавания и филми.

Но това е Apple, за която говорим – за компания за трилиони долари това направи Смартфони за $1000 са новото нормално. Ето защо Apple вероятно скоро няма да направи евтин стриймър.

Apple TV 4K е (най-накрая) хит

През по-голямата част от съществуването си Apple не изглеждаше да се интересува много от Apple TV. The предишно поколение Apple TV беше оставен да седи на лаврите си през по-голямата част от две години, докато конкурентите добавиха 4K и други функции, и новините относно кутията почти не се споменават в много сложния хардуер на компанията, вдъхновен от водолазките събития.

Нещата се променят с новото (ish) Apple TV 4K, което най-накрая добави индустриални стандарти като HDR (включително Dolby Vision) и, разбира се, 4K Ultra HD резолюция. Според скорошен доклад от Thinknum, който проследява продажбите от Best Buy по време на празничния сезон, Apple TV 4K е вторият най-горещ продавач в стрийминг в момента, нареждайки се точно след много повече от Amazon достъпен Fire TV Stick 4K. Как стример за $180 се продава почти толкова добре, колкото такъв, предлагащ подобни функции за едва $35? Радваме се, че попитахте.

Applers ще Apple

Обичайте ги или ги мразете, феновете на Apple са лоялни. Те купуват продукт на Apple за несравнимо изживяване, парче лукс, което е постижимо за обикновения Джо. И не им пука, че струва много повече от конкурентните продукти.

Това означава, че Apple изглежда не се нуждае от достъпен стриймър, дори за да поддържа своята телевизионна услуга. Ако продажбите на iPhone X за 1000 долара е доказал нещо, това е, че феновете на Apple ще намерят начин да си позволят неговото оборудване. Като такова, не е от голяма полза за Apple да направи устройство, което би подкопало продажбите на скъпия Apple TV 4K. И по всяка вероятност по-евтин стик за стрийминг би помрачил премиум изживяването, което потребителите на Apple очакват, от разопаковане до работа. Това ни води до следващата точка.

Apple всъщност не прави „достъпни“

Apple отдавна е известна с това, че произвежда продукти, които струват по-скъпо, и няма признаци абсурдно печелившата компания да промени курса си в скоро време. iPhone е отличен пример. Докато Samsung, LG, HTC и много други производители на телефони отдавна предлагат рентабилни телефони за потребители с ниски доходи, Apple почти не е потопила пръстите си във водата.

Разбира се, имаше изключения като iPhone 5C и SE, но ако не друго, Apple изглежда върви в другата посока. Както бе споменато по-горе, Apple направи телефон от $1000 не само приемлив, но и изключително популярен. Ан AppleInsider докладът разкрива iPhone X беше най-продаваният телефон на марката през първото и второто тримесечие на 2018 г. на Apple решение да убие SE миналата година показва желание просто да пренебрегне пазара на телефони от среден до бюджетен клас.

Можем да видим подобни тенденции в цялата хардуерна гама на Apple също от нейния $350 HomePod (сред най-скъпите интелигентни високоговорители на пазара) към своя iPad Pro за $1300.

Къде е мулата?

Това може да е изненадващо, като се има предвид колко компании ги продават, но евтините стримери не правят много пари. Просто няма голям марж на печалба за малък мрежов компютър, който струва по-малко от бюджетен Bluetooth високоговорител. Всъщност Roku - неофициалният крал на евтините стриймъри - прави много повече пари от продажби на реклами и лицензионни такси, отколкото хардуер като неговия $50 Roku Premiere+ или дори неговото $100 Roku Ultra.

Както съобщиха от CNBC, Roku (който все още се опитва да извлече печалба) направи само 73,3 милиона долара от хардуер през третото тримесечие на 2018 г., като същевременно извлече 100,1 милиона долара приходи от своя „платформен“ сегмент. Последното включва всичко от реклами на екрана и бързи клавиши на самото дистанционно (не, Vudu е вероятно не е любимата ви услуга за стрийминг), до малък дял от печалбата от стрийминг на потребителите на Roku абонаменти. Google и Amazon също изглежда гледат на стрийминг хардуера повече като на мост към приходите, отколкото на печеливша компания.

Apple очевидно няма да има нищо против да спечели допълнителни пари от продажби на реклами, но всъщност не е необходимо. Компанията основно печата пари, а не само от скъпия си хардуер. Продажбите на услуги на Apple скочиха през последното тримесечие от $7,9 милиарда на 10 милиарда долара.

Всичко това трябва да се каже, въпреки че очевидно би било интригуващо да видим Apple да навлиза в жестокото пространство на достъпни стримери, освен ако не се случи нещо драстично, което да промени културата на компанията, ние няма да задържим дъх.

Препоръки на редакторите

• Най-иновативните стрийминг устройства за 2022 г
• Най-малко интересните неща за новия Apple TV 4K
• Ще има ли нов Apple TV на събитието през септември?
• Дори Оскар за най-добър филм не прави Apple TV+ като HBO
• Сгреших. Apple TV 4K е най-добрият стриймър, който можете да закупите

Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.