Преглед на Nvidia GeForce GTX Titan X

През февруари 2013 г. Nvidia пусна невероятно бърза нова карта, наречена GTX Titan. Базиран на най-новата графична архитектура на компанията и пакетиращ над седем милиарда транзистора, Titan постави нова лента в производителността на видеокарта с един GPU. Той също така създаде нова категория ултра-премиум графичен хардуер с възможности, далеч надхвърлящи обикновено наличните.

Хардуерът обаче остарява. Това, което е било ново и вълнуващо, става старо и остаряло. Пускането на GTX 780 през май 2013 г. направи Titan далеч по-малко привлекателен, защото предлагаше подобна производителност на много по-ниска цена. Titan Black и Titan Z с двоен GPU достигнаха нови ленти в бенчмаркове, но увеличението на скоростта се провали за да бъде в крак с увеличението на цената, а серията Titan стана малко повече от новост за геймъри.

Сега обаче Titan има шанс да възвърне своята релевантност с Titan X, най-новата, най-добра видеокарта с един GPU от Nvidia. Подобно на оригинала, той е на цена от $999 (достъпна, според стандартите на марката). Дали това е нова висока точка в производителността на игрите, или е още една луксозна карта за хора с пари?

Заден ръб

Оригиналният Titan беше първата видеокарта, предлагаща GK110 на Nvidia, версия на архитектурата Kepler за карти от висок клас. Това го направи уникален по онова време и остана такъв, докато GTX 780 не се появи около четири месеца по-късно.

Titan X е по-малко прогресивен. Вместо да води нова архитектура, той използва GM204, намерен във вече пуснатия GTX 980M. Ролите са разменени, с други думи: оригиналният Titan представлява авангардна технология, но Titan X е еволюция на предишния хардуер.

Но каква еволюция! С осем милиарда транзистора, разпределени в 3072 CUDA ядра с тактова честота 1000MHz (с тактова честота Boost от 1075), чипът в Titan X е с около една трета по-голям от GPU на GTX 980 и осигурява над хиляда допълнителни ядра. За да се справи с тази невероятна мощност на изобразяване, Nvidia добави 12GB GDDR5 RAM свързан през 384-битова шина, което добавя до 336GB/s честотна лента. GTX 980 има една трета от паметта, 4GB, и по-тънък 256-битов интерфейс.

Най-бързата видеокарта с един GPU на AMD, Radeon R9 290X, се доближава до Titan X по отношение на паметта, но изостава с 4 GB RAM през 512-битов интерфейс. Това осигурява около 320GB/s честотна лента, малко по-малко от Titan X.

Изненадващо, Titan X има ограничена поддръжка за математика с двойна точност, водеща функция на оригиналния Titan. Такива изчисления могат да се извършват, но само при 1/32 от нормалната производителност. С други думи, Titan X не е специално насочен към корпоративни и изследователски клиенти, които се нуждаят от перфектна цялост на данните, отклонение от миналото. Това показва, че Nvidia е проектирала хардуера с геймърите като фокус, за разлика от Titan Z, който беше най-добрият за работни станции.

Обратно в черно

Естетически, Titan X е просто преобличане. Той се отказва от сребърния метален вид на картите от сериите 700 и 900, които започнаха с оригиналния Titan, в полза на черен екстериор с хромирани акценти. Всички функционални компоненти обаче са еднакви. Картата все още използва вентилатор, който изхвърля въздух върху дълъг набор от медни перки, заклещени в метален корпус с дължина 10,5 инча. Ще ви трябва както 8-пинов PCIe, така и 6-пинов PCIe конектор, за да захранвате Titan X, точно както неговия предшественик.

За разлика от GTX 980, Titan X не включва метална задна плоча върху откритата печатна платка. Това означава, че по-скъпият Titan не изглежда толкова луксозен като по-евтиния си предшественик, но все още не е по-слаб в качеството на изработката.

Изборът на портове е стабилен, с три DisplayPort 1.2, един HDMI 2.0 и един DVI. Тази подредба е насочена особено към съвременните дисплеи 4K комплекти, тъй като само DVI портът е ограничен до 2560 x 1440. Максималната поддържана разделителна способност е 5120 x 3200, така че Titan X, за разлика от първия Titan, може да се справи 5K монитор на Dell. Въпреки това, въпреки че има пет порта, картата може да поддържа само четири монитори на време.

Загрявам

Titan X използва охладител, идентичен с GTX 980, което е малко изненадващо, като се има предвид колко по-голям е графичният процесор и колко повече мощност предполагат неговите спецификации, че ще черпи. Последният има топлинна проектна мощност от 165 вата, докато първият е 250 вата. Това е значително увеличение, както може да се очаква от чип с една трета повече транзистори.

От друга страна, същият този дизайн беше използван за охлаждане на горещата GTX 780 Ti. Като такъв, Titan X не е твърде горещ, за да се справи, а на празен ход консумацията му е 59 вата, докато издава 39,5 децибела шум. Тези цифри са приблизително същите като GTX 980 на празен ход.

Натоварването е друга история. Titan X работи едновременно по-горещо и по-шумно от GTX 980. Записахме максимална консумирана мощност от 334 вата и максимален шум на вентилатора от 43 децибела. GTX 980, за разлика от тях, достигна само 250 вата и създаде само 39,1 децибела шум. Очевидно Titan X е по-силен и черпи повече мощност, но резултатите му изглеждат поносими, дори скромни, предвид възможностите му.

Всички тези цифри са базирани на нашата тестова система, Falcon Northwest Talon, не само за видеокартата. Въпреки това Talon, който използваме, няма значителен шум от вентилатора, освен видеокартата.

Бързо предефиниране

Благодарим на Origin за предоставянето на GTX Titan X за тестване. Вижте нашия преглед на Произход Милениум, десктоп с рекордна производителност.

Никой никога не се е съмнявал, че Titan X ще бъде най-бързата карта с един GPU, произвеждана досега. Най-новият, най-скъпият хардуер почти винаги е най-бързият. Това, което прави една карта страхотна обаче, е способността да се осигури геймплей с разделителна способност или детайлност, които преди това бяха невъзможни.

За да видим как се представя тази лъскава нова карта, най-общо казано, първо я хвърлихме в 3DMark на FutureMark, синтетичен тест, който предлага отлична насока за производителност.

Очевидно, от гледна точка на чистата стойност, това все още не прави последния по-завладяващ вариант, тъй като е почти два пъти по-висок от цената. И все пак предполага, че Titan X ще може да осигури изживяване, което може да се играе в ситуации, с които GTX 980 не може да се справи.

Това също е много по-завладяващ резултат от оригиналния Titan, който стана почти без значение, след като GTX 780 пристигна. В повечето игри и бенчмаркове разликата между тези карти беше 10 до 15 процента. Ако Titan X е толкова бърз в игрите, колкото предлага 3DMark, това ще бъде невероятна победа.

Диабло 3

Първият в нашия списък е този на Blizzard Диабло 3, което е най-малко взискателното заглавие, което тестваме. Това не е голямо предизвикателство за която и да е настояща видеокарта при 1080p и със сигурност не за Titan X, който достигна средно 433 кадъра в секунда дори при максимален детайл.

4K резолюцията обаче не е преход. The GTX 960, настоящият масов лидер по стойност, може едва да достигне средно 60 FPS при максимална детайлност. Флагманът на Nvidia обаче унищожава играта, предлагайки средно 173 FPS. Всъщност той беше просто срамежлив от могъщия Titan Z с двоен GPU, който имаше средно 186 FPS при същите условия.

Цивилизация: Отвъд Земята

Вече не е най-новата игра с прикрепеното към нея име Sid Meier (тази чест се пада на новата звездни кораби), това заглавие е измамно трудно за обработка от картите в сценарии в края на играта поради големия брой единици, подобрения и други подробности на екрана.

Отново 1080p не осигури проблем. Дори при ултра детайли, с анти-алиасинг на максимална настройка, играта показа средно 158 кадъра в секунда. 4K беше по-сериозно предизвикателство, но Titan X все пак показа средно 74 FPS.

Това наистина побеждава Titan Z, който достига 67 кадъра в секунда и почти побеждава Falcon Northwest Mach V прегледахме с три GTX 980 графични карти. Това е много забележителен резултат, тъй като предполага, че просто закупуването на две GTX 980 (които струват малко повече от Titan X) може да не е най-добрият избор във всички игри.

Бойно поле 4

Епичният шутър от първо лице на DICE остава взискателен, въпреки че вече не е най-красивата игра на пазара. При 1080p е лесно за Titan X да се справи, разбира се, и изчисти средно 171 FPS дори при ултра детайли.

4K производителността беше по-впечатляваща, тъй като картата имаше средно 61 FPS при ултра, малко над магическото число от 60 FPS, което компютърните геймъри предпочитат. И което е важно, минималната честота на кадрите никога не пада под 54.

Също така е забележително, че за пореден път Titan X победи Titan Z за $3000, който имаше средно 48 FPS. Дори две GTX 980 не са толкова бързи: те изчистват 57 FPS при същите настройки.

Средната земя: Сенките на Мордор

Пакетът аксесоари DT

Подобрете играта си и извлечете максимума от оборудването си със следните екстри, подбрани ръчно от нашите редактори:

Acer XB280HK 28-инчов 4K G-Sync монитор($750) Допълнете най-добрата видеокарта с монитор, който може да се справи с нея и поддържа G-Sync, технологията за кадрова синхронизация на Nvidia.

Кабелът има значение DisplayPort кабел ($10)
Докато HDMI 2.0 може да прави 4K, DisplayPort остава най-разпространеният метод за препредаване на разделителната способност.

Дънна платка ASUS Z97-A LGA1150 ($150)
Стареещите системи може да се нуждаят от надграждане, за да се възползват от предимствата на Titan X. Asus Z97-A е страхотна бюджетна дънна платка за най-новите процесори на Intel.

Corsair CX750 Builder Series захранване ($85)
Нуждаете се от допълнителна енергия, за да захраните Titan X? Тази доставка от Corsair може да свърши работа на разумна цена.

Една от най-добрите игри за 2014 г. Средната земя: Сенките на Мордор е междуплатформено заглавие, което наистина може да изпита хардуера с изключителната си разделителна способност на текстурите. Тествахме играта с инсталиран Ultra texture pack.

1080p отново не беше истинско предизвикателство. Играта имаше средно 128 FPS дори при ултра детайли. 4K е мястото, където тази игра убива видеокартите и се оказа достатъчно взискателна, за да намали средната скорост до 53 FPS при ултра.

Това е доказано много годно за игра, дори и да не е съвсем на идеалната средна стойност от 60 FPS. Резултатът също порази Titan Z, който успя да постигне само 34 FPS. Той дори беше малко зад три-SLI GTX 980 настройка, която беше средно 65 FPS. Това е невероятно, като се има предвид, че Titan X има един GPU вътре.

Crysis 3

Дори могъщият Crysis не създаде проблем за Titan X при 1080p. Играта имаше средно 65 FPS дори при максимална системна спецификация с много високи текстури и включен 8x MSAA. Това е голямо подобрение спрямо GTX 980, която може да достигне само 43 FPS при същите настройки.

Увеличаването до 4K значително увеличи натоварването и в крайна сметка това се оказа единствената игра, с която Titan X не може да се справи 4K резолюция и максимална детайлност. Средната стойност беше 20 FPS. GTX 980 е в юношеска възраст в този момент, но три GTX 980 се справят по-добре, достигайки точно 30 FPS.

Въпреки това, в името на експеримента, ние изключихме anti-aliasing. Това имаше минимално въздействие върху качеството на изображението поради високата плътност на пикселите на 4K и увеличи средната скорост до възпроизвежданите 30 FPS. Можете да играете Crysis при 4K и почти максимални детайли на Titan X, ако сте готови да толерирате едва забележими назъбвания.

Заключение

Titan X на Nvidia е безспорно най-впечатляващата карта, идвала някога с името Titan. Оригиналната карта беше привлекателна новост за геймърите, но имаше истински смисъл само за работни станции потребители и Titan Black и Titan Z, и двете от които бяха карти за игри само по име, последваха това пример. Последното беше особено лоша стойност; нямаше почти никаква причина да го купя вместо две GTX 780 Ti карти, които се представиха подобно на една трета от цената.

При $999, това все още е скъпа карта и не е най-добрата обща стойност. Ще се насладите на повече печалба за парите си от GTX 980, или 970, или почти всяка карта, която е под $600. И все пак Titan X осигурява ниво на производителност, което надхвърля това, което може всяка друга видеокарта с един GPU получите и е първият по рода си, който може да играе игри с 4K резолюция, близка до максималната детайлност и все още средна 60 FPS.

Дори Titan X не може всяка игра на 4K с всяка включена опция, но е изненадващо близо и е напълно валидна алтернатива на пускането на две GTX 980 в SLI. Всъщност може да е за предпочитане, като се има предвид, че всеки проблем със SLI (като нова игра без поддръжка за функцията) може да осакати изживяването ви.

Очевидно не всеки геймър може да си купи тази видеокарта. Струва повече от PlayStation 4, Xbox One и Wii U взети заедно. Ако обаче се интересувате от абсолютно най-доброто възможно компютърно гейминг изживяване, Titan X е картата, която трябва да купите.

Високи нива:

• Може да поддържа игри с 4K резолюция
• Лесно най-бързата видеокарта с един GPU
• Не по-голям от GTX 980
• Атрактивен, високо качество на изработка

Ниски нива:

• Донякъде шумно на моменти
• скъпо

Препоръки на редакторите

• Мирното предложение на Nvidia не работи
• Този мистериозен графичен процесор на Nvidia е абсолютна чудовищност - и току-що получихме друг поглед
• RTX 4060 на Nvidia може да пристигне по-рано от очакваното
• Предстоящият iGPU на Intel може да унищожи както Nvidia, така и Apple M2
• Nvidia обслужва значително намаление на цената на най-добрия си GPU