Пускането на AMD на оригиналния Ryzen беше голяма работа. След години на много чипове, AMD най-накрая беше добра алтернатива на Intel. Компанията увеличаваше броя на ядрата все повече и повече, докато работеше върху проблемите с ефективността и производителността на такт, които винаги възпираха AMD.
Съдържание
- Повече ядра, отколкото имате пръсти
- Работете с тези ядра
- Най-добрият процесор за игри в света?
- Внимавай, Intel
Сега имаме Ryzen 3000 и Zen 2, истинското архитектурно продължение на оригиналния Ryzen. С тази нова серия чипове AMD иска не просто да се изравни, но да надмине Intel. Ryzen 9 3900X стои на върха на купчината чипове Ryzen 2 и е безумно мощен 12-ядрен процесор с 24 нишки. Наистина ли е по-добра покупка от Core i9-9900K на Intel?
Повече ядра, отколкото имате пръсти
Високият брой ядра е името на играта в AMD от години и това не отстъпва. Ryzen 9 3900X е първият процесор Ryzen от AMD, който включва 12 ядра, в сравнение с осемте ядра на Ryzen 7 2700X от 2018 г. Броят на ядрата на този нов чип Ryzen 9 напомня Threadripper на AMD.
Свързани
- Предстоящият Ryzen 5 5600X3D на AMD може напълно да детронира Intel в бюджетните компилации
- AMD може да се придържа към противоречив избор с Ryzen 8000
- Внимавайте, Steam Deck — Asus ROG Ally може да стартира Cyberpunk с над 60 fps
Цената на Ryzen 9 3900X от $499 не е евтина. Стойността традиционно е силната страна на AMD, но Ryzen 9 3900X не е достъпен процесор за компютър от среден клас. Core i9-9900K на Intel в момента се продава за $485 в Amazon, като посочената продажна цена на уебсайта на Intel е $449. Това означава, че 3900X не може да бъде малко по-бавна алтернатива на флагмана на Intel. AMD трябва да внесе топлина.
Наред с 3900X, AMD също обяви Ryzen 7 3700X и Ryzen 5 3600X. Има дори безумен 16-ядрен Ryzen 9 3950X на близкия хоризонт. Ще се заемем с тях в бъдеще. Засега ето как се подреждат спецификациите.
Intel Core i9-9900K | AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 7 3700X | AMD Ryzen 5 3600X | |
Процесен възел | 14nm | 7nm | 7nm | 7nm |
Ядра | 8 | 12 | 8 | 6 |
нишки | 16 | 24 | 16 | 12 |
L2/L3 кеш | 2MB / 16MB | 6MB / 64MB | 5MB / 32MB | 3MB/32MB |
Основна тактова честота | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz |
Увеличете тактовата честота | 4.7GHz (всички ядра) 5GHz (едно ядро) | 4,6 GHz | 4,4 GHz | 4,4 GHz |
Графика | Intel UHD Graphics 630 | Не | Не | Не |
TDP | 95w | 105w | 105w | 95w |
Предимството на 3900X в кеширането на паметта е благодарение на 7nm Zen 2 архитектура, както и подобренията в тактовата честота. Всички тези процесори са съвместими с AM4 сокет платформата на AMD, което означава, че можете щастливо да надстроите своя процесор, без да се налага да изхвърляте цялата си дънна платка.
Сравняването на честотите на часовника и оценките на TDP е страхотно за маркетинг и спецификации, но те не дават пълна картина за това как даден компонент действително се представя.
Работете с тези ядра
В миналото трябваше да избираме между суровата, едноядрена мощност на чиповете на Intel и експоненциално по-високия брой ядра на Ryzen. Досега смятах, че най-добрият компромис е осем-ядреният Intel Core i9-9900K. Кой знаеше, че може да стане много по-добре с четири допълнителни ядра?
Всички наши тестове бяха извършени на подобни системи: 16GB от RAM, бърз NVMe M.2 SSD и чудовищната RTX 2080 Ti за графики. Разбира се, процесорите и дънните платки бяха различни.
Сега към резултатите.
Не бях изненадан да видя 3900X да доминира над 9900K в многоядрена производителност в бенчмаркове като Geekbench 4 и Cinebench R20. Тук е напред със скокове и граници, което е точно това, което ще ви осигурят четири допълнителни ядра. Може да не забележите толкова драстична разлика, колкото при преминаване от четири ядра на осем, но Ryzen 9 50% увеличение на ядрото на 3900X спрямо Core i9-9900K води до близо 50% увеличение на многоядрената производителност.
Исках да видя как ще работи това извън бенчмарковете, така че направих H.265 медийно кодиране в Handbrake. Резултатът беше с 23% по-добър 4K скорости на кодиране в сравнение с Intel. Това не е подобрението от 50%, което видяхме в бенчмарковете, но за увеличение в приложение в реалния свят това е огромно. Представете си кодиране на a
Многоядрените печалби трябва да се очакват. Повече ядра, повече производителност. Слабостта на AMD винаги е била производителността на ядро. Ryzen 3900X не е в крак с Core i9-9900K, но се приближава опасно. Той е в рамките на 4% в Cinebench и в рамките на 10% в Geekbench.
AMD намали разликата с 9900K повече, отколкото смятах за възможно, и никъде това не е по-ясно, отколкото в производителността на играта.
Най-добрият процесор за игри в света?
Intel обяви своя Core i9-9900K за най-добрия процесор за игри в света. Критиците се присмиваха на високата цена при стартирането, но твърдението на Intel беше безспорно вярно. Въпреки че повечето игри се правят само с четири ядра в ума, неговата мощна едноядрена производителност го направи изборът по подразбиране за игри от висок клас.
Ryzen 9 3900X оспорва това твърдение и от моите тестове може да е откраднал короната от главата на 9900K.
Когато сравнявам процесори за игри, не търся огромен замах в едната или в другата посока. По-голямата част от обработката в съвременните 3D игри се случва в графични карти. Така че, за да избегна тесните места на графичния процесор, заредих нашите тестови системи с RTX 2080 Ti, най-мощният графичен процесор, който можете да закупите. Като цяло Ryzen 9 3900X произвежда по-добра честота на кадрите.
Започнах в 3DMark Time Spy, където 3900X има малка преднина от 3% пред Core i9-9900K. Не е съществено, но не е това, което очаквах. Тази тенденция продължи в трите тествани игри: Fortnite, Цивилизация VI, и Assassin’s Creed Odyssey. От шестте тествани сценария на игра (1080p при средна и ниска графична настройка), 3900X беше по-напред във всички с изключение на един. Средно 3900X беше с около 5% по-бърз. Това е огромна победа за AMD и Zen 2 архитектурата.
Внимавай, Intel
Ryzen 3000 и тази първа партида от нови процесори чувствах като голям момент когато беше обявено на Computex. Сега, след като сам видях числата, аз зная това е голям момент. Ryzen 9 3900X не само подчертава силните страни на AMD, но предизвиква областите, в които Intel винаги е управлявал.
Но това не е приключен случай. Intel бързо отбелязва, че все още е първият избор на геймърите. Просто погледнете последните проучвания на Steam и вижте водещата преднина на Intel. Тази преднина само продължава да нараства въпреки пускането на Ryzen. 12-ядрен процесор за $499, който надминава най-доброто от Intel, вероятно няма да повлияе на мнозинството геймъри там, но въздействието, което ще има върху споделянето на ума, е това, което има значение. Останалото ще се процеди надолу.
Засега, ако искате най-доброто, в града има нов крал. Името му е Ryzen 9 3900X.
Препоръки на редакторите
- Най-новият V-Cache чип на AMD се оказа евтин, бърз и идеален за игри
- Asus се бори да спаси лицето си след огромен спор с AMD Ryzen
- Някои процесори Ryzen изгарят. Ето какво можете да направите, за да запазите своя
- Между Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D на AMD няма конкуренция
- Какво е AMD 3D V-Cache? Отключена допълнителна производителност в игрите
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.