Преглед на AMD Ryzen 9 3900X: Новият крал на процесорите за ентусиасти

AMD Ryzen 9 3900x
Дан Бейкър/Дигитални тенденции

Пускането на AMD на оригиналния Ryzen беше голяма работа. След години на много чипове, AMD най-накрая беше добра алтернатива на Intel. Компанията увеличаваше броя на ядрата все повече и повече, докато работеше върху проблемите с ефективността и производителността на такт, които винаги възпираха AMD.

Съдържание

  • Повече ядра, отколкото имате пръсти
  • Работете с тези ядра
  • Най-добрият процесор за игри в света?
  • Внимавай, Intel

Сега имаме Ryzen 3000 и Zen 2, истинското архитектурно продължение на оригиналния Ryzen. С тази нова серия чипове AMD иска не просто да се изравни, но да надмине Intel. Ryzen 9 3900X стои на върха на купчината чипове Ryzen 2 и е безумно мощен 12-ядрен процесор с 24 нишки. Наистина ли е по-добра покупка от Core i9-9900K на Intel?

Повече ядра, отколкото имате пръсти

Високият брой ядра е името на играта в AMD от години и това не отстъпва. Ryzen 9 3900X е първият процесор Ryzen от AMD, който включва 12 ядра, в сравнение с осемте ядра на Ryzen 7 2700X от 2018 г. Броят на ядрата на този нов чип Ryzen 9 напомня Threadripper на AMD.

Свързани

  • Предстоящият Ryzen 5 5600X3D на AMD може напълно да детронира Intel в бюджетните компилации
  • AMD може да се придържа към противоречив избор с Ryzen 8000
  • Внимавайте, Steam Deck — Asus ROG Ally може да стартира Cyberpunk с над 60 fps
AMD Ryzen 9 3900x
Дан Бейкър/Дигитални тенденции

Цената на Ryzen 9 3900X от $499 не е евтина. Стойността традиционно е силната страна на AMD, но Ryzen 9 3900X не е достъпен процесор за компютър от среден клас. Core i9-9900K на Intel в момента се продава за $485 в Amazon, като посочената продажна цена на уебсайта на Intel е $449. Това означава, че 3900X не може да бъде малко по-бавна алтернатива на флагмана на Intel. AMD трябва да внесе топлина.

Наред с 3900X, AMD също обяви Ryzen 7 3700X и Ryzen 5 3600X. Има дори безумен 16-ядрен Ryzen 9 3950X на близкия хоризонт. Ще се заемем с тях в бъдеще. Засега ето как се подреждат спецификациите.

Intel Core i9-9900K AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 5 3600X
Процесен възел 14nm 7nm 7nm 7nm
Ядра 8 12 8 6
нишки 16 24 16 12
L2/L3 кеш 2MB / 16MB 6MB / 64MB 5MB / 32MB 3MB/32MB
Основна тактова честота 3,6 GHz 3,8 GHz 3,6 GHz 3,8 GHz
Увеличете тактовата честота 4.7GHz (всички ядра) 5GHz (едно ядро) 4,6 GHz 4,4 GHz 4,4 GHz
Графика Intel UHD Graphics 630 Не Не Не
TDP 95w 105w 105w 95w

Предимството на 3900X в кеширането на паметта е благодарение на 7nm Zen 2 архитектура, както и подобренията в тактовата честота. Всички тези процесори са съвместими с AM4 сокет платформата на AMD, което означава, че можете щастливо да надстроите своя процесор, без да се налага да изхвърляте цялата си дънна платка.

Сравняването на честотите на часовника и оценките на TDP е страхотно за маркетинг и спецификации, но те не дават пълна картина за това как даден компонент действително се представя.

Работете с тези ядра

В миналото трябваше да избираме между суровата, едноядрена мощност на чиповете на Intel и експоненциално по-високия брой ядра на Ryzen. Досега смятах, че най-добрият компромис е осем-ядреният Intel Core i9-9900K. Кой знаеше, че може да стане много по-добре с четири допълнителни ядра?

Всички наши тестове бяха извършени на подобни системи: 16GB от RAM, бърз NVMe M.2 SSD и чудовищната RTX 2080 Ti за графики. Разбира се, процесорите и дънните платки бяха различни.

Сега към резултатите.

Не бях изненадан да видя 3900X да доминира над 9900K в многоядрена производителност в бенчмаркове като Geekbench 4 и Cinebench R20. Тук е напред със скокове и граници, което е точно това, което ще ви осигурят четири допълнителни ядра. Може да не забележите толкова драстична разлика, колкото при преминаване от четири ядра на осем, но Ryzen 9 50% увеличение на ядрото на 3900X спрямо Core i9-9900K води до близо 50% увеличение на многоядрената производителност.

Исках да видя как ще работи това извън бенчмарковете, така че направих H.265 медийно кодиране в Handbrake. Резултатът беше с 23% по-добър 4K скорости на кодиране в сравнение с Intel. Това не е подобрението от 50%, което видяхме в бенчмарковете, но за увеличение в приложение в реалния свят това е огромно. Представете си кодиране на a 4KHDR филм. Ако файлът се нуждаеше от час за кодиране на Intel Core i9-9900K, това ще отнеме само 46 минути на Ryzen 9 3900X.

AMD Ryzen 9 3900x
Дан Бейкър/Дигитални тенденции

Многоядрените печалби трябва да се очакват. Повече ядра, повече производителност. Слабостта на AMD винаги е била производителността на ядро. Ryzen 3900X не е в крак с Core i9-9900K, но се приближава опасно. Той е в рамките на 4% в Cinebench и в рамките на 10% в Geekbench.

AMD намали разликата с 9900K повече, отколкото смятах за възможно, и никъде това не е по-ясно, отколкото в производителността на играта.

Най-добрият процесор за игри в света?

Intel обяви своя Core i9-9900K за най-добрия процесор за игри в света. Критиците се присмиваха на високата цена при стартирането, но твърдението на Intel беше безспорно вярно. Въпреки че повечето игри се правят само с четири ядра в ума, неговата мощна едноядрена производителност го направи изборът по подразбиране за игри от висок клас.

Ryzen 9 3900X оспорва това твърдение и от моите тестове може да е откраднал короната от главата на 9900K.

Когато сравнявам процесори за игри, не търся огромен замах в едната или в другата посока. По-голямата част от обработката в съвременните 3D игри се случва в графични карти. Така че, за да избегна тесните места на графичния процесор, заредих нашите тестови системи с RTX 2080 Ti, най-мощният графичен процесор, който можете да закупите. Като цяло Ryzen 9 3900X произвежда по-добра честота на кадрите.

Започнах в 3DMark Time Spy, където 3900X има малка преднина от 3% пред Core i9-9900K. Не е съществено, но не е това, което очаквах. Тази тенденция продължи в трите тествани игри: Fortnite, Цивилизация VI, и Assassin’s Creed Odyssey. От шестте тествани сценария на игра (1080p при средна и ниска графична настройка), 3900X беше по-напред във всички с изключение на един. Средно 3900X беше с около 5% по-бърз. Това е огромна победа за AMD и Zen 2 архитектурата.

Внимавай, Intel

Ryzen 3000 и тази първа партида от нови процесори чувствах като голям момент когато беше обявено на Computex. Сега, след като сам видях числата, аз зная това е голям момент. Ryzen 9 3900X не само подчертава силните страни на AMD, но предизвиква областите, в които Intel винаги е управлявал.

Но това не е приключен случай. Intel бързо отбелязва, че все още е първият избор на геймърите. Просто погледнете последните проучвания на Steam и вижте водещата преднина на Intel. Тази преднина само продължава да нараства въпреки пускането на Ryzen. 12-ядрен процесор за $499, който надминава най-доброто от Intel, вероятно няма да повлияе на мнозинството геймъри там, но въздействието, което ще има върху споделянето на ума, е това, което има значение. Останалото ще се процеди надолу.

Засега, ако искате най-доброто, в града има нов крал. Името му е Ryzen 9 3900X.

Препоръки на редакторите

  • Най-новият V-Cache чип на AMD се оказа евтин, бърз и идеален за игри
  • Asus се бори да спаси лицето си след огромен спор с AMD Ryzen
  • Някои процесори Ryzen изгарят. Ето какво можете да направите, за да запазите своя
  • Между Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D на AMD няма конкуренция
  • Какво е AMD 3D V-Cache? Отключена допълнителна производителност в игрите

Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.