Patagonia — със звездна репутация за опазване на околната среда — все още използва флуоровъглеводороди за производството на своята водоустойчива екипировка.
Почти всички DWR (устойчиви водоотблъскващи) съоръжения използват вид химикал, известен като перфлуоровъглеводороди или PFC, за разпръскване на влагата от повърхността. PFC са същите химикали, открити в съдовете за готвене с незалепващо покритие. Например, PFC, известен като C8, наскоро стана известен с отравянето на град Паркърсбърг, Западна Вирджиния. Градът се намира близо до производствения завод на DuPont и излагането на отпадъчни води доведе до необуздани вродени деформации в общността.
PFC са повсеместни. Те се разграждат бавно в околната среда и по този начин имат тенденция да се натрупват, дори и в най-отдалечените места. PFC са открити в далечни участъци от арктически морски лед и в човешката кърма. Проучванията на дълговерижните PFCs са установили, че тяхното присъствие е свързано с нарушаване на имунната и ендокринната система, неонатална токсичност и смърт, както и рак на тестисите и бъбреците.
Екипировка за открито:Micro Wind Turbine е лека, ефективна и може да се зарежда 24/7
Години наред много DWR облекла се изработваха с помощта на C8, който мигрира от якето във водата, земята и дори във въздуха. Проучване на Грийнпийс, публикувано през 2016 г., съобщава, че концентрацията на PFC в магазините на открито е до 1000 пъти по-висока от тази на външния въздух. Иронично е, че такава екологична демографска група като хората на открито може да пренася опасни химикали в най-отдалечените дъждовни места само като носи яке.
Патагония
През май 2015 г. 200 учени от цял свят се подписаха Изявление от Мадрид, които изразиха своята загриженост, че не се прави достатъчно от правителствата, производителите и, да, потребителите, за да се противодейства на вредните ефекти на PFC.
„Като клиничен изследовател, специализиран в грижите за деца с нарушения в неврологичното развитие, аз съм особено загрижен за потенциала на токсините от околната среда да причинят здравословни проблеми“, каза д-р Стивън Бент, професор в Калифорнийския университет в Сан Франциско, който е подписал Изявление от Мадрид. „Пренебрегвахме този проблем твърде дълго и се надявам Мадридската декларация да помогне за обединяването на научни, политически и индустриални лидери, за да намерят по-безопасни алтернативи.“
Малко лесни решения
Множество кампании от организации с нестопанска цел като Грийнпийс доведоха до големи производители на облекло като H&M, Levi’s и Adidas да премахнат или обещаят да премахнат PFCs. Но компаниите за оборудване за открито не следват много бавно костюм. Например, Патагония — със звездна репутация за опазване на околната среда — все още използва флуоровъглеводороди за производството на своята водоустойчива екипировка.
Това, че все още няма доказателства, че C6 е вреден, не означава, че C6 е безопасен.
Както се отбелязва в изявление, актуализирано по-рано тази година, „Дъждовна обвивка, която спира да предотвратява насищането, функционално се разгражда до вятърна обвивка много преди самата дреха да се износи. Дрехата трябва да се сменя по-често, което представлява собствен екологичен проблем.
В знак на загриженост на потребителите много компании за работа на открито смениха своите DWR покрития от C8 на C6, което е флуоровъглерод с по-къса верига, който се разгражда по-лесно и се надяваме, че представлява по-малка заплаха за хората и дивата природа. Но през 2014 г. група видни изследователи публикуваха Изявление на Helsingør относно постепенното премахване от дълговерижни към по-късоверижни PFC, заявявайки, че липсват изследвания за употребата, свойствата и биологичните ефекти.
Както се казва в доклада, „При липсата на ясни доказателства, че алтернативите са значително подобрение на дълговерижните PFAS, ние смятаме, че не е достатъчно заместването процесът на дълговерижни PFAS води само до постепенна промяна във вида на продуктите, които се пускат на световния пазар и ще се използват от милиони потребители и професионалисти потребители.”
Излезте навън:5 високотехнологични палатки, които светят, взривяват и дори се трансформират
С други думи: Само защото няма доказателства, че C6 е вреден – все още – не означава, че C6 е безопасен.
Внимавайте какво купувате
Какво означава всичко това за потребителите? Лошата новина е, че ако притежавате какъвто и да е вид водоотблъскващ предмет - независимо дали това е палатка, спален чувал или яке за дъжд, или дори восъкът, използван на вашия сноуборд - той е направен с помощта на тип PFC.
Добрата новина е, че има алтернативи. Например, ентусиастите на открито използват продукти за пране Nikwax, за да добавят водоотблъскващи свойства на старите си дрехи за открито от 40 години. Nikwax също е изцяло без PFC. Компанията също стартира наскоро Nikwax Хидрофобен пух (NHD), който се използва от компании като Rab и Thermarest за производство на пухени якета и спални чували без PFC.
Nikwax Hydrofobic Down
„Страхотно е да видим как индустрията на открито се отдалечава от тази химия“, каза Рик Мийд, президент на Nikwax North America. „С [NHD] искаме да продължим да помагаме на клиентите да имат страхотни приключения на открито при всякакви метеорологични условия с марките, на които имат доверие.“
Грийнпийс също стартира няколко кампании за повишаване на осведомеността за PFC. Организацията с нестопанска цел наскоро изпрати атлети в Китай и Патагония, за да изкачват планини при екстремни условия, използвайки облекло без PFC. Детокс на открито подчертава малки компании на открито, като Vaude, Páramo и Ротауф, които са се ангажирали да произвеждат устойчива на атмосферни влияния екипировка за открито без използване на PFC. Въпреки че вероятно е неподходящ за повечето хардкор дейности, на Fjällräven продуктовата линия е напълно без PFC от 2015 г; Columbia наскоро обяви яке без PFC, което ще дебютира през 2017 г.
И още алтернативи са на хоризонта. Агенцията за опазване на околната среда натрупва изследвания за ефектите на PFC от години. Патагония е инвестирала в компании като Отвъд повърхностните технологии за разработване на текстилни обработки, които ще бъдат както устойчиви, така и без флуоровъглерод. И компании като Jack Wolfskin са определили крайна дата на прехода, заявявайки, че се надяват да бъдат без PFC до 2020 г.
Ако сте загрижен клиент – а ние всички трябва да бъдем – първата стъпка е сами да започнете постепенно да премахвате употребата на PFC. Внимавайте с фразите „водоотблъскващ“ и „устойчив на петна“ в покупките си, докато не потвърдите, че са произведени без PFCs. Тъй като водоотблъскващият продукт без PFC е по-малко издръжлив, ще трябва да импрегнирате отново екипировката си с водоотблъскващи средства за измиване повече често; уверете се, че тези средства за измиване също не съдържат PFC.
Най-важното е да се свържете с любимите си марки, за да ги насърчите да направят промяната. В крайна сметка оставането вътре следващите петнадесет години не е опция.
Препоръки на редакторите
- Olympus пуска водоустойчив компактен Tough TG-6 и не сме напълно сигурни защо
