Въпреки че последиците от изменението на климата стават все по-очевидни и заплашителни всяка година, най-мощните държави в света все още не правят достатъчно, за да се борят със заплахата. Времето ни изтича да променим начина си на живот, за да посрещнем това предизвикателство, а някои световни лидери отказват дори да признаят, че има проблем.
Съдържание
- От секвестиране към трансформация
- По-добър вариант: Спиране на CO2 при източника
Дори ако приемем много по-агресивни политики за борба с изменението на климата някъде през следващите няколко години, количеството CO2 които вече сме изпомпвали в атмосферата, ще продължи да допринася за покачване на морското равнище, екстремни метеорологични явления и Повече ▼. Според Междуправителствения панел на ООН по изменение на климата (IPCC) може да се наложи да инвестираме в буквално изсмуква CO2 от атмосферата за да избегнете най-лошите последици от изменението на климата.
Препоръчани видеоклипове
Тази технология, известна като улавяне на въглерод, все още се развива. Има множество идеи за това как може да се направи - всяка със собствен набор от плюсове и минуси. Например, можем да изсмучем CO2 от атмосферата и да го изолираме дълбоко
вътре в Земята, но има опасения, че все още може да изтече. Ние също бихме могли превърнете го в гориво, но това в крайна сметка би означавало, че все още изгаряме въглерод, така че по същество е просто въглеродно неутрален, а не въглеродно отрицателен.
Но напоследък учени и инженери обмислят трети вариант: Трансформиране на уловения CO2 в варовик, който след това може да се използва за широк спектър от приложения - от производство на бетон до възстановяване на света брегове.
От секвестиране към трансформация
Гаурав Сант, професор по гражданско и екологично инженерство в UCLA, казва пред Digital Trends, че науката е доста проста.
„Помислете за химията в гимназията. Въглеродният диоксид (CO2) е това, което бихте помислили за киселина и в момента, в който реагирате с основа, което е нещо каустик или нещо, което е алкално, вие ще произведете сол и вода,” Сант казва. „Солта, която произвеждате, е по същество скала, често срещан пример за която е варовикът (калциев карбонат).“
„Вие ще произведете, дайте или отнеме, някъде в близост до 100 милиарда тона варовик, ако преобразувате целия CO2, който сме отделили в атмосферата [за една година]/.“
Сант казва, че този варовик, който бихте създали, може да се използва за строителни материали, във фармацевтиката и дори може да помогне за справяне с някои от ефектите от покачването на морското равнище, ако го използваме за рекултивация на земя. Земята, изгубена от покачването на морското равнище, всъщност може да бъде заменена с помощта на варовика, който получавате от изсмукването на CO2 от атмосферата. Един проблем обаче е колко варовик ще получим, ако тръгнем по този маршрут.
„Трябва да имаме предвид, че количеството варовик, което ще произведете, е феноменално“, казва Сант. „Вие ще произведете, дайте или отнеме, някъде около 100 милиарда тона варовик, ако преобразувате целия CO2, който сме отделили в атмосферата [за една година] в скала.“
Това е много варовик. Сант казва, че ще ни трябва сложна верига за доставки, за да сме сигурни, че варовикът може да се използва правилно. Друг проблем, казва Сант, е просто цената на изсмукване на CO2 от атмосферата.
„Процесите продължават да бъдат изключително енергоемки“, казва Сант. „Мисля, че все още разглеждаме средни разходи на север от 250 долара за тон CO2 и това е много оптимистично.“
Бихме могли да захранваме тези машини със слънчева и вятърна енергия, за да намалим разходите, но ще трябва да сме сигурни, че разполагаме с технология за батерии, за да ги поддържаме захранвани, независимо от времето. Сант казва, че трябва да инвестираме повече пари в проучване и тестване на тази технология, за да видим как можем да постигнем цената на достъпна цена.
„Големите поуки идват от действителното правене“, казва Сант. „Трябва да изградим няколко десетки завода, като пример, и докато изграждате тези заводи и работите тях, вие осъзнавате всички различни начини, по които можете да извадите разходите от уравнението, така че говори.”
По-добър вариант: Спиране на CO2 при източника
Майкъл Ман, професор по атмосферни науки в Penn State University, казва, че не можем да забравим кое остава най-важното решение за изменението на климата.
„От всички геоинженерни схеми, директното улавяне на въздух е може би най-безопасното и най-ефикасното, но в момента е много по-скъпо от много по-очевидното и просто решение: спиране на изгарянето на изкопаеми горива,” казва Ман.
Трябва да се откажем от изкопаемите горива възможно най-скоро, но също така трябва да инвестираме в това да научим как можем да получим CO2 който се изпомпва в атмосферата, докато говорим, и CO2, който е бил там от дълго време извън атмосфера. Ако можем значително да намалим цената на тази технология и да разберем какво да правим с целия CO2, който улавяме, тогава ние може да върне климата обратно на място, където не сме изправени пред екстремни горещини, покачване на морското равнище, екстремни метеорологични явления и Повече ▼.
