Враждата на Доналд Тръмп с Twitter току-що се превърна в правен въпрос като президент е подписал изпълнителна заповед който се стреми да регулира компаниите за социални медии чрез насочване Раздел 230 от Закона за благоприличие в комуникациите, законът, който предпазва интернет компаниите от отговорност за съдържание, публикувано от потребителите на техните сайтове.
Съдържание
- Компаниите за социални медии са от ключово значение за спирането на дезинформацията
- Заповедта на Тръмп може да има смразяващ ефект върху политиките за дезинформация
Изпълнителната заповед има за цел да класифицира сайтове за социални медии като Twitter и Facebook като издатели – като по този начин ги прави отговорни за съдържанието на техните платформи – казвайки „не можем да позволим ограничен брой онлайн платформи за ръчен подбор на речта, до която американците могат да имат достъп и да я предадат на линия."
Препоръчани видеоклипове
Дали такова тълкуване ще издържи в съда, заповед на Тръмп идва в ужасно време. Тъй като пандемията от коронавирус все още бушува по света и президентските избори, предстоящи по-късно тази година, дезинформацията онлайн е толкова опасен, колкото е бил някога - и тази изпълнителна заповед може да стимулира технологичните компании да се откажат от своите усилия.
Свързани
- Най-новите функции на Twitter са изцяло за ограничаване на дезинформацията за изборите
- 2020 г. принуди Big Social да се справи с недостатъците си, но е твърде късно за лесна поправка
- Теориите на конспирацията вече се разпространяват преди президентския дебат между Тръмп и Байдън
Компаниите за социални медии са от ключово значение за спирането на дезинформацията
От зората на интернет хората лъжат в него. Но дезинформацията онлайн се движи по-бързо и по-далеч от всякога в социалните медии, понякога с опустошителни последици.
С разпространението на коронавируса по света се разпространи и дезинформацията онлайн. Конспирации за произхода на вируса разпалено напрежение между САЩ и Китай; хората твърдяха, че вирусът идва от китайска лаборатория, което накара китайски източници да обвинят САЩ като източник на вируса. Политици се намесиха в подстрекателството на конспирациите.
Дезинформацията също така заплашва здравето на хората, тъй като търговците рекламират съмнителни здравословни добавки и дори пиенето на белина като лек за болестта.
Вирусът не е единствената тенденция, предизвикваща крайна дезинформация. Възходът на 5G технологията е маяк за теоретиците на конспирацията, които обвиняват 5G кули за разпространение на коронавируса, разпространение на рак и дори контролиране на времето. Тези слухове накараха хората да изгорят 5G кули във Великобритания и да тормозят работниците, които ги инсталират.
В един от най-трагичните примери за силата на социалните медии армията на Мианмар използва Facebook като платформа за подбуждат към насилие срещу мюсюлманското малцинство рохингия в страната, кампания, която Международният съд счете за геноцид.
Социалните медийни платформи като Twitter и Facebook с право понасяха критики в миналото за отказа им да пресекат дезинформацията, но за тяхна чест те предприеха важни стъпки наскоро. И двете
Twitter показа отдадеността си на новата си политика, когато провери фактите на туит на самия Тръмп, противопоставяйки се на твърденията на президента, че гласуването по пощата би било измама. Това беше подбуждащият инцидент, който накара Тръмп да издаде изпълнителна заповед относно социалните медии.
В свят, в който информацията, вярна или невярна, тече свободно и постоянно, за организации като Twitter е важно да извличат точна информация и да задушават неистините.
„Има твърде много за обработка от отделни лица“, казва Кристи Рошке, управляващ директор на News/Co Lab в Cronkite School of Journalism на ASU. „Не можем да правим проучвания за всяко едно нещо, което виждаме, независимо дали е туит, или мем, или статия, която четем от новинарската организация и очакванията, че хората ще направят това проучване, мисля, че са много наивен. Така че тези типове естетически евристики, като проверка на факти или етикет (когато са подкрепени от изследвания), са ценни.“
Според Рошке новата политика на Twitter е правилният ход за платформата.
„Мисля, че очакването, че ще ни бъде предоставена фактическа информация за платформите, е нещо, което ние като потребители на платформи трябва да изискваме“, казва тя. „И това е стъпка към създаването на някои процеси, които в крайна сметка могат да бъдат идентифицирани като нормативно поведение.“
Едно от големите препятствия в онлайн дискурса е начинът, по който хората интерпретират информацията по подходящ начин техните политически убеждения, умствен процес, който психологът Джонатан Хайд веднъж сравни с прессекретар. Когато хората се сблъскат с информация, те я интерпретират по начин, който съответства на тяхната идентичност и вярвания.
Като се има предвид силата на мотивираното разсъждение, трудно е да си представим, че някой, който твърдо подкрепя конкретен туит, може да бъде повлиян от проверка на факти, но Рошке вярва, че така или иначе си струва да се направи.
"Tтук винаги ще има хора, които стигат до крайности, които просто не могат да бъдат повлияни“, казва тя, „но мисля, че е важно да запомните, че има много хора които са по средата на това и има доказателства в подкрепа на това, че проверките на фактите и коригирането на дезинформация в платформите могат да бъдат полезни за тези хора.“
За медийните организации, независимо дали са социални медийни платформи като Twitter или традиционни новинарски издания, е от решаващо значение да предоставят контекст и прозрения от подходящи експерти. Няма лесни отговори обаче,
„Платформите трябва да възприемат многостранен подход“, казва Рошке, „който включва извеждане и приоритизиране на подходящи експерти и качествена информация от реномирани източници и проверки на факти... И премахването или поне смекчаването и омаловажаването е съмнително съдържание.”
Заповедта на Тръмп може да има смразяващ ефект върху политиките за дезинформация
Твърдението на Тръмп изглежда е, че проверката на фактите за него е партийно решение и че неговата изпълнителна заповед е необходима, за да попречи на социалните медийни платформи да избират кой да говори онлайн.
Изкушаващо е да се надяваме, че съдилищата ще отхвърлят тълкуването на Тръмп, тъй като те обикновено са заели страната на интернет компаниите, когато става въпрос за решения относно раздел 230. Този процес обаче може да отнеме много време, особено ако преминава през различни съдилища. Изпълнителната заповед за забрана на пътуване на Тръмп, например, подтикна повече от година съдебни битки тъй като съдилищата оспориха или потвърдиха части от закона.
Във времето между изпълнителната заповед и решението на Върховния съд по нея, социалните медийни платформи могат изпитват смразяващ ефект, тъй като те се колебаят да предприемат мерки срещу дезинформацията от страх от правни отражение.
Кърт Леви, президент на ограничената правителствена организация с нестопанска цел Комитет за правосъдие, каза проверка на фактите се превръща в „ситуация без печалба“ за компаниите за социални медии, ако се изправят пред правни предизвикателства за своите решения.
„Не знаем как ще изглежда пейзажът 230 след години“, каза той. „Най-безопасното нещо, което можете да направите, е да спрете проверката на фактите. Никой няма да ви съди, че не сте проверили фактите.
Главният изпълнителен директор на Twitter Джак Дорси застана зад решението на компанията си да провери фактите на Тръмп, туитвайки, че ще „свържете точките на противоречиви твърдения и покажете оспорваната информация, така че хората да могат да преценят себе си.
Но предстоящата изпълнителна заповед на Тръмп може вече да е убедила другите да се оттеглят.
Facebook изтъкна усилията си да премахне и наблюдава дезинформацията на своята платформа, но в интервю за Fox News, главният изпълнителен директор Марк Зукърбърг сякаш казваше точно обратното.
„Просто съм силно убеден, че Facebook не трябва да бъде арбитър на истината“, каза Зукърбърг. „Мисля, че като цяло частните компании – особено тези платформени компании – не трябва да са в състояние да правят това.“
Препоръки на редакторите
- Тръмп разреши да се върне към Facebook и Instagram
- Какво представлява раздел 230? Вътре в законодателството, защитаващо социалните медии
- Следващият президентски дебат ще бъде виртуален, но Тръмп казва не
- Как да говорите с приятелите и семейството си за дезинформация и теории на конспирацията
- Тръмп одобрява сделката между Oracle и TikTok... в концепцията
