Какво е Prop 65 в Калифорния и ще ме убие ли телефонът ми?

След закупуване на един от най-добрите смартфони, може да ви е дадена пауза по време на славния процес на разопаковане от предупреждение Калифорнийско предложение 65. Големи удивителни знаци и предупреждения за рак и вродени дефекти и репродуктивно здраве може да ви накарат да си помислите „може би това не е нещо, от което имам нужда в живота си.” Тези етикети на предложение 65 са навсякъде и може да е трудно да се разбере дали опасността, която представляват, е такава истински. Шансовете са, че ако е опасно в Калифорния, вероятно е опасно и другаде, нали? Нека се поразровим в тази много трудна ситуация.

Какво е предложение 65?

Предложение 65, или Закон за безопасна питейна вода и токсични правоприлагане, е акт в Калифорния, предназначен да защити местните водоизточници. Този закон изисква компаниите да разкриват, когато техните продукти съдържат химикали, които могат да доведат до рак, репродуктивни увреждания или вродени дефекти, ако изтекат във водоснабдяването. Това е нетрадиционен обрат, който поставя тежестта на доказване върху производителите, за да докажат, че техните продукти не са токсични, вместо да оставят на потребителите да докажат, че са.

Държавата поддържа списък с химикали, за които е доказано, че причиняват тези здравословни проблеми, и компаниите трябва да разкрият кои от тези химикали се съдържат в техните продукти. Ако концентрацията на някои от тези химикали е под нивото на безопасно пристанище, от компаниите не се изисква да включват етикет. Предложение 65 се отнася и за всички продукти, които се доставят в Калифорния, така че е вероятно да видите предупредителни етикети, когато пазарувате онлайн.

Какво означава Prop 65 за мен?

Много от любимите ви продукти ще включват документация, специфична за предложение 65, особено електрониката, пълна с потенциално вредни химикали. Това обикновено е под формата на етикет като този, показан по-горе. Като цяло тези етикети трябва да бъдат по-конкретни, отколкото просто да казват, че продуктът съдържа вредни химикали.

Това означава ли, че трябва да се тревожите за етикета? Колкото и добронамерено да е предложение 65, в него липсват нюанси. Това означава, че ако даден продукт използва един от над 900 обхванати химикала и е над прага, той получава етикет. Токсичните отпадъци могат да получат същия етикет като кафе. Това либерално използване на предупреждението се дължи в голяма степен на прекалено ревностните съдебни спорове, които го направиха преследвани компании за споразумения за нарушения на закона, което води до глоба до $2500 на ден. Само през 2019 г. около 30 милиона долара в Споразумения по Предложение 65 е генериран в 898 случая. Разходите за добавяне на етикета, дори само като предпазна мярка, далеч надвишават правните рискове от липсата на такъв, което води до широко и често ненужно използване. Едно проучване показа, че този разпръснат подход към предупредителните етикети доведе до малка промяна в поведението и здравето на крайния потребител.

Въпреки това, ако можете да намерите сравним продукт без предупредителен етикет за предложение 65, може да си струва да го обмислите. Ако не можете, има голяма вероятност етикетът да е бил включен поради прекомерна предпазливост.

Работи ли предложение 65?

Предложение 65 за първи път влезе в сила през 1986 г. като отговор на докладите на EPA, че оттичането на електрониката е замърсяване на водоснабдяването на Санта Клара. Пет години по-късно, панел за преглед даде някои неединодушни отзиви, включително, че „Предложение 65 принуди бизнеса да научи повече за своите продукти и като цяло доведе до увеличаване на индустрията превантивно поведение." Предложение 65 беше надхвърлило федералните разпоредби и предизвика преглед на много стандарти за химическа безопасност в национално ниво. По-голямата част от работата на предложение 65 в първите дни успя да отсее основните очевидни опасения за здравето, като олово се използва в бижута.

До 1997 г. химикалите, които Предложение 65 имаше за цел да елиминират, бяха намален от въздуха с 85%, в сравнение с 50% намаление в други държави. Напредъкът във водоснабдяването е по-малко решителен. днес, 10% от обществената питейна вода в Калифорния все още е под здравните стандарти, а шест милиона калифорнийци са пили мръсна вода през последното десетилетие. Голяма част от това се дължи на селскостопанския отток.

Може да е трудно да се проследи кои производители са направили какви промени зад кулисите, за да се избегнат глоби и етикети. В края на краищата малко компании биха искали да признаят, че са използвали химикали, причиняващи рак, в своите продукти на първо място. Основният автор на предложение 65, Дейвид Роу, каза това основната цел на закона беше да накарам компаниите да адаптират своите продукти, а не да залепят предупредителни стикери върху всичко.

Предложение 65 имаше положително въздействие, след като беше в сила повече от 30 години, но може да се твърди, че то води до намаляваща възвръщаемост за калифорнийците.

Както можете да видите, има много неща, които се случват зад страшните етикети на вашата техника. В един перфектен свят нито един от нашите продукти няма да ги има. Да се ​​надяваме, че използването им в Калифорния може да продължи да оказва натиск върху производителите да намерят алтернативни материали и в крайна сметка да доставят по-малко опасни за околната среда продукти на всички.

Препоръки на редакторите

• Не мога да повярвам, че любимата ми нова клавиатура идва от телефонна компания
• Най-накрая намерих телефон с Android, който ме кара да искам да се откажа от iPhone
• Ето какво се случва, когато сравните 4 телефона в тест на 800MP камера
• 4 прости елемента от техниката, които ми помогнаха да пробягам първия си маратон
• Мисля, че направих огромна грешка с моя iPhone 14 Pro Max

Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.