Ревю на Acer Swift 3 13 (2019): Няма много място за посредственост

Разгледахме дълго Swift 3 на Acer с 14-инчов дисплей и ни хареса неговата комбинация от производителност, живот на батерията и атрактивна цена. Acer добави още един модел към гамата си Swift 3 за 2019 г., 13,3-инчова версия, която прилича много на по-големия си брат и която също се предлага на атрактивна цена.

Acer ни изпрати добре оборудвана конфигурация, която включва 8

^th-gen (но не Whiskey Lake) четириядрен Core i7-8550U, 8GB на RAM, 512GB PCIe твърдотелно устройство (SSD) и 13,3-инчов IPS дисплей. Това е солиден набор от компоненти за $900 в Amazon.

Но има няколко солидни 13-инчови конкуренти на същата цена, така че Swift 3 ще плува нагоре по течението. Носи ли достатъчно стойност, за да си проправи път към предната част?

Още едно в линията неописуемо сребристо шаси

Както при много Acer лаптопи от същите линии, 13,3-инчовият Swift 3 изглежда много като 14-инчовата версия. Това е същото изцяло алуминиево шаси в консервативен сребрист цвят с някои хромирани скосени ръбове, има същата черна рамка около дисплея и има подобно приглушено хромирано лого на Acer на капак. Той също много прилича на много други сребърни миди лаптопи, и не държи свещ на много по-поразителното Dell XPS 13 и скъпоценен камък-но HP Spectre x360 13.

Както при по-голямата версия, този модел на Swift 3 също страда от известна гъвкавост в капака и клавиатурата. Не се чувства толкова издръжлив, колкото най-логичния му конкурент, the Asus ZenBook 13 UX333, който не само е по-твърд, но се предлага с тестване MIL-STD-810g, за да осигури допълнителна увереност в неговата издръжливост. Няма да се притеснявате, че Swift 3 ще се разпадне в ръцете ви, но той не излъчва същата дълготрайна атмосфера.

Swift 3 също не е толкова малък, колкото по-новите си конкуренти. Рамките му са с разумни размери, но не са толкова малки като тези на ZenBook 13 или Dell XPS 13. Шасито на Swift 3 е с размери 12,16 инча ширина, 8,43 инча дълбочина и 0,63 инча дебелина и тежи 2,87 паунда. Това се сравнява с ZenBook 13 с размери 11,89 на 7,44 на 0,67 инча и 2,62 паунда и XPS 13 с размери 11,9 на 7,8 на 0,46 инча и 2,7 паунда.

Свързването е смесена торба. Има изобилие от наследена поддръжка с USB-A 3.0 и USB-A 2.0 портове и пълноразмерна HDMI връзка. Но единичният USB-C 3.1 Gen 1 порт не поддържа мълния 3 и няма да зарежда лаптопа. Ще трябва да използвате собственото зарядно устройство, което е разочарование. XPS 13 предлага a мълния 3 порта, което му дава предимство за бъдеща свързаност. Хубаво е, че Acer оборудва най-новата безжична свързаност, благодарение на комбиниран чип на Intel, който осигурява гигабитов Wi-Fi 802.11ac и най-новия Bluetooth 5.0.

Открояват се много добра клавиатура и тъчпад

Установихме, че клавиатурата на 14-инчовия Swift 3 е малко прекалено твърда, въпреки че избягваше да е гъста и осигуряваше задоволително щракване. Клавиатурата на нашия 13-инчов Swift 3 беше още по-добра, осигурявайки същото прецизно усещане, без да е твърде твърда. Тя е толкова добра, колкото клавиатурите на ZenBook 13 и XPS 13 и много удобна за дълги сесии за писане.

Тъчпадът също беше много добър. Той има достатъчно голяма пластмасова повърхност, която е от добрата страна, че е твърде лепкава, и това е тъчпад на Microsoft Precision с голяма поддръжка за мултитъч жестове на Windows 10. Той също е толкова добър, колкото тъчпадовете на най-близките му конкуренти.

Няма обаче сензорен дисплей, въпреки че това е по-простимо на цената на 13-инчовия модел в сравнение с 14-инчовия Swift 3. Започваме да наричаме липсата на допир на дисплея като отрицателен, защото наличието на докосване осигурява някаква реална стойност за плъзгане през дълги уеб страници и докосване на случаен бутон на екрана.

И накрая, Swift 3 има скенер за пръстови отпечатъци на клавиатурата, който поддържа влизане без парола в Windows 10. Беше трудно за трениране и не винаги реагираше. В сравнение с други решения на Windows 10 Hello, това на Acer е посредствено.

Full HD дисплей, който е достатъчно добър за продуктивна работа

Swift 3 идва с 13,3-инчов Full HD (1920 x 1080) IPS дисплей. Това е задължително за всички, освен за най-бюджетно ориентираните лаптопи днес, където може да намерите по-ниски разделителни способности или TF технология, която не осигурява същите широки ъгли на видимост.

Въз основа на нашите резултати от колориметър, Acer избра панел, който е приемлив за цената, но който не се откроява, дори сред алтернативите на сходни цени. Например, докато яркостта надхвърли нашия праг от 300 нита при 306 нита, контрастът беше малко под средното при 680:1. Сравнете това със ZenBook 13 UX333, който не беше толкова ярък при 265 нита, но имаше отлично контрастно съотношение от 1360:1. XPS 13 Full HD достигна по-ярки 336 нита и съотношение на контраст от 970:1, малко под предпочитаното от нас съотношение 1000:1.

Разглеждайки цветовете на дисплея, видяхме покритие на цветовата гама от 73 процента от AdobeRGB и 95 процента от sRGB, което е от по-високата страна на средното, но доста под 77 процента и 99 процента, постигнати от ZenBook 13. Въпреки това, точността беше под средното при 2,84 (където 1,0 или по-малко се счита за отлично), друга област, в която ZenBook 13 беше по-добър при 1,68. Full HD дисплеят на XPS 13 се появи при 73 и 95 процента покритие и 1,41 точност.

Субективно, дисплеят беше добро продуктивно изживяване, с достатъчно яркост, за да преодолее повечето околно осветление (особено предвид панела против отблясъци) и цветове, които бяха достатъчно добри за документ редактиране. Не би било чудесно за креативни хора, които се нуждаят от широки и точни цветове, но това важи за по-голямата част от продуктивността лаптопи днес. Що се отнася до binging Netflix, гамата беше перфектна при 2,2, така че видеото не беше нито прекалено ярко, нито твърде тъмно.

Качеството на звука не беше много по-добро от очакваното. Силата на звука беше достатъчно силна без значително изкривяване, а звукът беше малко тънък с малко баси, за да изпълни екшън филми и музика. Предлагаме добър набор от слушалки ако искате да се забавлявате или да се насладите на вашите телевизионни и филмови сесии.

Добро представяне за свършване на работата ви

Нашият преглед Swift 3 оборудва 8^th-генерация четириядрен Core i7-8550U. Това не е най-новата версия на Whiskey Lake, но открихме, че все още се представя добре в нашите сравнителни тестове.

Разглеждайки синтетичния бенчмарк на Geekbench 4, Swift 3 изостава от тях лаптопи с най-новия Core i7. Той отбеляза 4676 в едноядрения тест и 14 226 в многоядрения, в сравнение със съответно 5231 и 15116 на Swift 3 14. ZenBook 13 UX333 със своя Core i5-8265U беше малко по-бавен, докато базовият модел на Dell XPS (с цена, подобна на Swift 3) отбеляза слабите 4025 и 8146 със своя Core i3-8145U.

Когато тествахме лаптопи производителност в реалния свят, чрез използване Ръчна спирачка за кодиране на 420MB видео към H.265, Swift 3 13 беше най-бързият сред нашата група за сравнение. Той завърши теста за 260 секунди, в сравнение със Swift 3 14 за 269 секунди и Lenovo ThinkPad X390 на 272 секунди. По-бавният XPS 13 отне почти два пъти повече време - 467 секунди, докато ZenBook 13 точно съвпадна с производителността на Swift 3.

Acer използва бърз Western Digital PCIe SSD в Swift 3 13, който управлява 1098 мегабайта в секунда (MB/s) при теста за четене на CrystalDiskMark 6 и 982 MB/s при теста за запис. Това е значително по-бързо от Kingston PCIe SSD, поставен от Acer в 14-инчовия Swift 3, а също и по-бързо от всеки друг SSD в нашата група за сравнение.

Като цяло, Swift 3 беше доста бърз за продуктивна работа и е малко над цената си. Бърз е колкото ZenBook 13 и много по-бърз от XPS 13 на еквивалентна цена.

Топлинните характеристики също бяха положителни. Никога не сме виждали шасито да се затопля по-високо от 104 градуса F по време на нашите най-агресивни тестове, а вентилаторите бяха сравнително силни и се въртяха главно когато имаше смисъл.

Ще искате различен лаптоп, ако сте геймър

За разлика от по-големия си събрат, 14-инчовият Swift 3, който се радва на базовия Nvidia GeForce MX150 GPU, 13-инчовият модел е ограничен до интегрираната UHD 620 графика на Intel. Това ни казва, че няма да е много добро лаптоп за игри.

Нашите бенчмаркове потвърдиха подозренията ни. Първо, Swift 3 отбеляза 1155 в 3DMark Тест Fire Strike, точно в съответствие с нашата група за сравнение и доста зад 14-инчовия модел. Второ, бягахме Fortnite при 1080p и висока и ултра графика, където Swift 3 успя съответно само 14 кадъра в секунда (FPS) и 9 FPS.

Swift 3 е толкова бърз (или толкова бавен) в игрите, колкото други подобни устройства лаптопи. Но това не казва много.

За съжаление животът на батерията е разочароващ

Swift 3 13 има 48 вата часа капацитет на батерията, събран в шасито му, което е по-малко от много от неговите 13-инчови съвременници. Освен това, докато Core i7-8550U е 15-ватов процесор, който осигурява прилична ефективност, той не е толкова ефективен, колкото някои от другите процесори, които ще намерите в този клас лаптопи.

В нашите бенчмарк тестове Swift 3 беше разочароващ. В нашите най-взискателни Основна марка уеб бенчмарк, успя малко под три часа, което е по-малко от 14-инчовата версия и доста под почти петте часа на ZenBook 13 и над пет часа на XPS 13.

При сърфиране в интернет Swift 3 не успя да издържи седем часа, доста под деветте часа на по-големия си брат и смазан от 12 часа на ZenBook 13 и 11 часа на XPS 15. След това, докато повтаряме нашия локален тест Отмъстителите 1080p трейлър, Swift 3 едва успя да издържи 11 часа, докато 14-инчовият модел издържа над 15 часа, ZenBook 13 стигна до над 13,5 часа, а XPS 13 издържа цели 16 часа.

Просто казано, Swift 3 13 страдаше от комбинирането на бърз процесор с малка батерия. Вероятно няма да ви издържи цял работен ден, в сравнение с други скорошни 13-инчови лаптопи е истинско разочарование.

Нашето вземане

13-инчовият Swift 3 няма по-бързата графика или по-дълъг живот на батерията от 14-инчовия модел и затова е много по-трудно да се препоръча. Той наистина осигурява добра производителност за $900, в шаси, което е изградено достатъчно добре за цената, но това не е твърде вълнуващо за гледане. В крайна сметка смятаме, че Swift 3 е малко невпечатляващ.

Има ли по-добра алтернатива?

Най-ясната алтернатива е Asus ZenBook 13 UX333FA. Той има малко по-бавен процесор, който въпреки това успява да се справи със Swift 3 в реална употреба, а животът на батерията и дисплеят му са много По-добре. Освен това е с $50 по-малко, на $850 за Core i5-8265U, 8GB RAM, и 256GB SSD. Получавате двойно повече място за съхранение със Swift 3 само с $50 повече, което вероятно е единственото му предимство.

Можете да повишите цената със 100 долара и един инч по размер и да помислите за 14-инчовата версия на Swift 3. Ще похарчите $1000 за Whiskey Lake Core i7-8565U, 8GB RAM, и 256GB SSD, но също така ще получите малко по-добър дисплей и много по-бърза графика. Освен това ще се радвате на по-добър живот на батерията с шаси, което е също толкова преносимо.

И накрая, началното ниво Dell XPS 13 е друга жизнеспособна опция. По-бавен е благодарение на своите 8^th-gen Core i3-8145U CPU, но животът на батерията му е значително По-добре. Ще получите по-добър дисплей и по-малко шаси за около $880 с 4GB RAM, 128GB SSD и Full HD дисплей без сензорен екран. Да, на RAM и паметта са по-малко, но лаптопът е по-добър като цяло.

Колко ще продължи?

The Acer Swift 3 не е толкова здрав, че да си представите, че ще издържи десетилетия, но също така няма чувството, че ще се разпадне много преди да сте извлекли парите си от него. Стандартната 1-годишна гаранция е разочароваща, както обикновено, но остава индустриален стандарт.

Трябва ли да го купите?

Не. Има по-добри 13-инчови лаптопи налични на подобни цени, което ще ви осигури по-добър живот на батерията и подобна производителност.

Препоръки на редакторите

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 е едновременно по-бърз и по-дълготраен
• Новите геймърски лаптопи на Acer разполагат с мини-LED, 3D дисплеи и достъпни цени
• Най-добрите бюджетни лаптопи за 2023 г
• Процесори Intel Raptor Lake: Всичко, което знаем за процесорите от 13-то поколение
• Acer Swift Edge е дебел само половин инч, но все пак включва HDMI порт