Становището, постановено от американския магистрат М. Дейвид Вайсман, има някои от своите корени в заповед за обиск, разкрита от Forbes през г май 2016 г. Заповедта, изпълнена от федерални служители, принуждава хора в сграда в Ланкастър, Калифорния, да поставят пръстовите си отпечатъци, за да отключат телефони, за които полицията смята, че съдържат доказателства за престъпление. Оттогава новинарското издание е разкрито подобни заповеди, всички от които позволяваха подобен достъп до устройства.
Препоръчани видеоклипове
Бързо напред до 2017 г., когато правителството подаде подобна молба за заповед до федерален съд в Илинойс като част от разследване на детска порнография. Според съда заявлението не е направило достатъчно, за да установи вероятна причина, достатъчна, за да позволи на правителството да го направи принуди всеки на мястото да даде пръстовите си отпечатъци, за да отключи колекция от телефони, за които се подозира, че съдържат доказателства за престъпност. Като такова, приложението беше в противоречие с Четвъртата поправка.
Свързани
- Xiaomi патентова технология за пръстови отпечатъци на цял екран за телефони
„Този съд е съгласен, че контекстът, в който се вземат пръстови отпечатъци, а не самите пръстови отпечатъци, може да породи опасения съгласно Четвъртата поправка“, гласи становището на Weisman. „В конкретния случай правителството търси пълномощията да арестува всяко лице в обектите и да принуди прилагането на техните пръстови отпечатъци според указанията на правителствени агенти. Въз основа на фактите, представени в молбата, Съдът не вярва, че подобни намеси на Четвъртата поправка са оправдани въз основа на изложените факти.
Вайсман също изрази мнение, че заявлението за заповед потенциално се сблъсква и със защитата на Петата поправка срещу самоуличаване. Като Вашингтон пост отбелязва, че някой индиректно признава, че телефонът му принадлежи, в случай че отговори на поръчка, като избере пръст, който е бил избран, за да отключи телефон.
„По същество правителството иска заповед от този съд, която ще позволи на агентите, изпълняващи тази заповед, да принудят „лица на Помещенията на субекта да прилагат своите отпечатъци от пръсти и пръстови отпечатъци върху всяко електронно устройство на Apple, открито в помещенията“, гласи Weisman's мнение.
На по-детайлно ниво, приложението не споменава конкретно кои устройства в помещенията ще бъдат претърсени, като само бегло споменава, че „вероятно“ ще бъдат намерени устройства на Apple.
Решението има интересния ефект от сдвояването на пръстови отпечатъци с цифрови доказателства, когато става въпрос за заповеди, въпреки че това също така предполага, че такива заповеди могат да бъдат предоставени, ако проблемите с Четвъртата и Петата поправка са по някакъв начин поправено.
Препоръки на редакторите
- iPhone 14 има ли сензор за пръстови отпечатъци? Ето какво се случи с Touch ID
- Израелската компания твърди, че може да отключи всеки iPhone до iOS 12.3 за полицията
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
