„Напълно автономните оръжия, известни също като „роботи убийци“, пораждат сериозни морални и правни опасения, защото биха притежават способността да избират и да атакуват своите цели без смислен човешки контрол“, започва докладът, озаглавен Имайте предвид празнината: Липсата на отговорност за роботите убийци. Human Rights Watch и Harvard Law School излагат списък с опасения относно напълно автономните оръжия, включително съмнения относно тяхната способност за разграничаване на цивилни от военни цели, възможността за надпревара във въоръжаването и разпространението на оръжия към армията, без да се обръща малко внимание на закон.
Препоръчани видеоклипове
Всички тези опасения се усложняват от липсата на отчетност за „незаконни вреди, причинени от напълно автономни оръжия“, според доклада. Съгласно действащите закони страните, свързани с използването или производството на роботи убийци (напр. оператори, командири, програмисти, производители) няма да носи отговорност в случай на щети, причинени от роботи. Крайното решение, предложено от доклада, е да се приеме международна забрана за напълно автономни оръжия.
Свързани
- Роботи за обхождане и дронове за изображения ще наблюдават лопатките на вятърните турбини за повреди
- Социалният робот Джибо е на път да се превърне в скъпо украшение
В понеделник в ООН в Женева ще се проведе седмична международна среща за автономни оръжейни системи. Дневният ред включва допълнения към Конвенцията за някои конвенционални оръжия.
„Известен също като конвенцията за нехуманните оръжия, договорът е редовно подсилван от нови протоколи за възникващи военни технологии,“ според The Guardian. „Заслепяващите лазерни оръжия бяха превантивно забранени през 1995 г. и от воюващите нации от 2006 г. насам се изисква да премахнат неексплодиралите касетъчни бомби.“
Документът е ранна дискусия за хипотетичен бъдещ свят и авторите на документа признават същото: „Напълно автономните оръжия правят все още не съществуват, но технологията се движи в тяхната посока и прекурсорите вече се използват или разработват. Примерите, изброени в всички хартия реагират на заплахи автоматично, което ги прави крачка отвъд дроновете, които изискват човек да ги управлява от отдалечено място.
„Липсата на отговорност не означава възпиране на бъдещи престъпления, няма възмездие за жертвите, няма социално осъждане на отговорната страна,“ каза Бони Дохърти, старши изследовател на отдела за оръжия в Human Rights Watch и водещ автор на доклада. „Многото пречки пред правосъдието за потенциалните жертви показват защо трябва спешно да забраним напълно автономните оръжия.“
През ноември 2013г. публикация в The Wall Street Journal в съавторство на двама професори оспори идеята, че напълно автономните оръжия трябва да бъдат забранени. Злонамерени участници, които вече са склонни да злоупотребяват с такива оръжия, няма да спазват забраната, твърдят Кенет Андерсън и Матю Уаксман. „Освен това, тъй като автоматизацията на оръжията ще се случи постепенно, би било почти невъзможно да се проектира или наложи такава забрана.“
Андерсън и Уаксман също предполагат, че автономните оръжия могат да намалят страданието и да защитят човешкия живот, а не обратното. Въпреки това, съавторите казаха, че е необходимо внимателно регулиране.
„Автономните оръжия по своята същност не са незаконни или неетични“, заключиха те. „Ако адаптираме законовите и етичните норми за справяне с роботизираните оръжия, те могат да се използват отговорно и ефективно на бойното поле.“
Препоръки на редакторите
- Бъдещите армии могат да използват екипи от дронове и роботи, за да щурмуват сгради
- Пожарът в Нотр Дам: Как дронове и робот, наречен Colossus, помогнаха за ограничаване на щетите
- Убий го, преди да се е размножило! Лудият 32-крак робот се движи като киборг морски таралеж
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
