По-добри ли са виртуалните екрани на Quest Pro от реалните монитори?

Meta’s Quest Pro е слушалка за $1500, която обещава да донесе производителност на VR, нещо, което се оказа трудно поради ограниченията на технологията на дисплея.

Съдържание

  • Какво разкриват ранните визуализации на Quest Pro
  • Как екран с размери 1800 × 1920 може да бъде достатъчно остър за текст?
  • Изгледът на смесената реалност на Quest Pro не е толкова остър
  • Имате ли нужда от Quest Pro или друг монитор?

Това ново решение от висок клас от най-популярните в света VR слушалки производителят включва две основни промени, за да помогне за визуална яснота, палачинкови лещи и мини-LED подсветка, но това наистина ли е достатъчно, за да замени вашето физическо монитори? Ето какво знаем досега.

Препоръчани видеоклипове

Какво разкриват ранните визуализации на Quest Pro

Това е изгледът от рамките на Meta Quest Pro при използване на физическа клавиатура.

Meta Quest Pro не е започнал да се доставя на потребителите, но някои са получили ранни визуализации на слушалките. Няколко късметлии разработчици са използвали модули за ранна разработка от доста време, за да подготвят приложения, и a на ограничена група технически журналисти беше дадено кратко време, за да опитат най-скъпите слушалки на Meta като добре. В избрани магазини на Best Buy дори имаше някои демонстрационни единици с ограничена употреба, предимно ограничени до приложения за смесена реалност.

Свързани

  • Слушалките Reality Pro на Apple може да стартират по-рано от очакваното
  • Вече знаем защо слушалките Reality Pro на Apple бяха забавени
  • Ето какво научих, след като използвах Quest Pro в продължение на един месец

Тези проблясъци на това какво да очаквате няма да бъдат толкова разкриващи, колкото практическата работа с Quest Pro, която ще бъде доставена следващата седмица, и със сигурност не толкова задълбочени, колкото ще бъдат дългосрочните прегледи. Това каза, че трябва да знаете какво да очаквате, преди да дадете $1500, което може да помогне много за някои висококачествени монитори.

Джошуа Курикешу, ръководител на съдържанието в Immersed, туитна за своя опит с Quest Pro, описвайки яснотата на текста като невероятна и споделяйки изгледа от слушалките чрез смартфон. Курикешу каза, че често посяга към слушалките Meta, когато трябва да използва няколко монитора.

моя #смесенареалност 4 настройка на екрана с помощта @ImmersedVR. 🔥 The #Мета#QuestPro има невероятна яснота на текста. Имайте предвид, това е чрез телефон обектив (това не го прави справедливо). #MetaQuestPro#vr#ар#г-нpic.twitter.com/VvgaEsJN9r

— joshkuri.eth (@jkurikeshu) 17 октомври 2022 г

Андре Илия е творчески директор, който работи за различни големи корпорации, включително Meta. Той използва Quest Pro на пътя като виртуален монитор и изразени в Twitter, че четенето на текст с тези слушалки е удоволствие.

Четенето на текст на Quest Pro е удоволствие, независимо дали използвате приложението Immersed или Guy’s. Използвах моя като виртуален монитор на пътя, докато екипът ми разработваше за него.

— АНДРЕ ОЛИЯ (@AndreElijah) 16 октомври 2022 г

Разработчикът Ноа Рейбърн се чувства достатъчно добър за Quest Pro, че той туитна че го взима на пътешествие като заместител на лаптоп.

Вземам Quest Pro като заместител на лаптоп по време на пътуването си до Ел Ей. Оказва се, че Quest Pro се побира в калъф за quest 2 (малко стегнат, но изглежда добре)

— Ноа Рейбърн (@FileCorruptedGM) 20 октомври 2022 г

Някои журналисти, които се запознаха с Quest Pro, са съгласни. CNN каза, че е „възможно да се чете дори малък шрифт с лекота“. The Verge не беше толкова ентусиазиран, описвайки екраните като възхитително ясни; обаче малък текст в Google Търсене изглеждаше „малко размит“.

Потребителите, които са се докоснали до Meta Store или Best Buy, са впечатлени от това, което са видели. Потребител на Reddit Mountain_Bar_4823 каза, че екранът има най-добрите цветове и контраст, които някога са изпитвали във VR. Това е важно, тъй като те притежават Quest 2, HP G2, Valve Index и Pico 4. Те също описаха остротата на Quest Pro, като казаха, че е толкова остра или дори по-остра от тяхната HP G2, който има разделителна способност 2160×2160 пиксела на око, което е по-голямо от това на Quest Професионалист

Потребител на Reddit Логично007 похвали невероятно ясния дисплей, който не изисква движение на главата, за да вижда ясно, дори в краищата на екрана.

Как екран с размери 1800 × 1920 може да бъде достатъчно остър за текст?

Мета даде пример какво можете да видите, когато носите Quest Pro.

Изненадващо е трудно да се разбере колко добра четливост може да бъде възможна, когато разделителната способност на Quest Pro за око е 1800 × 1920. Добре известно е, че а 4K мониторът е по-добър от 2K монитор, така че няма ли Quest Pro да е наполовина толкова остър? Толкова сме свикнали да гледаме екраните от разстояние, че е лесно да забравим, че говорим за дисплей, който е на малко над един инч от очите ви в корпус, до голяма степен защитен от светлина. Това има значение.

Дисплеят Quest Pro е описан като ясен и лесен за четене от технологични експерти. Плътността на екрана може да е част от причината, поради която това е възможно. Разделителната способност на екрана на iPhone 14 Pro е само 2556×1179 пиксела, което се равнява на 460 пиксела на инч, но е толкова плътно опакован, че пикселите не могат да бъдат различими с невъоръжено око.

Meta представи графика, показваща визуална разделителна способност във VR на Display Week 2022.

Графиката по-горе от презентацията на Meta's Display Week 2022 показва къде се намира VR индустрията по-рано тази година по отношение на визуалната разделителна способност. Повечето VR слушалки имат средно около 600 пиксела на инч (PPI). При 773 PPI (посочено на Display Week 2022) двугодишният Quest 2 на Meta трябва да изглежда по-отчетлив от iPhone 14 Pro460 PPI обаче, дисплеят е увеличен и доближен много по-близо до окото.

Ако можете да фокусирате върху iPhone, когато е в рамките на 8 см, което е около 2,5 инча от окото ви, той ще има подобна визуална острота, ако приемем, че всичко останало е същото, което не е. Ще ви трябва лупа, за да разширите изгледа, за да можете да фокусирате толкова отблизо, но това ще ви даде добра представа колко остър е дори дисплеят на Quest 2.

Екранът на Quest 2 не изглежда толкова остър, колкото би могъл, защото използва френелови лещи, които изкривяват и замъгляват ръбовете, както прави лупа. Quest Pro е много по-добър, според Meta, с 37% по-голяма плътност на пикселите, 25% подобрение на яснотата в центъра и 50% по-добра острота на ръбовете благодарение на използването на палачинкови лещи. Това трябва да доведе до много впечатляваща плътност и яснота на екрана. Въпросът е дали това издържа в действителност; ранните доклади предполагат, че е така.

С няколко големи виртуални дисплея, разширяващи наличното пространство, можете да увеличите размера на текста без загубата, която бихте изпитали на лаптоп. Изглежда, че това може да е идеално разположение за няколко монитора на бюро, но достатъчно преносимо, за да го носите от стая в стая или дори на път. Ще запазим окончателната преценка, докато не разполагаме с достатъчно време с Quest Pro, за да направим пълен преглед.

Изгледът на смесената реалност на Quest Pro не е толкова остър

Приложението Figmin предоставя чудесен пример за възможностите на Meta Quest Pro за смесена реалност.

Цветната пропускателна камера на Quest Pro, която по всички сметки е много по-добра от тази на Quest 2, все още не е толкова ясна и ясна като графиките, генерирани в слушалките. Наличието на цвят е хубаво, но консенсусът е, че е напълно очевидно, че гледате през камера, дори при страхотното подравняване и проследяване. Това няма значение, когато извеждате текст на дисплея или свързвате лаптопа си, за да разширите изгледа към виртуални екрани.

Когато използвате виртуални монитори, не е необходимо да гледате действителния си дисплей на лаптоп или компютър, като използвате функцията за преминаване. Вместо това се показват до три виртуални екрана.

Те изглеждат разположени на няколко метра разстояние, но изображенията са доста близо до окото ви и са фокусирани рязко от лещите за палачинки без никакви петна, отблясъци от прозорци, проблеми със задно осветяване или нецентрално затъмняване, което може да изпитате при действително монитор.

Имате ли нужда от Quest Pro или друг монитор?

Три монитора Omen 27C един до друг.

Колкото и добър да е дисплеят на Quest Pro, изглежда, че основното предимство е да имате повече екрани, когато и където искате, без да се налага да настройвате два или три големи монитора. Ако вършите по-голямата част от работата си на едно място, може да не си струва допълнителните разходи в сравнение с това просто да получите още един или два физически дисплея. Quest Pro е заключен на 90Hz и може да не отговаря на вашите нужди за бърза игра в сравнение с дисплей за игри с висока честота на опресняване.

Въпреки това, ако ви харесва идеята да пътувате наоколо с мултиекранно устройство, което се събира в малко пространство и е добър за производителността, като същевременно предлага някои завладяващи възможности за VR игри, Meta Quest Pro може да е почти идеален.

Той има добър потенциал като самостоятелно устройство и в комбинация с лаптоп може да е начин да получите най-доброто от двата свята – настройка с три монитора, която също е забележително преносима.

Ще знаем със сигурност, след като сами прегледаме слушалките, но засега тези виртуални екрани на Quest Pro със сигурност изглеждат по-близки до копиране на реални монитори, отколкото сме смятали за възможни.

Препоръки на редакторите

  • Meta Quest Pro може вече да е мъртъв
  • Meta Quest Pro и Quest 2 получават големи намаления на цените този месец
  • Как това ново приложение Quest VR напълно ме продаде на упражненията във виртуална реалност
  • Замених своя MacBook с Quest Pro за цяла работна седмица. Ето какво се случи
  • Това са приложенията, които ме държаха прикован към Quest Pro