Преминах на почти 42-инчов монитор за игри и си мислех, че ще го намразя. Но мина близо месец, а Asus ROG PG42UQ все още стои на бюрото ми. Това е 41,5-инчов OLED монитор, предлагащ подобрена версия на изключително популярния C2 OLED на LG и може да бележи тенденция към по-големи формати в най-добрите монитори за игри (особено докато гледаме надолу по дисплеите като OLED Flex на LG).
Съдържание
- По-малък е, отколкото си мислите
- Игра с контролер
- Без проблеми? Не
- Не за всеки, идеален за някои
Извън OLED вече има няколко 42-инчови (-ish) монитора на пазара, включително FV43U на Aorus и Predator CG7 на Acer. Това не е форм фактор за всеки, но за избрана група, той постига перфектния баланс между производителност и потапяне.
Препоръчани видеоклипове
По-малък е, отколкото си мислите
Четиридесет и два инча изглеждат неуправляеми и при определени обстоятелства могат да бъдат. Но не е толкова лошо, колкото предполагате. Преминах от 27-инчов Samsung Odyssey G7 на Asus ROG PG42UQ и имам чувството, че сега имам още повече място на бюрото си.
Свързани
- Мога да си почина — търсенето ми на най-добрия контролер за компютърни игри приключи
- Nvidia въвежда AI в стил ChatGPT във видеоигрите и аз вече се притеснявам
- AMD може току-що да са активирали лаптопи за игри, подобни на MacBook, но все още съм скептичен
Това е главно защото повечето стойки за монитори са много по-големи, отколкото трябва, включително тази на Odyssey G7. Стойката трябва да се движи нагоре по задната част на дисплея и да се простира още повече отпред, за да поддържа мястото, където стойката и мониторът се свързват. Някои дисплеи са се опитали да решат този проблем, като Sony InZone M9, но въпросът остава, че традиционните стойки за монитори ви принуждават да придърпате дисплея по-близо, тъй като стойката се свързва към задната част на дисплея.
Четиридесет и два инча звучи много по-голямо, отколкото е в действителност.
Но не ROG PG42UQ. Двата крака са широки, така че те се простират само на няколко инча пред монитора, а масивната опора за гърба се простира само на няколко инча отзад. PG42UQ заема повече хоризонтално и вертикално пространство, но всъщност заема по-малко място в дълбочина.
Вие се отказвате от настройката на традиционна стойка за монитор, но Asus все още управлява около 10 градуса наклон. И честно казано, регулирането на височината не е проблем с 42-инчов екран.
Дълбочината е решена, но какво да кажем за височината и ширината? Четиридесет и два инча звучи много по-голямо, отколкото е в действителност. Хоризонтално, той е с около осем инча по-голям от 32-инчов монитор като този Gigabyte M32U и 11 инча по-голям от 28-инчов монитор като Acer Predator X28. Сравнете това с 48-инчовият UltraGear OLED монитор на LG, който е с около 17 инча по-широк от 28-инчов монитор и 14 инча по-голям от 32-инчов монитор.
Вертикалният елемент е още по-интересен. Използвам 27-инчов Gigabyte M27Q като вторичен екран и той стои на 23,5 инча от бюрото ми с рамо за монитор. PG42UQ, поради това колко ниско седи стойката, е само с половин инч по-висок. The 32-инчов Odyssey Neo G8 също доближава 24 инча на стойката си.
PG42UQ (и чрез разширение 42-инчовият C2 OLED телевизор на LG) несъмнено е по-широк от монитор със стандартен размер, но не толкова, колкото бихте очаквали. Междувременно той заема по-малко място в дълбочина и е само малко по-висок в зависимост от монитора, с който го сравнявате. Накратко, това е управляемо. Няма да лъжа и да кажа, че 42-инчовият монитор е малък, но е много по-близо до 32 инча, отколкото до 48 инча (и далеч от 55-инчов Samsung ARK).
Игра с контролер
Често пренебрегван аспект на компютърните игри е, че не се чувствате добре да играете игри, създадени за контролер на малък монитор. Игри като Elden Ring, Spider-Man Miles Morales, Бог на войната - списъкът продължава – предназначени са за игра с контролер и никога не ми се е струвало правилно да вися над бюрото си с контролер, докато ги играя.
От всички игри открих предимството на PG42UQ по време на игра Sonic Frontiers. Обикновено не бих играл такъв тип игри на моя компютър, но успях да облегна стола си с контролер, на известно разстояние между очите ми и екрана и се потопих, сякаш седях на дивана и играх на конзола.
Знаех, че PG42UQ ще превъзхожда този тип игра. Притеснявах се главно от играта с клавиатура и мишка, но след десетки часове не съм имал никакви проблеми. PG42UQ е само няколко инча по-широк от ултраширок 21:9 монитор като Alienware 34 QD-OLED. Получавате същото потапящо изживяване, с което намирате ултрашироки монитори където екранът заема периферното ви зрение. Това е и с монитора на около 29 инча от лицето ми, което е в рамките на диапазона за 27-инчов или 32-инчов дисплей.
Играх игри на PG42UQ около месец, включително всичко от съдба 2 и Warhammer 40 000 Darktide да се Sonic Frontiers и Кух рицар и все още не са намерили заглавие, което да се чувства неуместно. Стратегически игри като Цивилизация VI и Градове: Skylines са особено високи точки, даващи ви широк преглед на картата, докато играете.
Без проблеми? Не
Този формат не е лишен от проблеми. Работата на 42-инчов монитор беше корекция, не поради размера на екрана, а поради как Windows обработва мащабирането. Извън кутията, Windows ще мащабира по подразбиране 300%, което води до прекъсване на прозорците, когато имате два един до друг и някои уебсайтове се връщат към версии, в които не можете да видите страничните ленти.
Лесно е да се коригира, като просто намалите мащабирането в Windows, но тогава имате работа с текст, който е труден за четене на толкова голям екран. Сладкото място за мен е 175% мащабиране в Windows, но все пак предпочитам да работя на по-малък монитор, където прозорците и текстът са правилно оразмерени.
Плътност на пикселите също може да бъде проблем. Ако гледате видеоклипове и играете игри в 4K, все още получавате плътност от 106 пиксела на инч (PPI), което е в рамките на приемлив диапазон. Ако гледате видеоклип в YouTube с 1080p или трябва да намалите разделителната способност, успех. При 1080p, дисплеят пада до 53 PPI и разкрива колко по-ниска резолюция е 1080p в сравнение с 4K.
Не за всеки, идеален за някои
42-инчов монитор като ROG PG42UQ на Asus няма смисъл за всеки. Този и други 42-инчови дисплеи като LG C2 OLED са дисплеи за игри преди всичко и имат смисъл само ако искате завладяващото изживяване на телевизор на бюрото си.
За щастие, с по-малки OLED монитори за игри, очаквайте скоро, няма да се налага да прибягвате до нещо толкова голямо, за да се възползвате от OLED.
Използвах PG42UQ, но това далеч не е единственият дисплей с такъв размер. Споменах 42-инчовия LG C2 OLED, защото всъщност използва същия панел като в PG42UQ (и е много по-евтин). Ако се притеснявате за потенциала за изгаряне на OLED (не съм имал никакви проблеми), вижте 43-инчовия FV43U на Aorus, който е с подобен размер и доста евтин, като се има предвид колко голям е.
Въпреки че можех да видя случай на използване на нещо като a 48-инчов LG CX като монитор, аз самият не бих използвал този дисплей. За моя голяма изненада, все още използвам PG42UQ. Имах някои проблеми при работа с него, но мониторът все още балансира еклектичния начин, по който използвам компютъра си по начин, който по-малките или по-големите дисплеи просто не могат. Ако сте търсили нещо малко по-голямо, без да излизате от дълбокия край с телевизор, опитайте 42-инчов монитор. Може да е идеалният размер за вас.
Препоръки на редакторите
- Професионално правя преглед на монитори за игри. Ето най-лошите грешки при покупка, които виждам
- Alienware току-що анулира своя собствен монитор за електронни спортове от висок клас
- Не, все още не съжалявам, че купих моя Steam Deck
- Защо новите OLED монитори за игри все още не могат да победят най-добрите от миналата година
- Новият Predator Orion X на Acer е десктоп RTX 4090, който всъщност може да купя
