Всички обичаме да аплодираме аутсайдера – позиция, на която AMD се наслаждава в GPU пространството. Това е особено вярно, когато Nvidia продължава да повишава цените си до нови астрономически висоти. Повече от това, когато ще купувате нова графична карта за вашата система има някои законни причини да отидете в Team Red.
Съдържание
- DLSS и Reflex
- Проследяване на лъчи
- Сурово изпълнение
- AMD води тежка битка
И все пак има причина Nvidia да продължава да доминира. Колкото и да ми е неприятно да го призная, в момента няма съмнение, че Nvidia има надмощие.
Препоръчани видеоклипове
DLSS и Reflex
Невъзможно е да се обсъжда съперничеството между AMD и Nvidia, без да се говори за някои от ексклузивните технологии на Nvidia. Това включва неща като Суперсемплиране на дълбоко обучение (DLSS) и Nvidia Reflex.
Свързани
- Защо този двугодишен GPU все още е този, който трябва да купите
- Този мистериозен графичен процесор на Nvidia е абсолютна чудовищност - и току-що получихме друг поглед
- Най-важният GPU от следващо поколение на Nvidia е след по-малко от 2 седмици
DLSS се появи със създаването на серията RTX 20 на Nvidia, но получи голям тласък в следващите две поколения. Преди DLSS щеше да използва AI за мащабиране на изображения с по-ниска разделителна способност, без да натоварва графичната карта. Това позволява на игрите да работят с по-високи кадри в секунда (fps), като дори подобрява качеството на визуалните ефекти.
Разбира се, има някои визуални артефакти, но като цяло DLSS винаги е било едно от нещата, с които Nvidia може да се похвали.
И тогава, DLSS 3 дойде.
DLSS 3 предлага големи подобрения спрямо предишните версии. Освен коефициента на супер разделителна способност (който е просто технология за надграждане), той също така предлага генериране на кадри на RTX 40-серия графични карти. Това може да означава огромно увеличение на честотата на кадрите.
На хартия това също не трябва да понижава цялостната ви производителност, така че по същество получавате два пъти или три пъти повече fps с DLSS 3. Разбира се, както споменахме, визуални артефакти могат (и се случват), но общият резултат е доста страхотен.
Чантата с трикове на Nvidia също съдържа Reflex, технология за намаляване на латентността. Nvidia Reflex намалява времето, необходимо на входовете от вашата мишка да достигнат до вашия дисплей. Някои геймъри няма да се интересуват много от това, но ако обичате състезателни шутъри и електронни спортове, Reflex може да ви помогне да спестите известно забавяне, като същевременно няма отрицателно въздействие върху производителността на вашия риг.
DLSS работи само на RTX графични карти, а DLSS 3 е запазен за най-новите графични процесори от серия 40. рефлекс се предлага на много по-голям брой карти, но всичко, включително GTX 900 и по-нови ще бъде направи.
Отговорът на AMD на DLSS е FidelityFX Супер резолюция (FSR и FSR 2.0). Въпреки че технологията е силна по свой собствен начин, DLSS (и особено DLSS 3) остава начело в това поколение. Nvidia имаше преднина в задачите, свързани с AI, като е оптимизирал своите графични процесори както от страна на софтуера, така и от хардуера, за да може да поддържа неща като DLSS и проследяване на лъчи. AMD все още не е съвсем там, но е планира да въведе генериране на кадри във FSR 3.0, което ще бъде интересно да се види.
В този момент е почти като Nvidia продава DLSS вместо самите графични процесори – ето колко мощна е технологията.
Проследяване на лъчи
Проследяване на лъчи е техника за изобразяване, отговорна за симулиране на реалистични сенки, отражения и осветление. Това кара игрите да изглеждат по-добре – понякога много, много по-добре – но разбира се, това си има цена.
Проследяването на лъчи в реално време в игрите е изчислително скъпо и облагащо; провеждане на игра като Киберпънк 2077 с активирано проследяване на лъчи е трудно за GPU и често не завършва добре. Само най-мощните графични процесори могат да се справят с това и въпреки това да осигурят високи fps.
Nvidia е дългогодишният владетел на сцената за проследяване на лъчи. Разбира се, картите на AMD предлагат проследяване на лъчи, но те никога не са достатъчно добри, за да бъдат в крак с техните еквиваленти на Nvidia. И това е вярно дори сега, когато серията RX 7000 донесе някои подобрения в производителността на проследяване на лъчи на AMD.
Активирането на проследяване на лъчи увеличава потапянето и внася ново ниво на реализъм в игрите, така че това е голямо предимство за Nvidia през последните няколко поколения. Това е така, защото Nvidia е готова за проследяване на лъчи на хардуерно ниво. RTX картите на Nvidia идват с ядра за проследяване на лъчи (RT), които поддържат хардуерно ускорено проследяване на лъчи. AMD има своите лъчеви ускорители и това помага, но обикновено не е достатъчно.
Нека сравним проследяването на лъчи на RX 7900 XTX към RTX 4080, който е най-близък по отношение на производителността. Докато RX 7900 XTX се справя по-добре от флагмана от предишното поколение (RX 6950 XT), все още не е близо до същото ниво като Nvidia.
При бягане Киберпънк 2077 в 4K и при ултра настройки, RTX 4080 е в състояние да поддържа средно 29 fps. RX 7900 XTX изостава с 21,5 fps. Разликата става по-малка или по-голяма в някои игри, но винаги е там.
Накратко, ако искате проследяване на лъчи и приемлива (или висока) честота на кадрите, все още трябва да се придържате към Nvidia.
Сурово изпълнение
Ако всичко, за което се стремите, е чиста производителност, вероятно най-добре ще се насочите към Nvidia точно сега. В края на краищата Nvidia е тази, която има безспорния крал на всички графични карти RTX 4090.
RTX 4090 струва ли си парите? Не, освен ако не ви е грижа за бюджетната страна на нещата; има по-добри сделки от Nvidia и AMD ако искате да се стремите към стойност. Въпреки това, ако не сте съгласни да похарчите $1600 за графична карта, RTX 4090 е GPU, с който да отидете.
Това е единствената графична карта, която никога няма да трепне, когато я накарате да стартира най-новите игри на 4K с активирано проследяване на лъчи. Плавното игрово изживяване е гарантирано навсякъде (с изключение на лошо оптимизирани игри, като напр Джедай: Оцелял).
AMD няма еквивалент на RTX 4090 и ако се вярва на интервютата, не планира да направи такъв. Като такава, AMD се конкурира само срещу RTX 4080 и RTX 4070 Ti.
Ако сравним RX 7900 XTX и RX 7900 XT с техните конкуренти на Nvidia, има какво да говорим повече от директна похвала за Team Green. AMD може да устои на позицията си, но RTX 4080 все още печели, особено ако се интересувате от проследяване на лъчи.
RTX 4070 Ti се оказва в по-слаба позиция, като често завършва малко по-бавно от RX 7900 XT. Освен това не е толкова добър в проследяването на лъчи, колкото по-скъпия си събрат. Достъпът до DLSS 3 на Nvidia обаче може да бъде добър аргумент в негова полза.
AMD води тежка битка
AMD е в трудна позиция в момента; Nvidia доминира GPU ландшафта по отношение на производителността. Стойността и цената са нещо съвсем различно – картите на AMD са по-евтини, но също така нямат какво да предложат на по-взискателните потребители. Графичните процесори от последно поколение на AMD често се разглеждат и като по-добра стойност от новите карти. Същото важи и за някои графични процесори на Nvidia, но не в същата степен.
Въпреки че има солидна серия RX 6000 и сега две прилични карти RX 7000, AMD все още има лоша репутация за своите по-слаби драйвери. Но вече не е вярно в същата степен, както беше преди. Както Nvidia, така и AMD са имали своя дял от пропуски на драйвери, но тези проблеми далеч не са толкова разпространени, колкото социалните медии предполагат. Все пак това често се използва като аргумент срещу AMD.
Като оставим настрана странните предразсъдъци, все пак трябва да кажа с натежало сърце, че Nvidia обикновено е по-добрият избор в момента. Портфолиото на AMD от карти от текущо поколение е малко и Nvidia го бие по производителност и възможности, да не говорим за AI и машинно обучение.
Ако все още не сте убедени, нека говорим за числа. DLSS 3 успя да повиши $600 RTX 4070 над почти всеки друг GPU, когато работи Киберпънк 2077 в 4K, с ултра настройки и проследяване на лъчи. RTX 4070 има средно 73 кадъра в секунда в този тест, докато RTX 4080 без DLSS 3 изостава с невъзможни за възпроизвеждане 29 кадъра в секунда.
Все още скъсан? Изборът е прост - ако искате най-доброто, което можете да получите, изберете Nvidia. Дори и да не купувате RTX 4090, пак ще се насладите на всички екстри само за RTX, въпреки че може да ви струва още няколкостотин долара.
Препоръки на редакторите
- Прегледах всички GPU през последните 2 години — това са единствените, които трябва да купите
- Забравете RTX 4060 — ето 5 графични процесора, които трябва да купите вместо това
- Защо чисто новият GPU на Nvidia се представя по-лошо от интегрираната графика
- AMD може да смаже Nvidia със своите графични процесори за лаптопи – но е безшумен на предната част на работния плот
- Ето 5 графични процесора, които трябва да закупите вместо RTX 4060 Ti
