Fujifilm X-T4 Vs. Sony A6600: Топ APS-C безогледални камери в сравнение

Това, че Fujifilm и Sony вече са директни конкуренти за водещите APS-C безогледални камери, е малко странно.

Преди няколко години избрахте Sony, ако харесвате високотехнологични джаджи с бърза производителност, и Fujifilm, ако харесвате повече традиционен фотограф, който предпочиташе по-бавен, методичен подход към създаването на изображения, но все пак искаше високо качество резултати. Компаниите се насочиха към различни клиенти и продуктите им живееха добре в съответните им балони.

Това вече не е така. Повече от всякога новият X-T4 на Fujifilm изпреварва Sony, подлагайки мощния A6600 на изпитание. И двете са отлични камери, но Fujifilm има няколко предимства за опитни ентусиасти, от по-голям диапазон на скоростта на затвора до видео с по-високо качество. Автофокусът на Sony обаче остава непобедим и A6600 сега се продава за доста по-малко от X-T4, което го прави страхотна покупка.

Ето какво трябва да знаете, ако избирате между тези две камери – но честно казано, наистина не можете да сбъркате.

Накратко:

Fujifilm X-T4

• 26MP BSI X-Trans APS-C сензор
• Електронен визьор с 3,69 милиона точки
• 15 fps непрекъснато снимане
• 4K/60 10-битово видео
• Живот на батерията от 600 снимки
• 21,4 унции

Sony A6600

• 24MP APS-C сензор
• Електронен визьор с 2,36 милиона точки
• 11 fps непрекъснато снимане
• 4K/30 8-битово видео
• Живот на батерията от 810 снимки
• 17,7 унции

Сензор и качество на изображението

И двете камери използват APS-C сензори с 1,5X кроп фактор в сравнение с full-frame и докато X-T4 има леко предимство в разделителната способност, никой няма да забележи тези допълнителни 2 мегапиксела.

Това обаче не означава, че тези сензори са равни. X-T4 е от по-нов, със задно осветление (BSI) дизайн, който увеличава светлочувствителността. Той също така разполага с по-бърза скорост на четене, което води до подобрения при използване на електронния затвор (повече за това във видео секцията).

В допълнение, X-T4 използва по-сложната технология на Fujifilm X-Trans филтър масив, който може да повиши рязкостта, като се откаже от филтър за анти-алиасинг без обичайния повишен риск от моаре (подобните на дъгата фалшиви цветове, които могат да се появят при снимане на много фини шарки, като тези в някои тъкани). A6600 използва традиционен Байер масив.

Въпреки това, не мислете, че X-T4 е с мили пред A6600. Въпреки очевидните технически предимства на неговия сензор, предимствата в реалния свят са доста слаби. Той върши по-добра работа за потискане на моаре от Sony, но освен ако не снимате тестови класации, може никога да не го забележите.

Производителността при висока ISO също е забележително подобна, като двете камери са еднакви до ISO 6400. Освен това, Sony всъщност има леко предимство - въпреки че ще напрегнете очите си, за да видите разликата във всяка реална среда. A6600 може също така да достигне 1 стоп по-висок разширен ISO от 102 400 в сравнение с максимума на X-T4 от 51 200. (Естествено, и двата изостават от пълноформатните сензори; ако снимате много при слаба светлина, трябва да помислите да погледнете най-добрите пълноформатни камери).

Всичко това се свежда до това, че ако планирате да снимате RAW, не очаквайте голяма разлика между тези два сензора. При JPEG обаче историята е малко по-интересна. Ние сме фенове на филмовите симулации на Fujifilm (цветни профили с всяко друго име) и X-T4 въвежда нов: Eterna Bleach Bypass. Това създава изглед с висок контраст и ниска наситеност, който придава настроение на снимките. Това е страхотен нов ефект, дори ако вероятно няма да го използвате много често.

Sony може да не е известен със своя JPEG цвят в камерата, както е Fujifilm, но A6600 разполага с актуализирана цветова технология и резултатите са доста добри. В крайна сметка всичко се свежда до лични предпочитания, така че е трудно да се прецени обективно.

Изпълнение на стрелба

Това е мястото, където X-T4 започва да се отличава като камера от по-висок клас. Диапазонът на скоростта на затвора варира от висока 1/8000 секунда до ниска 15 минути. A6600 не може да се справи и в двата края, вариращи от 1/4000 до 30 секунди. (Режимът Bulb и на двете камери може да задържи затвора отворен по-дълго от тези времеви максимуми). Това дава на X-T4 предимство както за бързо движещи се обекти (атлети, животни), така и за много бавно движещи се (като звезди в нощното небе).

X-T4 може да се похвали и с по-висока скорост на серия от 15 кадъра в секунда в сравнение с 11 на A6600 при използване на механичен затвор. И двете камери обаче са ограничени до „последващ преглед“ при тези скорости (което показва изображение само след като е било заснети) и двете трябва да бъдат намалени до 8 кадъра в секунда за истински преглед на живо (който показва визуализация в реално време между експозиции).

X-T4 може също да снима още по-бързо с помощта на електронния затвор, при 20 кадъра в секунда за файлове с пълна разделителна способност или 30 кадъра в секунда с леко изрязване. В този режим няма никакво затъмнение на визьора.

Автофокус

Всяка камера разполага с 425 AF точки с фазово откриване, но докато хардуерът е подобен, начинът, по който се анализира и обработва информацията, е различен. Непрекъснато откриваме, че технологиите за проследяване в реално време и AF на очи в реално време на Sony превъзхождат конкуренцията, предлагайки надеждна и точна работа както за статични, така и за движещи се обекти.

Но X-T4 не е мързелив. Открихме, че работата на AF като цяло е бърза, въпреки че проследяването на очите на Fujifilm се чувства малко по-фино и непоследователно. В ситуации на високоскоростно непрекъснато снимане все още бихме взели Sony, но Fujifilm свършиха похвална работа тук.

Автофокусът на X-T4 също е оценен за условия на по-ниска осветеност, до впечатляващите -6 EV в сравнение със само -2 EV за A6600. Както винаги обаче, разликата в производителността в реалния свят може да не е толкова драматична.

Стабилизация

Това е една ключова характеристика, която преди отличаваше Sony в този сегмент, но X-T4 сега съвпада - и може би надминава - стабилизацията на изображението в тялото (IBIS) на Sony. (За да бъдем честни, Fujifilm също имаше IBIS в X-H1, но тази камера от по-висок клас не се конкурира директно със серията A6000.)

Както A6600, така и X-T4 използват стабилизиране на 5-осно изместване на сензора, което компенсира наклона, отклонението, накланянето и хоризонталното и вертикалното изместване. На хартия X-T4 предлага до 6,5 стопа за намаляване на трепването — което означава, че можете да снимате със скорост на затвора с 6,5 стопа по-бавна, отколкото без стабилизация — докато A6600 е оценен за 5 стопа. В реалния свят вашите резултати може да варират и ефективността зависи от използвания обектив.

Повече от спецификата на производителността, просто наличието на IBIS е това, което отличава тези камери от голяма част от конкуренцията. Стабилизацията не е само за снимане при слаба светлина, когато имате нужда от бавни скорости на затвора. Освен това ви помага да кадрирате своя кадър, особено когато използвате телеобективи, като поддържа изображението ви за визуализация стабилно и дори може подпомогнете ефективността на автофокуса, като се уверите, че фокусната точка остава над обекта, вместо да подскача наоколо поради треперенето ви ръце. Освен това предлага огромни предимства за заснемане на ръчно видео.

Видео

Sony отдавна е лидер във видеото, но Fujifilm е този, който излиза напред тук.

Само като погледнем основите, Sony A6600 е на върха 4K и 30 кадъра в секунда и битрейт от 100 мегабита в секунда, докато Fujifilm X-T4 може да снима 4K при 60 fps и 200Mbps. Забавете X-T4 до 30 кадъра в секунда (или 24) и битрейтът може да се удвои до 400Mbps.

Освен по-високия битрейт, X-T4 може също да записва 10-битов 4:2:0 цвят вътрешно или 10-битов 4:2:2 във външен HDMI рекордер. Sony е заседнал на 8-битов цвят и в двата случая (вижте нашия 10-битов срещу 8-битов обяснител защо това има значение).

Разбира се, обичайните видео снимачи може да не се интересуват от разликата, но по-добрата дълбочина на цвета и по-високият битрейт дават на X-T4 много повече гъвкавост при публикуване. За всеки, който се интересува от редактиране и оцветяване на видео, това е значително предимство.

Видеото също е мястото, където по-новият сензор на X-T4 влиза в игра. Тъй като чете пикселите по-бързо, причинява по-малко изкривяване на затвора. Електронните затвори водят до феномен, често наричан „jello cam“, при който вертикалните линии започват да изглеждат наклонени или вълнообразни, ако фотоапаратът се движи твърде бързо (или, обратното, ако обектът се движи твърде бързо). По-краткото време за четене на X-T4 намалява този ефект, но не го изтрива напълно.

Дизайн

Има много субективни разлики между това как се справят тези камери. Фотографите са склонни или да обичат, или да мразят ретро контролното оформление на Fujifilm с неговите специални физически дискове за ISO и скорост на затвора. По същия начин системата от менюта на Sony е обект на гняв за мнозина (тази на Fujifilm също не е идеална).

Там, където Sony очевидно печели, е размерът и теглото. Той е забележимо по-малък и с няколко унции по-лек и с електронния визьор, поставен в левия ъгъл, вместо да стои отгоре като този на Fujifilm, може да се пъхне в по-малка чанта.

Въпреки това, X-T4 изглежда, усеща се и се държи много като традиционна камера (и със сигурност е по-красивата). Неговият централно монтиран EVF изглежда по-естествен и е по-голям и с по-висока разделителна способност от този на A6600. Освен това има малко повече по отношение на контрола с директен достъп и ние оценяваме солидната тактилна обратна връзка на циферблатите. Възможността да видите къде са зададени настройките ви за експозиция, дори когато камерата е изключена, също е приятно докосване.

И двете камери разполагат с артикулиране монитори който може да се обърне на 180 градуса в режим на селфи или vlog. При Sony се обръща нагоре, докато при Fujifilm се обръща настрани.

Животът на батерията беше основна точка за надграждане както при A6600, така и при X-T4, тъй като всяка камера използва батерия с по-висок капацитет от своя предшественик. Въпреки че X-T4 почти удвои живота на батерията на X-T3 до 600 експозиции, това все още не е достатъчно, за да се уловят водещите в класа 810 снимки на A6600. Производителността в реалния свят може да види числа, много по-добри от тези за двете камери, и двете са достатъчни за цял ден снимане за повечето хора.

Камерите също обработват медиите по различен начин. X-T4 разполага с двойни UHS-II слота за карти с памет, където A6600 използва единствен UHS-I слот. Въпреки че необходимостта от втори слот за карта е спорна, странно е съвременен фотоапарат да не поддържа високоскоростна UHS-II памет. Това вероятно е една от причините, поради които A6600 не може да снима по-високи битрейтове във видео, а също така означава, че ще отнеме много време, за да запишете изображения на картата, когато снимате дълги серии. Въпреки че по-обикновените фотографи едва ли ще забележат разликата, това определено е нещо, което X-T4 прави по-добре.

Лещи

Като система само с APS-C, Fujifilm разполага с голяма колекция от лещи, създадени специално за размера на сензора на X-T4. Това включва много компактни, бързи прайми, които помагат на серията X да се открои от другите APS-C системи.

Sony произвежда тонове обективи, но нейните фотоапарати с E-байонет обхващат както APS-C, така и пълноформатни сензори. Недостатъкът на това е, че много от най-добрите обективи са направени за пълен кадър и поставянето на пълен кадър обектив на A6600 означава да плащате за допълнително стъкло, което не използвате, и в крайна сметка да получите по-обемно от необходимото система.

Това обаче също така създава път за надграждане на пълен кадър, нещо, което просто не съществува от страна на Fujifilm. Собствениците на Sony A6600 могат да инвестират в добро пълноформатно стъкло днес и да го вземат със себе си за пълноформатна камера надолу по пътя.

Популярността на E-mount на Sony привлече и производители на трети страни. Сигма например прави страхотни лещи за фотоапарати Sony, които не се предлагат в байонет Fujifilm X. (За да бъдем честни, други производители, като Zeiss, предлагат лещи и за двата байонета.)

Кое е подходящо за вас?

С малка разлика в качеството на изображението и производителността, които са толкова близки в повечето ситуации, изборът на една от тези камери се свежда най-вече до вашите лични предпочитания и бюджет. Fujifilm X-T4 изглежда е насочен към клиенти от малко по-висок клас от A6600, с професионални спецификации като 1/8000-секунда скорост на затвора, 15 fps серия от снимки, 10-битово видео и двойна висока скорост слотове за карти. Това е много камера и може би най-завършеният с функции модел под $2000.

Но въпреки че това може да са основни функции за няколко избрани клиенти, повечето хора ще работят в диапазона на производителност, който и двете камери покриват еднакво. Именно тук лесният автофокус на Sony, по-малкият физически размер и значително по-ниската цена (разлика от $500 към момента на писане) го правят да изглежда по-привлекателен.

Субективно смятаме, че Fujifilm осигурява по-удовлетворяващо потребителско изживяване, но това е едно от нещата, които всеки трябва да прецени сам.

Долен ред

Купете Fujifilm X-T4, ако снимате много видео, искате камера с повече място за израстване или просто предпочитате нейния класически стил и функционалност. Купете Sony A6600 за най-добрия възможен автофокус или за да спестите малко пари, за да закупите добър обектив.

И отново, не можете да сгрешите с нито едно от двете.

Препоръки на редакторите

• Fujifilm X-T4 срещу. Fujifilm X-Pro3: Разлика във формата и функцията
• Fujfilm X-T200 срещу. Fujifilm X-T30: Близък разговор
• Sony A6600 срещу. Sony A6100: Избор без грешен отговор
• Безогледалната камера Fujifilm X-T4 носи стабилизиран сензор за първи път
• Fujifilm X100V е зареден с технологии, от които не се нуждае – и това го прави страхотен