Разбира се, можете да промените Siri на различен пол и дори на различен акцент - нося един австралиец за докато преди да премина към британец, предпочитайки дигитален Алфред Пениуърт - но цифровите асистенти изкривяват жените и остават такива начин. Това е възприятие, което някои смятат, че може да има отрицателен ефект върху обществото в обучението всеки да мислим за жените като за помощници, а не като за цялостни човешки същества и равни.
Има и други фактори. Някои изследователи смятат, че ние като човешки същества имаме естествена склонност към предпочитам женски глас. Историците и социолозите често сочат историята като пробен камък, като предполагат, че преобладаването на женски гласове в навигационните устройства датира от Втората световна война. Трети пък теглят пряка линия от изображенията на жени в
Луди хора, поглеждайки назад към времето, когато жените често са били секретарки и телефонистки. Само защото можете да намерите исторически предшественик, не е добре да поддържате стереотип.Има дори школа на мисълта който смята, че доминирането на женските гласове се дължи на случаите на мъжка роботизирана заплаха в популярните медии: помислете за HAL 9000 от 2001: Пространство Одисея или W.O.P.R. от Военни игри. (Някои може да възразят, че GLaDOS от видеоиграта Портал е много по-страшен от всеки филмов робот.) Този също е лесен за отхвърляне, благодарение на странните, очарователни портрети на женски ИИ във филмите Хал и Ex Machina.
Езиковите инженери в Google и Apple трябва да се изправят пред много препятствия; жените и мъжете не само звучат различно, когато говорят, но и те използвайте различни думи. Това може да създаде езикова версия на дигиталния дизайн "зловеща долина”: изкуствен глас, който звучи като жена, но използва фрази с мъжко звучене, няма да изглежда автентичен за човека, който му говори. Това води до обмен, при който потребителят е фокусиран повече върху звука на гласа на дигиталния асистент, отколкото върху предаваната информация.
Въпреки това дигиталните асистенти със сигурност се основават на милиони долари в пазарни проучвания, а гигантите от Силиконовата долина, които финансираха това изследване, няма да публикуват статистика скоро. Той със сигурност е целенасочен като дизайн, както се вижда от факта, че AI като Siri имат вградени отговори за противопоставяне на половата идентификация. Ако попитате Siri какъв пол е, отговорът обикновено е „Аз съм без пол, като кактуси или определени видове риби“ или вариация.
Жените и мъжете не само звучат различно, когато говорят, но и използват различни думи
Обратно, както Apple, така и Google са заявили желание да направят своите цифрови асистенти по-сложни, давайки на потребителите усещане за връзка, а не за устройство. Това е потенциално обезпокоителен феномен, тъй като създателите на антропоморфни асистенти акцентират върху незаплашителни и подчинени качества, за да постигнат социално приемане. Още по-страшна е идеята, че дигиталните асистенти не само отразяват пристрастията към пола, но и ги причиняват. Децата вече са антропоморфизиране техните приятели роботи, а също и да ги командват – поведение, което родителите не искат те да се разпространят върху действителни хора.
експерт по роботи убиец, Даниел Х. Уилсън, роботист и автор на Робоапокалипсиса и Как да оцелеем при въстание на роботи, е съгласен с потопа от отговори, които призовават към предпазливост, тъй като изкуственият интелект става все по-усъвършенстван.
„Преобладаването на жените виртуални асистенти е доказателство, че роботите могат да бъдат отражение на човешките стереотипи“, каза той пред Digital Trends. „Тъй като продължаваме да създаваме технологии, които застъпват хората, изключително важно е дизайнерите да работят, за да избегнат увековечаването на човешките предразсъдъци чрез своите творения.“
Бил Роберсън/Дигитални тенденции
Пристрастието към пола не е ново явление и се проявява по изненадващи начини – това е причината детето ви да не може да си купи екшън фигурка Rey, когато Силата се пробужда излезе, или защо Тони Старк заменя верния си ИИ. Джарвис с „Girl Friday“ — но това е нещо, което A.I. разработчиците трябва да обмислят, докато продължават да променят своите цифрови асистенти. Несъгласни гласове, като писатели Джесика Нордел и Сорая Чемали, задават правилните въпроси.
„Много хора отхвърлят въпроси като тези, които основно се отнасят до представянето и неговото въздействие върху представата за себе си, амбицията и човешкия потенциал, като несъществени, но те грешат,“ пише Chemaly при рестартиране на роли. „Именуването и проектирането на продуктите по тези начини е както симптом на пристрастие, така и причина, и стъпките трябва да бъдат взети при проектирането на нова технология, за да разберем как социалните неравенства са свързани с техническите нечий."
В New Republic Nordell също има някои мъдър съвет: „Най-малкото настройките по подразбиране за тези асистенти не винаги трябва да са жени“, тя пише. „Променете Вив на Виктор и може би една жена по-малко ще бъде помолена да бъде определена за бележник на следващата среща.“
Препоръки на редакторите
- Забравете ChatGPT – Siri и Google Assistant правят тези 4 неща по-добре
- Не вярвайте на маркетинга! Роботите готвачи не са това, което си мислите, че са
- Избягвайте да произнасяте тези думи в близост до вашия интелигентен високоговорител, ако не искате той да ви слуша
- Новият кампус на Apple в Сиатъл може да означава големи неща за Siri, изкуствения интелект
- ООН открива, че гласовите асистенти не помагат в борбата със сексистките полови стереотипи
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
