Анализиране на приливите и отливите на американската военна технология

Иновациите могат да приемат различни форми: днешните компютри са по-бързи. Космическите пътувания са по-евтини. Изкуственият интелект е по-умен от всякога. Военните са... добре...

Въпреки че подробностите за най-новите процесори на Intel или новата OLED технология на LG остават лесно достъпни за търсене в Google, уникално потайните процеси на армията на Съединените щати правят трудно да се разбере какво е наистина авангардно. Голяма част от работата се извършва зад затворени врати и дори когато дадено нововъведение стане публично достояние, слоевете класифицирани подробности често ни пречат да разберем цялата история. Може да научим за

захранвани с батерии екзоскелети за войници от Агенцията за напреднали изследователски проекти на отбраната (DARPA), или релсови оръдия от реалния живот които изстрелват парчета метал с невероятна скорост, но проектите, за които не научаваме, може да са още по-диви.

И така, как изглеждаха истинските военни иновации през последното десетилетие? Как са оборудвани нашите войници днес? И какво да очакваме след десетилетие? Наистина ли нашите въоръжени сили са толкова напреднали, колкото искате да повярвате в романите на Том Кланси, или разчитането на остарял процес на обществени поръчки драстично ги възпрепятства? Как биха изглеждали военните технологии, ако начело беше компания като Apple или Microsoft?

За да разберете всичко това, ще трябва да се върнете повече от 10 години назад, до един съдбоносен ден през 2001 г., за да станете свидетели на генезиса на съвременния конфликт и технологията, използвана от военните, за да се бори с него.

Нов враг, нови стратегии

В резултат на смъртоносните терористични атаки на 11 септември 2001 г. тогавашните САЩ Президентът Джордж У. Буш отне по-малко от месец, за да обяви война на войнстващата сунитска ислямистка организация на Осама бин Ладен, Ал Кайда. Координирана атака, отнела живота на близо 3000 души, 11 септември предвещава драматична промяна във външната политика на САЩ, която ще предизвика вълни във въоръжените сили на нашата страна години наред.

Съединените щати влязоха в операцията Enduring Freedom, както стана известна, с най-силните, технологично напреднали въоръжени сили на планетата. От най-съвременните реактивни изтребители и автоматични гранатомети до огромни транспортни средства и танкове, изглеждаше като въпреки че американската армия ще има огромно предимство пред армия, оборудвана с остатъци от съветската епоха и Toyota Land Крайцери.

И все пак тази технология не е подготвила Съединените щати за това, с което ще се сблъскат, след като стъпят на афганистанска земя.

„Съединените щати нямаха реална заплаха“, бивш командир на военноморската авиация. Уорд Карол, който сега е главен редактор на военен информационен бюлетин Ние сме Могъщите, каза Digital Trends. „Ние водихме асиметрична война след 11 септември и трябваше да се адаптираме към кого се бием.“ И както каза Карол, „заплахата по онова време пряко информира иновациите“.

Разпространението на импровизираните взривни устройства (IED) преобрази бойното поле: десетилетия на технологичен напредък и военната мощ не можеше да се справи с експлозиви на стойност 10 долара, калпаво окабеляване и мобилен телефон, които днешните тийнейджъри биха се срамували да носят. Тези осакатяващи капани промениха хода на това, което се разработваше у дома, което доведе до значителни подобрения в бронежилетките технология и проправяне на пътя за устойчива на пясък екипировка, подобрено нощно виждане и множество подобрения за Humvee и други бронирани превозни средства.

Всемогъщият долар

Иновациите през 2000-те означаваха адаптиране към нов враг и нов пейзаж - такъв, който включваше Ирак до 2003 г. и Пакистан до 2004 г. Но изпълнители в областта на отбраната като Lockheed Martin, Northrop Grumman и други винаги са изправени пред по-голямо препятствие от просто инженерни решения: бюджети за доставки.

Все още се харчат главозамайващи суми пари

Въпреки че бюджетите им са намалели след достигането на най-високата си стойност през 2011 г., въоръжените сили на САЩ все още виждат разпределения бюджет за отбрана на стръмните 597 милиарда долара през 2015 г. За контекст, общите разходи за отбрана на Съединените щати през 2015 г. са равни на тези на Китай, Саудитска Арабия, Русия, Обединеното кралство, Индия, Франция и Япония взети заедно. С други думи, армията на САЩ може често да превъзхожда останалия свят по отношение на иновациите, но е предрешено заключение – подкрепено с данни – че издухва всяка друга страна от водата по отношение на разходи.

И така, къде отиват парите в наши дни? Като за начало, част от годишния бюджет, разпределен от Пентагона, се влива в Lockheed Martin - производителят на иновативните, но предизвикващи главоболия F-35. Само през 2014 г. Пентагонът подписа сделка за 4,7 милиарда долара с Lockheed за осмата партида изтребители, която беше всъщност с 3,5 процента по-евтин от предишната партида и с удивителните 57 процента по-евтин от партида №. 1. Имайте предвид, че този договор обхваща само самолета F-35, създаден в различните му форми, и не включва двигателя, който се произвежда отделно от Pratt & Whitney.

Извън F-35, пайът на военния бюджет разделя средствата си (не равномерно, имайте предвид) между операции и поддръжка, военен персонал, обществени поръчки, научноизследователска и развойна дейност и тестване, военно строителство и семейни жилища, сред други. Като цяло ВМС на САЩ са склонни да изискват (и получават) най-много финансиране от различните клонове на армията, леко изпреварвайки армията.

„Тъй като Пентагонът е толкова ограничен от своя бюджет, той винаги търси да направи повече с по-малко“, продължи Карол. „Ето защо дроновете са толкова огромни днес, технологията спестява милиони долари. И за съжаление, понякога решенията какво да се развива се вземат произволно - винаги има огромен политически фактор — или от трети страни.“ Иновациите, казва Карол, остават на заден план, когато работите с данъкоплатците долара.

Д-р Лорънс Шют, директор по изследванията на Службата за военноморски изследвания (ONR) на ВМС, е съгласен. „Това, което ни спира, е, че ние сме едни от големите стопани на доларите на данъкоплатците“, каза той пред Digital Trends. „Имаме ограничени ресурси, както и всички, така че наистина не искате да харчите пари за неща в грешна сума. Но определено видяхме заплахата от IED през 2000-те години и работихме много усилено с това, което трябваше да преследваме.“

Родени от тази заплаха бяха устойчиви на пясък и IED бронирани превозни средства и оръжия, ефективна броня способни да защитават войниците, като същевременно остават леки, и стратегически разположени предни оперативни бази (FOBs). С напредването на войните в Афганистан и Ирак се промениха и начините за справяне с IED. The Foster-Miller TALON позволи на войниците да унищожават самоделни взривни устройства от разстояние до 1000 метра. Защо да излагате войници на опасност, когато вместо това робот с дистанционно управление може да отсее опасностите?

Но IED все още управлява и двата конфликта. Според Брой на жертвите на Иракската коалиция уебсайт, приблизително 1509 американци са били убити от IED в Ирак от юли 2003 г. Явно имаше проблем – и ние хвърлихме пари за него.

През 2001 г., преди Буш да започне операции в Афганистан, Ирак и Пакистан, годишният бюджет за отбрана на Съединените щати възлизаше на приблизително 335 милиарда долара. Това беше зашеметяваща цифра, но с течение на годините и Америка беше въвлечена в пустинни конфликти, военният бюджет нарасна. След влизането в операция Enduring Freedom бюджетът на военните нарасна леко до 362 милиарда долара за фискалната 2002 година. Всяка следваща година отбеляза значително увеличение - от 60 до 70 милиарда долара - с разходите достигайки колосалните 721 милиарда долара до 2010 г., повече от два пъти в сравнение с началото на десетилетие.

Ботуши от земята

Още през Студената война Съединените щати са използвали безпилотни летателни апарати (UAV), по-популярни днес като дронове. Въпреки че първите партиди от тези устройства бяха използвани стриктно за наблюдение, преобладаващото желание войниците да бъдат извадени от опасност доведе и до въоръжаването им.

Влезте в дрона Predator, безпилотна летателна система от General Atomics, представена през 1995 г., но за първи път въоръжена с произведени от Lockheed Martin ракети Hellfire през 2001 г. Predators и подобни UAV извършват рояци от координирани атаки в Пакистан срещу Ал Кайда и талибаните: според съобщенията 2341 бойци от тези групи са били убит от удари с дронове от 2004г. До 2009 г. - първата година на президентския пост на президента Барак Обама - ударите с дронове в Пакистан станаха нормални като всяка друга операция, извършвана от военните.

„Това се връща към Пентагона, който винаги е искал да може да постигне повече с по-малко“, обяснява Карол. „Те си мислят: „Защо да стреляте по едно нещо, когато можете да стреляте по четири?“ Технологията на дрона идеално се вписва в тази линия на мислене.“

Въпреки че дроновете са били използвани пестеливо от началото на войните в Афганистан и Ирак, тяхната възприемана ефективност - макар и спорен — поддържа програмата процъфтяваща през 2010 г. и след това. Според Бюрото за разследваща журналистика повече от 400 удара с дронове са били извършени в племенните райони на Пакистан от 2004 г. насам, като по-голямата част са извършени между 2009 и 2014 г.

Точно както изследователите видяха нужда от технология, която да изведе войниците от опасност, когато се занимават с IED, те видяха дроновете като начин да изведат пилотите от потенциална опасност. Операторите на земята можеха да управляват дроновете, без да се излагат на опасност.

Не се нуждаем от вонящи танкове

Тъй като дроновете стават основни в небето над бойното поле, танковете стават все по-трудни за намиране. Но други нови оръжия запълват празнотата.

„Хората малко се отдалечават от танка, но все още искат бронирана машина“, каза Джарод Крул, комуникационен мениджър на Orbital ATK, пред Digital Trends. „Войната танк срещу танк вероятно ще изчезне, но все още е необходимо да имате способността да побеждавате закалени цели и да действате в донякъде градски терен. Ето защо имаме прецизни оръжия като Брадвичка XM395, например, което е малко, много прецизно гравитационно оръжие.

Способен да бъде хвърлен директно от UAV, Hatchet е смъртоносно точен. Въоръжен с лазерно насочвана и лазерно търсеща навигационна система, това е оптимизирана бойна глава, която осигурява много удари в много малка опаковка. Orbital започна разработването на оръжието, след като видя нужда от малки оръжия без задвижване, които лесно се пренасят и изпускат от UAV, хеликоптери или бомбардировачи. Hatchet тежи не повече от шест килограма, така че е толкова лесно да разположите един, колкото и два или 10, в зависимост от размера на целта и целта.

„Въпреки че войниците може да имат очи върху движеща се мишена, трудно е бързо да се сдобият с активи върху нея“, обясни Крул. „Целта е изчезнала, преди да успеят да стигнат до нея. ATK излезе с това оръжие [XM 395], което може да види целта и да стигне до нея незабавно.

Въпреки че Orbital реагира на почти неизбежния преход във войната от бронирани превозни средства към дронове, компанията все още произвежда оръжейни решения за танкове. The Автоматично оръдие Mk44 Bushmaster, например, е 30-милиметров верижен пистолет, способен да стреля с различни видове боеприпаси. Може дори да се модифицира, за да стреля с 40-милиметров патрон, нова област от боеприпаси, в която Krull каза, че Orbital се е преместила. Похвалейки се с ниски разходи за жизнения цикъл и изключителна надеждност, ако военните трябва да бъдат на място, Mk44 се счита за кървящ ръб.

Око за 1,5 трилиона долара в небето

Дори когато зависимостта от дронове нараства, военните не са се отдалечили от своята програма за реактивни изтребители – всъщност точно обратното. Когато Lockheed Martin получи договора за разработване и производство на следващия страхотен самолет, наречен Joint Strike Fighter, той трябваше да служи като революционна следваща стъпка за бойците и да измести старите десетилетия F-16. Проектът отне известно време: Lockheed спечели договора през 2001 г военновъздушните сили обявиха новия самолет за боеспособен на 2 август 2016 г.

F-35 Lightning II на Lockheed трябваше да включва комбинация от силна изчислителна мощност, пълно сливане на сензори, безпрецедентни способности за стелт и иновативна нова каска за създаване на първи по рода си изтребител опит. С други думи, това е футуристичната военна технология, която търсите.

„След като дойдох от други самолети от пето поколение, бях невероятно любопитен да видя какво означава „най-модерното“, каза главният тестов пилот на F-35 Ал Норман пред Digital Trends. „Видяхме огромен преход и ускоряване на способностите през последните пет години. Това беше огромен скок в технологичните възможности.“

За да направи проекта адаптивен към различни среди, F-35 на Lockheed се предлага в три различни варианта: конвенционално излитане и кацане вариант (F-35A), вариант с късо излитане и вертикално кацане (F-35B) и модифициран F-35A, който може да се похвали с по-големи крила със сгъваеми краища на крилата (F-35C). Норман бързо отбеляза, че всеки модел само излита и каца по различен начин; след като са във въздуха, компютърните системи, които помагат за управлението на самолета, както и интерфейсът на пилота, са едни и същи.

Кратките излитания и вертикалните кацания са интересни, но технологията на F-35 е мястото, където корабът наистина блести. Новият шлем е толкова иновативен, колкото и идва, като предоставя на пилотите пълна видимост извън самолета. Освен това, хед-ъп дисплеят от предишни бойци е напълно надграден, за да се интегрира напълно с новата каска.

„По принцип дава възможност на пилотите да виждат през очните ябълки на самолета“, продължи Норман. „Изображение се проектира в бинокулярен смисъл през козирката на шлема, след като е включен в самолета, и това изображение се проектира навсякъде, където погледнат. Има нощно виждане, инфрачервено, всякакви сензори, които превключват безпроблемно един с друг. По същество позволява на този, който лети, да стане пилот и машина; постига върховна синергия.“

Като просто се огледат в шлема, пилотите имат способността лесно да определят цели или точки. Цялата измишльотина е сякаш някой се включва в нещо от Джеймс Камерън Аватар.

Този пълен списък с най-съвременни технологии идва и със силна загриженост както от Конгреса, така и от Министерството на отбраната относно завишени разходи, проблеми с производителността и промени в ръководството. Към днешна дата американската армия е хвърлила приблизително 1,5 трилиона долара (да, с T) в програмата Joint Strike Fighter, като всеки вариант на самолета струва от три до пет пъти повече от старите десетилетия F-15 и F-16 самолети. Това не е непременно изненадващо – все пак говорим за авангардни технологии срещу нещо, произведено през 70-те години. Но дори Пентагонът призна за провалите на програмата.

През целия си живот Lockheed Martin поддържа компетентността на F-35, дори и доколкото да кажем, че е „400 процента по-ефективен в бойните способности въздух-въздух от най-добрите изтребители, налични в момента.“ Може би е така, но през 2015 г. ан разследване, проведено от Пентагона, също установи, че програмата Joint Strike Fighter неправилно е отчела неуспехите на самолетите за усилване статистически данни и пренебрегнати притеснения за „падане на крилото“, докато каската продължи да задейства твърде много фалшиви аларми и показа стабилност въпроси.

„Част от работата на полетните тестове е да тестваме дизайна, за да видим как върви. Знаете, „Какво трябва да променим или поправим?“, Каза ни Норман. „Не е по-различно от създаването на софтуер и бета тестване, за да го усъвършенствате с по-добър софтуер. Много пъти удряме точно в главичката – което като цяло е това, което откриваме – но вие просто не знаете някои неща, докато не ги тествате. Не можете да го копирате, докато не изпробвате кораба."

Въпреки прогнозираните годишни разходи от приблизително 12,5 милиарда долара, Министерството на отбраната е напълно ангажирано с програмата Joint Strike Fighter на този етап. Остава да видим дали ще помогне в битката с враговете на днешния и утрешния ден.

Военната технология на утрешния ден

Въз основа единствено на портретите на Холивуд, със сигурност бихте си представили бъдещи военни ескадрили, пълни с роботизирани войници - и техните аналогове с дронове, разбира се - оборудвани с концентрирани лазерни оръжия, способни да изпепелят всичко контакт. Дори не е толкова пресилено да се мисли, че американската армия скоро може да се състои от супер войници, екипирани с лекарства за подобряване на мозъка или екзоскелети, които могат да се носят.

В действителност обаче този въпрос от какво може да се състои военната технология през следващото десетилетие се свежда до политиката и заплахата. Както показа последното десетилетие в Близкия изток, технологиите, в които инвестирахме, не винаги бяха в челните редици на възможното, а по-скоро на това, което беше необходимо.

Но с лазерно насочвани прецизни ракети, футуристични бойни самолети и повишена зависимост от безпилотни самолети, доказващи за да бъдат наложителни елементи на днешната армия, ясно е, че сега има подновен интерес към технология. В миналото тежкият процес имаше невероятната способност да поразява иновациите на всяка крачка, защото просто не е имало ежедневна нужда от това. Днес имаме един. За първи път от 15 години американската армия използва научна фантастика, за да се бори с асиметричен враг - и това просто може да проработи.

Въпреки че конфликтът след 11 септември хвърли ярка светлина върху неадекватността на разчитането на стари стратегии и стара технология, бойното поле на утрешния ден вече изглежда носи съвсем различна заплаха като цяло.

Всички признаци сочат към кибервойна

Когато се опитвате да прогнозирате бъдеща военна заплаха от САЩ, е трудно да избегнете споменаването на кибервойна: цифрови атаки от чужбина, които могат да разпространят тайни, да дезактивират оръжия, да отвлекат ключови системи или дори да изключат електрически мрежи. Средствата може да са електронни, но щетите могат да бъдат съвсем реални.

Въпреки че най-големите битки тепърва предстоят, подготовката на бек-офиса за промяната е предстояща според съобщенията е в ход от Джордж У. Резиденцията на Буш в президентския кабинет. В очевидно усилие да провалят ядрената програма на Иран, Съединените щати (заедно с Израел) уж са разработили зловреден софтуер, насочен към насочване програмируеми логически контролери - т.е. типът компютри, използвани за автоматизиране на монтажни линии, осветителни тела и в този случай ядрени центрофуги, разположени в Иран. Наречено Stuxnet, това базирано на зловреден софтуер кибероръжие е произведено, за да унищожи центрофугите, саботирайки ядреното обогатяване на Иран. Въпреки че нито Съединените щати, нито Израел са потвърдили публично участието си, различни американски служители почти потвърдиха предполагаемия произход до Washington Post през 2012 г.

Администрацията на Обама също казва, че в момента се обмисля повишаване на статута на екипа за защита на киберпространството на Пентагона, Cyber ​​Command – който в момента е само клон на Агенцията за национална сигурност. По същество това ще се превърне в шести клон на армията. с НАТО официално счита киберпространството потенциално „бойно поле“, правителството на САЩ предоставя повече оперативен контрол на подразделение като Cyber ​​Command изглежда като логичната следваща стъпка.

Това не само би отворило вратата за широко разпространено развитие на кибер оръжия с по-малко препятствия, но повишаването на статуса също би затегнало мрежовата сигурност в други клонове на Министерството на отбраната.

Тази промяна от ботуши на земята към пръсти на клавиатура означава, че военните иновации могат да претърпят още един драматичен преход през следващите 10 години. Вместо да разработва следващия автономен робот, способен да надушва IED или да лети над вражески лагер неподозирано, може да отнеме засилен фокус върху укрепването на информационните системи и осуетяването на кибертерористите предимство. Армията на САЩ, особено американският флот, вече вижда скок в работните места, свързани с кибервойната, така че подготовката за тази бъдеща заплаха е в ход.

На това бойно поле мозъкът може да е по-важен от мускулите.

„Вместо да се фокусира върху създаването на супервойник, който е способен да увеличи силата си, какво е по-вероятно да случването е тласък за увеличаване на когнитивните способности и когнитивните способности на цяла група хора,” Шуете от ONR добавен. „Само си представете да работите със 160 IQ през целия си работен ден и какво би означавало това за продуктивността.“

Драматичното увеличение на когнитивните способности ви гарантира, че сте седем или осем стъпки пред другата страна - помислете за Брадли Купър в Безграничен без ужасните странични ефекти. Футуристично? Проверете. Необходимо? На кибер бойно поле, много вероятно.

Технология от днес, създадена за утре

Извън дивите теории и затворените изследвания, някои от днешните технологични постижения са създадени специално за използване в бъдеще.

Морският ловец на DARPA, автономен надводен кораб за лов на подводници, например, по същество е дрон за открито море. Проект на стойност около 23 милиона долара, този първи по рода си кораб започна тестване в открит океан едва през изминалата година. Може да има още няколко години от експлоатацията, но е зареден до хрилете с футуристични технологии.

Като за начало, платформата (наречена ACTUV) има изобилие от сензори, противопожарни механизми и гориво танкове, които биха накарали някои да мислят, че е готов за изстрелване в космоса, за разлика от навигацията на открито океан. Бордови компютър, съставен от 31 блейд сървъра е единственото нещо, което отговаря за пилотирането на платформата. Като се има предвид, че може да бъде в открития океан до три месеца наведнъж, от първостепенно значение е този компютър да работи и работи добре.

„ACTUV не просто отговаря на едно от най-големите предизвикателства, пред които са изправени ВМС днес, той изстрелва изцяло нов клас безпилотен кораб с огромни възможности за бъдещето“, казва Leidos – компанията, известна преди като Science Applications International Corporation, с която DARPA е сключила договор за изградете Sea Hunter.

Войниците, макар и по-малко разчитащи, ще се окажат и с нови инструменти. Системата за захващане на цели XM25 Counter Defilade на Orbital, предназначена за армията на САЩ, позволява на войниците да атакуват врагове зад прикритие или цели от разстояние без прикритие. Той използва 25-милиметров „въздушен изстрел“, който изпраща шрапнели в различни посоки, поразявайки бойци, които войникът може дори да не е в състояние да види.

„Нашата идея беше „как можете да атакувате мишена, която е в дефилада или се крие зад стена, скала или кола?“ Крул обяснява. „Или може би снайперист, стрелящ от прозорец или приклекнал под прозорец.“

Стремеж към функционално бъдеще

След драматичното нарастване на употребата на IED през 2000-те години, много завърнали се ветерани са изправени пред нова битка: липсващи крайници. Намирането на начин за правилно монтиране на съвременните протези, за да им помогне да влязат отново в цивилния живот, е друга текуща област на изследване.

„В момента имам опит с програмен служител, който се опитва да отговори на този въпрос: „Как се поставя протеза крайник върху някого и всъщност монтажната повърхност да е титанова, която се забива право в костта?“ Шют обясни. „Протеза без кожена чашка, лежаща върху пънчето, а по-скоро нещо, което влиза право в костта. В момента имаме отдели, които анализират наномолекулното ниво и работят за разработването на материали против отхвърляне.“

Въпреки че Schuette и ONR търсят решения на този проблем през 2016 г., изследванията и разработването на подходящи протези се провеждат повече от десетилетие. За пореден път обаче иновациите в тази област се оказаха пряк отговор на нужда, породена от заплахата на американската армия. Ако крайпътните бомби не бяха толкова често срещани, хората с ампутирани крайници - и необходимите протези, които вървят заедно с такова нараняване - нямаше да имат подобно широко търсене.

Полезността над новостите

Конвенционалната мъдрост предполага, че американската армия разполага с леснодостъпни технологии, които обикновен човек дори не би могъл да проумее; оръжие, толкова разрушително и умопомрачително, че изглежда изтръгнато направо от страниците на роман на Айзък Азимов. Това може да е така зад затворени изследователски врати, но това, което всъщност се дава в ръцете на войниците, има много повече общо с необходимостта и бюджета. Воден от решенията, взети във Вашингтон, на войник в Афганистан се дава само това, което позволяват парите и това, което вземащите решения считат за изискване.

В непрекъснато променящото се море от възможни иновации, необходими въоръжения и променливи бюджети, подписването на нещо лъскаво и футуристично не винаги има смисъл. Как се подготвяте за врага на бъдещето, когато ви е трудно да се борите с врага днес? Може би затова военните поръчки често изглеждат като уловка-22.

Може ли технологична компания за милиарди долари като Apple да се справи по-добре? Може би за феновете на комиксите. Рентгеновото зрение или суперкостюмът за повишаване на силата биха били удивителни и новаторски, без съмнение, но ако не служат за пряка цел срещу настоящата заплаха на военните, ще събират прах. За добро или за лошо, формулата за придобиване на нашите военни често потушава иновациите в полза на безопасността и текущото търсене. Поради тази причина следващата наистина новаторска и вдъхваща страхопочитание военна иновация може да има някакво приложение извън бойното поле – помислете за коментарите на Schuette за суперлекарство, повишаващо IQ. В този свят следващият голям военен изпълнител може да бъде Pfizer, а не General Dynamics.

На армията ни не липсват инструменти (или умове) за иновации, но в практическия свят да си на ръба на кървенето често означава да намериш начин да кървиш по-малко.

Препоръки на редакторите

• Смърт от горе? Как се подготвяме за бъдеще, изпълнено с въоръжени дронове