„Заявлението на правителството не е спорно и правителството продължава да изисква съдействието на Apple за достъп до данните, които е упълномощено да търси със заповед“, каза прокурорът на САЩ Робърт Л. Каперси пише в писмото.
Препоръчани видеоклипове
Правителството трябваше до 11 април да реши дали иска да „промени“ първоначалната си оферта, като поиска от Apple да отключи iPhone. Случаят Бруклин включва мъж, който се призна за виновен, след като беше обвинен по обвинения в трафик на метамфетамин. Органите на реда смятат, че неговият iPhone ще предостави полезна информация за разследването и поискаха от съда заповед, изискваща от Apple да предостави задна врата, за да имат достъп до него.
Свързани
- Не, няма Free Fury vs. Wilder 3 предаване на живо в САЩ
- Apple отхвърля искането на главния прокурор на САЩ за отключване на друг телефон
- Биометричните телефонни отключвания не могат да бъдат наложени от федералните, казва съдия от САЩ
Редът е подобен на този наложени на Apple в случая със стрелеца в Сан Бернардино, но ФБР отхвърли искането си, след като измисли начин да хакне iPhone 5C, заключен в това разследване, благодарение на трета страна.
Директорът на ФБР Джеймс Коми наскоро потвърдено че „инструментът“, използван от правителството, не работи на iPhone 5S и по-новите модели на Apple, което вероятно е причината правителството все още да се нуждае от помощта на Apple. Очаква се скоро компанията от Купертино да отговори.
Законопроектът за криптиране на Feinstein-Burr
Но Apple не е единствената в защитата на криптирането – чернова на дългоочакваното Законопроектът за криптиране на Feinstein-Burr се появи късно вечерта в четвъртък и разтърси правни и технически експерти.
„За да поддържаме както върховенството на закона, така и защита на интересите и сигурността на Съединените щати, всички лица, които получават упълномощена съдебна заповед за информация или данните трябва да предоставят, своевременно, отзивчива, разбираема информация или данни, или подходяща техническа помощ за получаване на такава информация или данни,” на дискусионна чернова държави.
Е, законопроектът Feinstein-Burr е почти толкова безсмислен и неосъществим, колкото очаквах, че ще бъде.
— Матю Грийн (@matthew_d_green) 8 април 2016 г
Проектът на „Закона за спазване на съдебните разпореждания от 2016 г.“ по същество изисква всеки производител на устройства, производител на софтуер, електронни комуникационни услуги, доставчици на дистанционни компютърни услуги „или всяко лице, което предоставя продукт или метод за улесняване на a комуникация или обработката или съхранението на данни“, за да изпълни съдебните разпореждания и да предаде всички съобщения в обикновен текст искания на правителството.
Том Менцер, прессекретар на сенатор Даян Файнщайн, D-CA, който е заглавие на сметката заедно със сенатор Ричард Бър, R-NC, споделиха съвместното си изявление пред Digital Trends.
„Все още работим по финализиране на дискусионен проект и в резултат на това не можем да коментираме езика в конкретни версии на законопроекта“, се казва в изявлението. „Основната цел обаче е проста: когато има съдебно разпореждане за оказване на техническа помощ на правоприлагащите органи или предоставяне на дешифрирана информация, това съдебно разпореждане се изпълнява. Нито едно физическо лице или компания не е над закона. Все още сме в процес на привличане на информация от заинтересованите страни и се надяваме скоро да имаме готов окончателен език.“
Но Менцер също каза, че „нищо не е публикувано от комисията“, което означава, че проектът за обсъждане вероятно ще бъде преработен значително, преди да се превърне в законопроект.
Burr-Feinstein може да е най-безумното нещо, което съм виждал да се предлага сериозно като част от законодателството. Това е „правете магия“ на юридически.
— Джулиан Санчес (@normative) 8 април 2016 г
Кевин Банкстън, директор на New America's Open Technology Institute, каза, че проектът на законопроекта ще се откаже от Киберсигурността на САЩ, но нейната технологична икономика, както и чуждестранните компании все още биха предложили по-голяма сигурност услуги.
„Фактът, че това губещо предложение идва от лидерите на комисията по разузнаване на нашия Сенат, когато бивши ръководители на NSA, DHS, ЦРУ и др. всички казват, че сме по-сигурни със силно криптиране, отколкото без него, би било неудобно, ако не беше толкова плашещо“, каза Банкстън в изявление.
Експертът по криминалистика Джонатан Здзиарски казва, че широката формулировка на проекта позволява на правителството да държи всеки отговорен за техните криптирани услуги.
„Добър паралел на това би било да държим производителя на превозно средство отговорен за клиент, който се натъква на тълпа,“ пише Здзярски в своя блог. „Само че е много по-лошо: предложеното законодателство ще позволи на производителя на гуми, както и на учените, които са изобретили гумите, също да бъдат държани отговорни.“
Независимо какво ще съдържа законопроектът, той може да е спорен, тъй като администрацията на Обама каза, че вероятно ще бъде така не поддържа всяко законодателство срещу криптиране.
Препоръки на редакторите
- iPhone 13 и Z Flip 3 поддържат силни продажби на Apple и Samsung в САЩ и Европа
- Най-обещаващата технология за мониторинг на кръвното налягане от години все още не е пусната в САЩ
- С пускането в САЩ на приложението Stations, Spotify цели да победи Apple до короната на Pandora
Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.
