Дигиталното Аз: Всички губим с последните бандити в мрежата зад решетките

андрю ауернхаймер заглавка

Последващи действия: След проницателна читателска дискусия около действията и съдебното преследване на Андрю „Уийв“ Ауернхаймер, предизвикана от това парче, написах последваща колона, „Андрю Ауернхаймер не е Арън Шварц”, за да изясня позицията си.

Скандалният интернет трол Андрю „weev“ Auernheimer получи 41-месечна присъда във федерален затвор в понеделник за нарушаване на закон срещу компютърно хакване. Наказанието произтича от 2010 г., когато така нареченият „хакер на iPad“ разкри дупка в сигурността, която позволи на него и партньора му Даниел Спитлър да проникнат 114,000 120 000 имейл адреса на потребители на iPad от публично достъпен уебсайт на AT&T. След това дуото разказа на Gawker за техните подвизи, които разкриха разкритите потребителски данни на iPad, засрамиха AT&T и в крайна сметка доведоха до законното заличаване в понеделник.

Препоръчани видеоклипове

Осъждането на Ауернхаймер идва по-малко от седмица, след като заместник-редакторът на социалните медии на Reuter, Матю Кийс, беше

обвинен в предполагаема помощ на хакери от Anonymous обезобрази статия в Los Angeles Times. Според ФБР Кийс е предоставил на хакерите потребителско име и парола за мрежата на вестника, очевидно в замяна на достъп до тяхната частна IRC чат стая. Кийс потенциално е изправен пред десетилетия затвор и 750 000 долара глоба.

Технологичната революция приключи. Другите момчета спечелиха.

Общата нишка между тези двама млади мъже – освен че имат един и същ адвокат, Тор Екеланд – е Законът за компютърните измами и злоупотреби, който е толкова абсурдно неясен и остарял, че дори нарушаването на условията за обслужване на който и да е уебсайт е основание за изпращане на човек във федерален затвор. Като такова, вниманието на правоприлагащите органи към Ауернхаймър и Кийс – както и към Арън Суорц, който се самоуби през януари по време на съдебно преследване по CAFA – доведе до призовава за закони които не дават на Министерството на правосъдието на САЩ правомощието да налага непропорционални санкции за палава дейност, само защото включва компютър.

Проблемът е, че да се отървем от CFAA далеч не е единствената бойна технология, която потребителите висят на врата. И не мога да се отърся от чувството, че вече сме загубили. Технологичната революция приключи. Другите момчета спечелиха.

Имаше време не толкова отдавна, когато Интернет се чувстваше като изцяло нова вселена, освободена от ограниченията и правилата на "реалния свят". Уви, това никога не е било така – властта, изглежда, просто си е играла настигам. Всяка свобода, която сме чувствали, е просто илюзия. И събитията, изброени по-горе, издухаха от небето всяка оставаща фантазия, която може да сме имали.

Днес ние, потребителите на технологии, сме изправени пред бомбардировки от всички страни. В допълнение към CFAA, ние имаме нарушаващия поверителността Закон за споделяне и защита на компютърна информация (CISPA) отново си проправя път през Конгреса. Имаме закони за авторското право, които правят федерално престъпление отключването на мобилните телефони, които купуваме без разрешение от безжичните оператори. И имаме закони, свързани с националната сигурност, които позволяват на сенчести субекти като Агенцията за национална сигурност да шпионират почти всичко, което правим онлайн.

Когато пазачите на свободата ни предупреждават за задушаване на свободата на словото, това имат предвид.

Човек не може да не почувства, че увеличеният натиск върху потребителите на технологии да останат невероятно бдителни относно законите, които правило, че нашият дигитален свят е умишлено, че ни е предназначено да се чувстваме така, както аз се чувствам днес: бити и обезвъздушени до степен предаване. И знаете ли какво? Може би сме.

Благодарение на преследването на Auernheimer, Keys и Swartz от DOJ, останалите се страхуваме да използваме невероятните инструменти, с които разполагаме, в случай че разстроим грешната тълпа. През цялото си време с Digital Trends си кореспондирах с всички в този списък, в едно или друго качество. Подкрепих същите каузи, разговарях със същите групи онлайн. И макар да не мога да твърдя, че познавам нито един от тях лично, в светлината на събитията от последните няколко месеца, не мога да не мисля, че и аз фигурирам в списък в някой мрачен офис във Вашингтон. Когато пазачите на свободата ни предупреждават за задушаване на свободата на словото, това имат предвид.

Разбира се, аз не съм Андрю Ауернхаймер или Арън Суорц. Не съм „хаквал“ AT&T, не съм давал пароли на Anonymous или съм прониквал в сървърен шкаф в MIT, за да освободя милиони академични статии. Не съм разтърсил перата на богатите и могъщите. Аз не съм заплаха. И съдебното преследване на тези мъже, всички от които са почти на моята възраст, допълнително гарантира, че аз, а може би и вие, никога няма да бъда.

Този произтичащ страх от изразяване на мнението удря самата основа, върху която се предполага, че е изградена нашата демокрация. Това е удар срещу убеждението, че интернет и всичките му възможности предоставят на всеки от нас истинска сила, която ни е липсвала, преди да скочим онлайн. Вместо това даде на онези, които желаят да запазят статуквото, повече власт да го направят – като проследяват дейностите ни, четат имейлите ни, заключват телефоните ни и събират туитовете ни. Самото нещо, което трябваше да ни освободи, само щракна още повече окови. И точно сега не мога да видя как можем да ги разтърсим. Моля, кажете ми, че греша.

Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.