След няколко седмици Comcast ще се опита да ви продаде телевизор. Мога да разбера дали може да се изкушите от идеята вече да не се нуждаете от кабелна кутия, за да получите кабелна телевизия. Но ви умолявам: не го правете.
Съдържание
- Как стигнахме до тук?
- Потребителският интерфейс смърди
- Те са шпиони
- Няма 4K/HDR/Dolby Atmos
- Защо наистина правят това?
- Предстои ли истинска промяна?
Едно изключение: Ако обичате вашата кабелна кутия - и имам предвид, ако вие наистина ли наслаждавайте се на вашата кабелна кутия и нейното дистанционно управление и не можете да си представите как бихте могли да гледате телевизия без тях - тогава може би продължете и купете един от телевизорите, които те ще продават.
Препоръчани видеоклипове
Иначе смятам, че закупуването на телевизор от вашия кабелен оператор е едно от най-лошите решения, базирани на технологиите, които можете да вземете през това десетилетие. Не защото самият телевизор е боклук - всъщност качеството на картината вероятно ще бъде доста добро. По-скоро всички боклуци, които вашата кабелна компания ще натъпче в този телевизор, ме притесняват.
Свързани
- YouTube TV разширява мултиизгледа до нещо повече от спорт
- Споделяне на парола за YouTube TV – това изобщо нещо ли е?
- Тази телевизионна компания иска да постави билборд в дома ви
Как стигнахме до тук?
През октомври 2021 г. Comcast обяви партньорство с Walmart за продажба на така наречените XClass телевизори, произведени от Hisense, с търговска марка Comcast отвън и софтуер на Comcast, вграден вътре. Comcast прави същото в Обединеното кралство чрез своето дъщерно дружество Sky с телевизор, наречен Sky Glass – име, което по ирония на съдбата е твърде близко до Spy Glass.
Вярвам, че това е само началото. Не след дълго други кабелни оператори ще последват примера. Ето защо смятам, че всички трябва да се пазим.
Потребителският интерфейс смърди
Кога за последен път седнахте да гледате телевизия, грабнахте дистанционното на кабелната си кутия и си помислихте: „Уау! Харесвам този потребителски интерфейс! Просто е такова удоволствие да намеря и да започна това, което искам да гледам. Щракането е супер бързо. Без забавяне. Без разочароващи забавяния при зареждане. Просто … работи за мен! И когато родителите ми, бабите и дядовците ми дойдат, те изобщо нямат проблем да използват моя телевизор! Всичко това има толкова много интуитивен смисъл!“
Никога. Последният път, когато каза, че нищо от това не е било никога. И вероятно никога няма да кажете това за нещо, на което вашата кабелна компания залепи името си.
„Не толкова лошо“ не е добро, камо ли страхотно.
За да бъда честен, говорих за това с моя колега Саймън Коен и той твърди, че неговият опит в Rogers Cable (лицензиран от Comcast) „не е толкова лошо“. Тук ми изскачат две неща: Първо, Саймън е канадец и стереотипно приятен че. И второ, „Не е толкова лошо“ не е добро, камо ли страхотно.
Не съм в добра позиция да проведа легитимно проучване (обвинявам пандемията), но съм готов да поставя поне 1/100 от парите на Бил Гейтс от факта, че ако поставите 1000 тестови субекта пред четири телевизора — един работещ Roku, един работи Google TV, един работи Amazon Fire TVи един работещ Xfinity (или вмъкнете избраното от вас омразно име на кабелен оператор тук) — 97 процента от те щяха да изберат една от опциите, които не се наричат Xfinity или нещо подобно, което работи дистанционно то. А останалите 3 процента? Е... по-странни неща се случват в света днес.
Те са шпиони
Добре, разбира се, всички те са шпиони. Те — стрийминг платформи като Року, Google и Amazon – събират данни за това какво гледате, колко време гледате, кога гледате, дали гледате с вашата котка или вашето куче и дали използвате истинско масло или имитация на масло върху вашите пуканки (не бъдете животно!).
Рискът да предоставите на вашия кабелен оператор повече информация за това, което гледате, не е, че ще събира анкета в стил Nielsen числа за рейтинги на предаванията на телевизията на живо, която гледате, това е, че те ще знаят и за всичко останало, което гледате, независимо дали е на Нетфликс, Hulu, Disney+ или HBO Max. Телевизор, произведен от вашата кабелна компания, е просто продължение на събиране на данни това вече ти се случва. Проблемът е в това какво може да направи вашата кабелна компания с тази информация
На повечето пазари кабелните оператори са и интернет доставчици. Така че, дори и да не гледате кабелна телевизия през кабела, вие пак разчитате на този кабелен оператор за интернет, който ви осигурява вашите Disney+ и HBO Max. Това е мястото, където липсата на неутралност на мрежата може да се превърне в голям проблем. Всички тези компании могат да правят неща с вашите данни, но само вашата кабелна компания има контрол върху тръбата, през която минават.
Вашата кабелна компания има личен интерес да гледате Игра на тронове, например чрез кабелния ви абонамент за HBO, за разлика от вашия абонамент за стрийминг за HBO Max. В първия случай вашият кабелен оператор прави пари. При вторите изкарват значително по-малко.
Освен ако не е така, те трябваше да използват информацията, която събират за вашите навици на гледане, за да увеличат сметката ви за интернет. Или, още по-лошо, започнете да се забърквате с ограничението на данните си.
Представете си, ако вашето ограничение на данните бъде манипулирано по такъв начин, че да се почувствате принудени да гледате HBO чрез кабелен абонамент вместо абонамент за стрийминг. Не знам за вас, скъпи читателю, но не ми харесва звученето на това малко.
Няма 4K/HDR/Dolby Atmos
Докато почти всяка голяма услуга за стрийминг предлага съдържание най-малко в 4K, а често и с HDR или Dolby Vision и Dolby Atmos, кабелните оператори изглеждат ужасно остарели. Повечето кабелни канали се доставят в най-добрия случай 720p. Като напомняне, 720p е най-ниската резолюция, която може да се счита за HD, и съществува от десетилетие.
Технически това обаче не е по вина на вашия кабелен оператор. Мрежите доставят съдържание с тази резолюция и без допълнителни предимства като
Може би е така. Но това е техническо препятствие, което телевизионните оператори не изглеждат много нетърпеливи да прескочат. И аз го разбирам. Традиционните тръби за доставка не са оборудвани да се справят с преминаване към 1080p или
Възможно ли е наистина това да е финалът на кабелните оператори?
Защо наистина правят това?
За да бъда добър репортер, трябва да питам кабелните оператори защо ще пускат имената им по телевизиите. И аз имам. Ще видим какво ще кажат. Не очаквам да получа отговор, който не е силно проверен от адвокати и достатъчно шаблонен, за да го предаде на всеки репортер, който поиска (и ще има много от нас.) И аз също не очаквам пълно прозрачност. Защо трябва да? Тяхната бизнес пътна карта разбираемо се пази под ключ. Но затова съм тук спекулиране правейки обосновано предположение.
Така че докато правя обосновани предположения, трябва да помисля къде кабелните оператори имат кожата в играта, как могат да защитят тези интереси и как биха искали да се обърнат, за да останат релевантни. Имайки това предвид, нека проучим някои теоретични сценарии.
Да кажем, че Comcast прави телевизор (вече го правят в Европа чрез своя филиал на Sky). Купуването на този телевизор е опция/алтернатива на използването на наета кабелна кутия със собствен телевизор. Клиентите купуват този телевизор по време на преходен период и Comcast започва да научава повече за навиците за гледане, отколкото когато и да било от създаването си. Оказва се, че хората предпочитат стрийминг – изглежда по-добре, звучи по-добре, при поискване е, по-лесно е да стигнете до него, по-лесно е да навигирате.
Не забравяйте, неутралността на мрежата не е нещо в момента.
Така че Comcast преминава към схема за IP доставка. Вече използвате вашата интернет връзка, за да получите цялото си телевизионно съдържание. Ако предавате поточно кабелно съдържание, тогава данните не достигат ограничението ви за данни. Ако предавате поточно HBO Max или Disney+, това наистина достига ограничението ви за данни. Не забравяйте, неутралността на мрежата не е нещо в момента. (Огромни благодарности, бивш председател на Федералната комисия по комуникациите (FCC) Аджит Пай.)
Сега, нека приемем, че вашата кабелна компания решава да се отърве от кабелните кутии, защото тази IP-базирана доставка наистина работи добре за тях. Но вместо да заменят тези стари кабелни кутии с IP-базирана алтернативна кутия, те решават, че вместо да ви наемат кабелна кутия, те просто ще ви наемат телевизор с вече изградена необходима технология вътре в него. Или можете да закупите телевизора, ако желаете, но тогава плащате такса за достъп вместо такса за наем на телевизор. Хм... това ми звучи като диверсифицирани потоци от приходи!
Нека пренесем този антиутопичен кошмар за кабелна телевизия на следващото ниво. Да речем, че един ден разберете измамите на вашата кабелна компания и, когато ви е писнало, решите изцяло да прекратите абонамента си за кабелна телевизия. Преминавате към 100 процента стрийминг - можете да използвате Слинг телевизор,
Освен това, ако вашата кабелна компания имаше толкова голям контрол върху хардуера на вашия телевизор, биха ли могли да решат един ден да блокират телевизора? Samsung може да прегради своите телевизори, така че идеята не е пресилена.
Това все още ли ви звучи като лоша идея? На мен ми е така. Но, както посочих, всичко това са предположения и не съм прекарал нула време в тази статия, давайки на кабелните оператори някаква полза от съмнението. Ами ако имат само най-добри намерения. Как може да изглежда това?
Предстои ли истинска промяна?
Тъй като рязането на кабели мигрира от незначителен бунт към масово движение, се чудех колко време ще отнеме на Comcast да се обърне. Въпреки слабите опити за пакетиране на приложения на Netflix в наетия хардуер, бях изненадан да не видя реални признаци на адаптация. Досега. Това изглежда като начален ход на Comcast в дългата му игра да остане актуален на фона на бързо развиващ се пазар - собственият на Comcast Дама гамбит ако обичаш.
Възможно ли е Comcast да има в сърцето си само най-добрите намерения на клиента? Копах дълбоко и честно казано, нямам причина да мисля така. Не. Историята на Comcast говори сама за себе си. Мисля, че Comcast трябва да тръгне в нова посока и да запази печалбите и контрола и може би съм малко песимист, но не виждам този ход да поеме в ориентирана към клиента посока. Бих се радвал да се окаже, че греша, но само времето ще покаже дали греша или прав - и ако съм прав, тогава вероятно ще е твърде късно.
Ние гласуваме с портфейлите си, хора. Имайте това предвид, когато обмисляте закупуването на телевизор, произведен от вашата кабелна компания.
Препоръки на редакторите
- Дори партньорите на Nvidia не вярват в новата RTX 4060 Ti
- Финландската компания за горива ще съсипе музиката ви, ако шофирате твърде бързо
- YouTube TV добавя Magnolia Network и други FAST канали
- Поправки на подробности за YouTube TV за аудио синхронизиране, по-добро качество 1080p
- Цената на неделния билет за NFL изглежда ще тласне повече зрители към YouTube TV
