Поглед към противоречивия закон HB 20 срещу цензурата в Тексас

Свободата на словото винаги се е чувствала като нещо като голяма въпросителна, когато става въпрос за интернет. Въпреки че има много закони за това, има и много сиви зони, особено като се има предвид колко много нюанси има в законите за речта на САЩ между щатското и федералното законодателство.

Наскоро в Тексас беше възстановен спорен закон срещу цензурата в интернет, който забранява сайтове за социални медии от забрана или спиране на потребителски акаунти за изразяване на избрани „гледни точки“. Въпреки поисканото законодателно блокиране, докато съдилищата решават дали законопроектът е противоконституционен, той в момента е в сила, което кара мнозина да се чешат по главите, чудейки се какво се случи.

Тексас Хаус Бил 20

Тексас Хаус Бил 20 е щатски закон, който се стреми да даде своеобразен отговор на „десните пристрастия“, които много републиканци и други консерватори цитират като съществуващи в някои от най-големите уебсайтове на социални медии.

В основата си HB 20 има за цел да даде на тексасците правото да казват каквото си искат в сайтове за социални медии като Twitter, Facebookи YouTube без страх от забрани и спирания на акаунти, дори ако публикациите нарушават изрично посочените условия и споразумения на сайта. Ако жител на Тексас смята, че е бил неправомерно спрян или блокиран от сайт за изразяване на гледни точки, които нарушават неговите правила, законопроектът му дава правото да съди уебсайта.

Освен това законопроектът изисква сайтове, които имат 50 милиона потребители месечно или повече, да разкриват публично информация относно забрани и спирания на акаунти, както и друго модериране на съдържание. Според законопроекта всеки уебсайт, който отговаря на прага от 50 милиона месечни потребители, е обхванат от неговото законодателство.

HB 20 беше приет през септември 2021 г., но беше блокиран да влезе в сила през декември от окръжен съдия на федералния съд. Оттогава той е в процес на преразглеждане по отношение на статута му на конституционен, но изненадващо влезе в сила на 11 май 2022 г. Това идва въпреки NetChoice и на Асоциация на компютърната и комуникационната индустрия (CCIA) искания за ан спешно спиране от Върховния съд.

Как стигнахме до тук?

След бившия Забраната на Twitter от президента Доналд Тръмп през 2021 г. за нарушение на правилата на сайта срещу подбуждането към насилие, много републиканци станаха откровени относно идеите за свобода на словото и цензура в интернет. Докато разговорите по темата се водят от години, членовете на Републиканската партия бяха ударени с няколко Twitter забрани след нарушения на правилата на сайта срещу неща като реч на омразата и разпространение на COVID-19 дезинформация.

В резултат на това мнозина в дясната политическа сфера виждат модерирането на социалните медии като форма на цензура въпреки че сайтове като Twitter и Facebook са частни платформи, като техните собствени изрично са посочени правила. Въпреки че може да смятат, че са цензурирани противоконституционно, това може да не е така, когато съдебните решения най-накрая приключат.

Разговор с експерт

Първа поправка адвокат и директор на Case Western Reserve University’s Клиника за първата поправка Андрю Джеронимо дава известна представа за ролята на социалните медии за осигуряване на място за свободно слово. „Не е работа на социалната медийна платформа да хоства цялата реч“, каза Джеронимо пред Digital Trends, „Всяка социална медийна компания има свои собствени редакционни интереси, базирани на култивиране на собствена потребителска база.“

Geronimo обяснява, че това се прави чрез премахване на съдържание от уебсайт, което потребителите му вероятно не са интересуват се да видят въпреки факта, че съдържанието е технически безопасно от цензура, както се счита свободна реч. Поради тази причина неща като реч на омразата или порнография, които са защитени от първата поправка, се проверяват и премахват от уебсайтовете на социалните медии.

До HB 20 уебсайтовете можеха да премахват съдържание по свое усмотрение поради простия факт, че не бяха задължени по никакъв начин да предоставят платформа, която хоства „истинска“ свобода на словото. Джеронимо казва, че много републикански законодатели твърдят, че сайтовете за социални медии, по-специално Twitter, са „нов цифров обществен площад“, защото това е „най-ефективният форум за реч“. В резултат на този начин на мислене, републиканците се разстроиха от отстраняването им от сайтовете въпреки нарушаването на правилата.

Противоречие в закона

Става проблем, когато мислим за HB 20 и потребители, които получават санкции от уебсайт за нарушаване на правилата на сайта. Ако потребител се съгласи с набора от правила на сайта да се въздържа от публикуване на неща като реч на омразата, научна дезинформация, или подбуждането към насилие при създаване на акаунт, изглежда е в правомощията на сайта да забранява акаунти, които нарушават техните правила. Въпроси относно това кои правила - новият закон или правилата и условията на частна платформа - заменят другите, се въртят в кръг в резултат на HB 20.

Джеронимо бързо изчиства въздуха, когато става въпрос за противоречието. „Това са неотменими права, които (тексасците) сега имат“, които не могат да бъдат подписани чрез съгласие с правилата и условията на уебсайта. Накратко, независимо дали жител на Тексас се е съгласил или не с правилата на даден сайт, те нямат право да бъдат цензурирани дори при нарушаването им.

Бъдещи последици от HB 20

Възстановяването на HB 20 предизвика вълнение в компаниите за социални медии. В момента правото на съдене в резултат на забрана или спиране на акаунт в САЩ е изключително за Тексас, но не е твърде трудно да си представим, че подобни законопроекти се приемат в други щати в държава. Ако това се случи, сайтовете за социални медии ще трябва да преосмислят своите стратегии за модериране на съдържание и се подгответе за загуба на потребители, които не искат да се ангажират с неща като реч на омразата, докато са на интернет.

Джеронимо очаква, че HB 20 и бъдещите закони, следващи неговото ръководство, биха могли да действат като основни пречки за по-малките социални медийни сайтове, които искат да започнат работа. „Опасна е позицията да ги поставяме в“, обясни той, „субекти или дори хора, които вземат решения единствено въз основа на това дали могат да бъдат съдени за тях, е много вероятно да спечелят повече радикални решения, отколкото иначе бихме взели.” Това може да доведе до вълна от потребители, които да направят радикално съдържание изрично забранено от даден уебсайт поради простия факт, че не могат да бъдат докосвани за него.

Това може да вземе тъмен обрат много бързо. Само миналата седмица, a white supremacist отиде на уебсайта за стрийминг Twitch където той предава на живо как извършва масово убийство, убивайки 10 души в супермаркет в Бъфало, Ню Йорк. Twitch бързо премахна потока, докато се случваше, по-малко от две минути след като стрелецът започна да открива огън.

Потокът очевидно е нарушил множество насоки на Twitch, но Джеронимо посочва, че „има много силен аргумент, че този закон в Тексас би изисквал Twitch да запази това нагоре.” Това не означава, че е правилно или не е трябвало да бъде премахнато, но че технически съгласно закона, ако се прилагаше за всеки щат, Twitch нямаше да има основание да премахне то.

И сега какво?

Най-малкото HB 20 е много противоречив закон, но не се приема като окончателен, далеч от това. NetChoice и CCIA продължават да оспорват конституционността на закона, като казват, както Джеронимо казва, „широката общественост може да бъде непоправими щети, ако оставите този закон да влезе в пълна сила.“ Както е в момента, HB 20 в момента е „активен“, но както NetChoice, така и CCIA обжалват пред Върховния съд с молба да възстанови спирането, което би поставило на пауза закона още веднъж, тъй като съдебният спор по законопроекта продължава.

Въпреки че е далеч от крайния глас, необходим за вземане на решения относно HB 20, от гледна точка на Джеронимо, той все още е „много предварителен“. На него, там все още има твърде много въпроси за него и случаи, когато може да причини много повече вреда, отколкото полза, което да направи окончателното му одобрение възможно малко вероятно.

Надградете начина си на животDigital Trends помага на читателите да следят забързания свят на технологиите с всички най-нови новини, забавни ревюта на продукти, проницателни редакционни статии и единствени по рода си кратки погледи.